如何看待邱晨第二波撕逼夏惟桐？

01-28

http://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404021442160251737第二波

原來的問題被和諧了嗎？為什麼一個問題問兩遍？

我印象中我的時間線這個問題出現過一次。

不說廢話了。。。

已經退役很多年，現在的主流辯手大部分我都不認識，我不知道他們什麼意見。

感覺自己無愧於知乎的辯論時間線了，能做的都做了，最近強答了幾個辯論標籤的問題，又厚著臉皮用3個馬甲邀請了100個（次）辯手來回答這些問題。自己也提了好幾個問題，也邀請了幾十個辯手來回答，希望大家用答案刷新辯論時間線，

希望辯論時間線，少一些這些無意義的話題。

利益相關：夏惟桐好友。。。。

關於視頻

已知的消息：

郵件傳播，王梅→夏惟桐，王磊→王彤，吳丹，陳典，吳鈺龍
BT種子傳播，製作人（不詳）→公開傳播

邱晨女士，視頻不管有版權還是無版權，私下傳播都沒什麼問題，你知道嘛？您不懂法，但至少還懂邏輯，或者講道理吧？現有的信息只證明了王梅女士給他們發了郵件，他們也私下給了自己朋友，您承認嗎？

您說別人三流文字，春秋筆法。那您從這條私下傳播的線直接把製作種子，上傳視頻的帽子扣在了人家頭上。您口誅筆伐陳典先生的時候，如果還有那麼一丁點理性的時候，有沒有看到陳典先生質問您，有沒有窮盡傳播路線？有沒有足夠的證據？

您當然沒有。可是就算您不懂法，也應該至少知道您控訴的這些「被告」無論從法律上，還是道理上，都無需自證清白。您覺得是他們中的誰，或者打開天窗，您覺得就是夏惟桐乾的，您除了能證明他們有私下傳播，還能證明什麼？您要舉證的啊，親愛的邱晨女士？您要舉證而不是在這邊為所欲為地潑髒水！如果私下傳播要定罪的話，恐龍的內部傳播又高尚在哪裡？豁免在哪裡？

還有，您一邊質問旁人侵犯了您都不太清楚，不知道存不存在的版權，一邊用截圖侵犯著我們都清楚而且存在的隱私權，曝光著大家的QQ號碼，是不是有些可笑？不覺得自己狠狠地甩了自己一個耳光，用腫著的臉咒罵著旁人？

至於您在文章中質問他們為什麼不說？

可是他們為什麼要說？他們有什麼義務告訴你，或者星辯組委會，他們收到了視頻？既然他們收到了視頻以後又沒有公開，你們憑什麼一副搜查官，檢察官和法官的架勢，在這裡拷問他們？邱晨女士，你口口聲聲說別人的文字誅心，沒有證據沒有事實就敢隨便下結論，那您做的事情，豈不是有過之而無不及？還是說您高貴在哪裡？您和我們不一樣，您是神？您是國王？您是辯論圈裡的東廠，無需實據，就可以給別人定罪用刑？

9月9日-9月12日這幾天他們怎麼想的？他們只要沒有公開把視頻發出去，他們怎麼想的關你們什麼事兒？是不是你們還真以為這天下是你們的？普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣?

可笑

可是這道歉和邱晨女士您沒有一點關係。您說我的文字內容辱沒了中文系，我卻覺得您的文字內容辱沒了辯手。您的一句「而由於夏惟桐看上去跟這次導致視頻流出的「黑客」，關係非同尋常，」，讓我真的明白誅心而字到底是怎麼寫。您在香港中文大學學的是這個？到底是我們誰辱沒了中文系。

至於邱晨女士的最後一句「怎麼哪兒都有你？」不如說成，「怎麼哪兒都有你們。」

我們是誰？我們是雲集在知乎的辯論圈的絕大多數LOSER，我們是曾經參與過將你們跑捧上神壇的信徒，我們是不曾被你們在意過的野草。你們高高在上，從不肯正眼看我們一眼，甚至覺得我們傷得到你都是笑話。你們惱怒我們不聽話，反對你們的都成了逆臣賊子。

可這就是我們，是我們這些野草，成為了辯論的土壤，成為你們登天的基石，而不是那個雲集了我圈大多數LOSER的奇葩說。邱晨女士你告訴過我們，這並不是一句貶義的話。

如何看待邱晨女士扒皮夏惟桐的第二篇微博？不如就用邱晨女士在知乎和微博上的兩句話吧：

」哈哈哈，這些急了的啊酸了的啊……還真是 Loser……」

恥辱

這也叫扒皮？她到底是扒出什麼了？