如何看待醫藥行業里的付不起錢就得死？

01-28

如何看待醫藥行業里的付不起錢就得死？

付得起錢不相信醫生的也得死，比如曹操

因為優質的醫療服務本來就是稀缺的，藥物的研發成本也是很高的。也許我們不應該理解為「付不起錢就得死」，而應該理解成「有些時候竟然可以靠出錢就不死」。說得悲傷一些，生老病死，自然規律；現代醫學本來就在違背自然規律，逆天而行。你說貴不貴？

生命是很寶貴，但是如果強行打亂了市場定價，也許短時間內挽救了更多生命，但是卻讓今後更多的人失去了獲得救助的機會。醫院高昂的醫藥費讓病人望而卻步，醫院標出昂貴醫藥費是不是功利化？ - DavidCharge 的回答

我們在歌頌生命的無價的同時，又希望延續生命的手段是廉價的:-D

當然，在一個文明社會裡，政府是有義務通過二次分配來保證「病有所醫」的。至於剩下的部分，就要靠一次分配（工資儲蓄）和三次分配（慈善）了。

以一個簡單的模型設想一下，你得了很嚴重的病，去看大夫，大夫告訴你，你需要一種非常珍貴的藥材入葯才可以保全性命，大夫沒有現成的葯，需要到深山裡去采，但是大夫家裡沒多餘的錢和糧食支持他去採藥，而且他還有妻兒需要照顧。這樣一來，他只能告訴你，除非你付給他足夠的錢，不然他也救不了你。

你覺得這個大夫有錯嗎？

如果你覺得這個大夫沒錯的話，那今天的醫院這樣做也沒錯。

你可能會說今天的醫院要比假設中的醫療條件好太多，但我的重點是，不管在什麼時候，救治都是有成本的，不管是個人也好，還是一個組織也好，他所能承擔的都是有限的，如果因為這個原因而不能實施救治，他不應該受到道德上的指責。

我覺得這時候可以去找慈善機構求助。

不付錢人家做醫藥的就得餓死；你怎麼看待食品行業付不起錢就得餓死？

怎麼看待吃不起飯就餓死？

醫療本質上也是一個專業能力的提供，你花錢，別人提供服務

和你上街花錢吃飯

花錢買衣服

花錢健身

花錢理頭髮

花錢修水龍頭一樣

沒什麼區別，只不過，剛好，醫院救的是人命

付不起錢怎麼辦？好好賺錢，好好攢錢，到那一天的時候，付得起錢

而不是，到時候來發一個問題

付不起錢怎麼辦？

狗日的醫院，腦子裡只有錢

我要把醫生都砍死

如何看待餐飲行業里的付不起錢就得餓死？

醫藥行業是干所謂"救死扶傷"的沒錯, 關鍵是大家很容易就有一種強盜一般的觀念,認為做這行的就是"聖母",做的什麼就是"應該的". 救活了是應該的, 救不活就是醫生黑心. 我也遇到周圍有人問我為啥國產葯那麼便宜你們進口葯怎麼這麼貴? 活像是這葯貴的那部分錢進的都是醫藥代表跟醫生的口袋似的.

這種就是所謂的"道德綁架". 我一直認為跟這種人解釋所謂的"研發成本""專利成本""人工成本"是很傻X的行為,因為人家就是覺得你做什麼都是黑心的為了賺錢.

拜託!誰學習工作不是為了賺錢養活自己的?你工人在工廠里工作不是為了賺錢?工程師開發程序不是為了賺錢? 國家還要收稅來取之於民用之於民呢. 醫藥行業的人又不是真的聖母, 讓你交費就是用來養活醫生護士葯企的, 就跟你上街買菜總要付人家錢是一個道理. 你想買菜吃飯, 又不想付錢, 那你就只能等著餓死. 這點跟題主所說的醫藥行業付不起錢就要死就是一個道理. 起碼從來就沒聽人問過為啥我想吃飯但是付不起錢就該餓死這種問題.

如果非要說沒錢的人就無法享受同等的醫療待遇的問題, 先不說同樣的病在一定範圍內總有一定的便宜的解決方法, 起碼這種不平等的醫療待遇是醫保體制的問題,跟醫藥行業的人本身一毛錢關係都沒有.

最後說一句, 醫藥行業跟所有別的行業沒啥區別, 說白了也是一種買賣. 要是你沒錢, 人家居然還願意救你, 那是人家善良, 是人家的權力. 不願意救你, 那是人家的本分, 沒欠你啥.

我就問你一句，世界上有免費的午餐沒？有的話幫我叫一份。

因為死是常態，不死才是非常態。

如何看待不認真學習就進入不了好大學？

看到其他答主吐槽道德這個標籤，我就想吐槽一下，能問這種問題，為什麼要貼個「文化」的標籤。。。這種問題挺沒文化的

當你病的太重，或者年齡太大的時候，你付的起錢照樣得死，沒為什麼，自然規律而已