《消失的愛人》中有哪些很明顯的BUG？

01-28

人格、性格、心理上的bug先不說，就從amy對付nick的手段中看出有哪些bug，還有最後amy嫁禍於巴尼，被警方女看出，總感覺這裡還是有一些邏輯上不能自圓其說的感覺，
我個人認為的：比如amy逃出家裡的時候街上總有監視器吧！
正當防衛把人殺了真的不用判刑？

這個其實應該和《白夜行》當中一樣，《白夜行》亮司和雪蕙去偽裝現場的時候，應該都有監視器才對啊，警察卻始終不去看，我想這個是作者最大的一個BUG！

電影只看了一遍，也沒有去過美國，不知道在美國輿論對刑偵和司法的影響力究竟有多大。我就以我一個普通中國人的視角去分析一下整部電影的邏輯bug。

1、日記，現在的技術手段應該可以檢測出寫日記的真實時間。（當然日記可以是真的從一開始就有寫，不過看起來應該是決定陷害男主才準備的「線索」）

2、女主製造的案發現場有大量出血，留下的「兇器」是一個鈍器。按照那個出血量一個月的時間傷口應該都沒有癒合，至少留疤。然而回來的女主僅僅是額頭有淤青（甚至那個淤青都已經消退）

3、女主一開始準備通過自殺坐實男主的「殺人事實」，這是在侮辱法醫的驗屍能力

4、女主刻意製造的手腕勒痕肯定和被綁三十天留下的傷痕有巨大區別

5、別墅監控雖然只能拍室外和一些窗邊景象，但是肯定有主出入口記錄，女主和巴尼叔叔一起進別墅的情景肯定在記錄中，即使被女主刪掉也會讓警方懷疑

6、女主說巴尼叔叔在案發當天親自來綁架了她。警察必然會去查巴尼叔叔當天的行蹤，如果巴尼叔叔當天在其他地方有「不在場證明」呢？當然，女主可以運氣很好，巴尼當天一個人在家宅了一整天。可是看樣子巴尼叔叔可是有一家公司在經營的。至少50%概率會有不在場證明

7、警方因不明原因停止調查，女主沒有政治背景，導演貌似暗示的是輿論導向，但是這極不符合邏輯。

（1）巴尼叔叔應該會有親戚朋友/私人律師吧，人死了還被戴上變態性虐狂的帽子，不可能不要求查明真相。不會接受如此的草草結案。

（2）警方不會都是孫連城，都覺得多一事不如少一事。相反，即使警方不是正義化身，不會單純為真相而戰。但是警方在得知事情有可能出現反轉，查明真相會因此成為全美關注，警方會放棄這個機會？（女警官已察覺，肯定也會如實向上反映情況）

至於女主的一切決定和男主之後一系列妥協是否合情理，我覺得是這樣，男女主任何不合理的決定和不合理的行為都可以解釋為「心理缺陷」或者說是三觀不正（也就是所謂的婊子配狗），但是所有司法部門都陪著一起「心理缺陷」是不可能的。如果說女主一開始陷害男主的一切行為手段還有蓄謀已久來保證其周密性，那麼被痞子二人組搶劫——找巴尼叔叔避難——回心轉意/無法忍受巴尼叔叔——殺人回家，可是發生在短短一個月內，完全談不上周密策劃，是極容易出現紕漏的。

這部片子是否是好片？每個人看片的側重點都不一樣，我很注重影片故事的邏輯性，這一部《消失的愛人》至少在邏輯性上，很差。