效仿Apple，將FreeBSD的內核換成L4微內核，將基本系統改造成圍繞L4的一系列服務……可行么？

大家討論一下，參照Apple的做法，把FreeBSD改為server層，加上L4微內核，再搞個高效的GUI（可以把GNUstep改造以下），這個想法靠譜不？

說說我的理由：

1.為什麼用FreeBSD做Server層？

a.本人喜歡FreeBSD的獨立、完整、嚴謹，學院派風格的漂亮代碼，不喜歡linux一團亂麻的樣子；

b.軟體資源豐富，平台成熟；

b.BSD許可的寬鬆;

2.為什麼要換內核？又為什麼要選L4做內核？

本人就是喜歡微內核，因為覺得微內核穩定、可移植性好、更適合多核心多CPU環境甚至超算……總之內心深處隱隱覺得，微內核才是未來，不羅嗦太多，不了解的可以百度。為什麼是L4呢？因為種種資料顯示，與Mac OS選擇的Mach微內核相比較而言，L4要更優秀。

3.為什麼是GNUstep？

其實這個不是必須的，只是本人比較喜歡GNUstep。這是一個開源的Cococa項目，目的就是要從源代碼級別兼容Mac OS的程序。而喜歡這個框架，主要是因為喜歡Mac OS的GUI機制，覺得它的理念很優秀。不喜歡類UNIX平台下X Window的結構，感覺比較低效，包括Wayland，也沒覺得效率高到哪裡。

其實本人總的設想是，搞一個這樣的系統，再加上幾十顆甚至上百個64位ARM，比如NVidia的丹佛之類的，組成一個ARM工作站（或者叫小型的ARM超算），來擔當圖形、視頻或醫用工作站，或者做Web伺服器，它的性能、能耗比應該很客觀。

歡迎路過的討論討論。

PS：本人設想的OS，跟GNU搞了20幾年的Hurd應該就是一種結構的東西，而且Hurd目前也有打算由Mach內核，換成L4內核。

L4不錯，這麼多年不知樓主搞的如何？L4/Fiasco本來就可以跑Linux虛擬機（這是微內核的優點），理論上FreeBSD應該也不是問題。我目前正在看微內核和L4，有興趣可以交流一下

問問 GNU Mach/Hurd 項目看他們收不收你這妖孽。