1929年股災（黑色星期四）和大蕭條之間是何種關係？

01-28

1929股災大蕭條

謝邀

美帝上世紀20年代，80年代，本世紀前十年出現的經濟危機，都一個模樣：政府主導的投資減少——實體部門訂單增量減少——老百姓的工資收入降低並持續過度消費——入不敷出導致爆發危機。

OK了嗎，就是這樣一個循環。

股災是經濟危機的結果而不是原因。

PS：推薦看下高連奎先生的《反誤導》，裡面講的很清楚。

補充：

汗青

為什麼政府主導的投資會減少呢？拿去幹什麼了呢？鎮壓？軍火？享樂？消費不也是一種投資嗎？

何子垠回復汗青

為什麼投資會減少？這事你就得問政府了，哈哈哈，我哪知道他們用拿錢幹什麼去了。減少投資，實際上就是放任實體部門自由發展，理想是好的，但沒有規劃的放任，結果就是一盤散沙。政府必須要提出一條主線，實體部門才能有方向。

美帝經濟好的時候，都是政府性投資佔主導地位，比如艾森豪威爾修建物理高速公路，才充分刺激了州與州間的貿易往來；柯林頓修建信息高速公路，才促進了互聯網的發展，政府要做的就是前人栽樹後人乘涼的事。

相反要是不做，放任自由，後果就是經濟危機。政府減稅刺激不了經濟，反而造成財政收入的進一步減少，無力供應社會保障體系的資金需求，更無力再次進行投資。

消費不是投資，因為它是消耗產出和服務，只是能刺激實體部門投資。消費能力下降，就會抑制實體部門的投資。消費能力的來源是工資收入，實體部門訂單減少，利潤就會減少，工資就會被降低。消費與投資這個雞生蛋蛋生雞的問題，源頭只有靠政府的主導性投資來解決——政府定項目發訂單，實體部門接訂單，生產，才有利潤，才能發工資，老百姓才有錢去消費，進而促進再投資。就是這樣一個循環。

經濟危機==〉所以股災，所以大蕭條。

經濟危機的原因？有一堆理論分析，沒有全對的，也很少有完全不對的，本來就是個複雜系統的複雜原因導致的複雜現象，不可能是簡單的直接的因果關係。