大陸為什麼不可以通過資金等資源促使親大陸的台灣候選人獲選？

01-28

當一個候選人的資源優勢明顯的時候，當選的概率會增大。
大陸現在擁有非常雄厚的資源，為什麼不通過這些資源來促使親大陸的候選人獲選？

1. 依總統副總統選舉罷免法 (民國98年)第三十七條之規定，

政黨及候選人不得接受下列競選經費之捐贈：
. . .
二、大陸地區人民、法人、團體或其他機構，或主要成員為大陸地區人民之法人、團體或其他機構。

. . .

2. "當一個候選人的資源優勢明顯的時候，當選的概率會增大。"

私以為這不一定能成正比的。你投入再大，選民不賣你的帳，也沒用。選舉靠錢，但是不光光只靠錢。

3. 真正親大陸的有張安樂創立的中華統一促進黨，親大陸親的發紅，和其關係密切的中華愛國(gou)同心會經常在101門口毆打三去車侖工力成員。這兩支隊伍手法激進，意識形態獨到，想必若是真的送錢給他們也不會有什麼進展。KMT作為民國現今的執政黨，始終所持的思路是「只有一個中國，就是中華民國」、「中共只有政權，沒有主權」。他們跟大陸方面保持良好關係，一方面保海峽兩岸平安，另一方面也能好好掙錢，而在意識形態上不想跟大陸有更多的瓜葛。簡單的說KMT親大陸但是不統不獨，送錢給他們效益不大。反正若是他們有機會執政，錢總是要給的，選舉的時候送不僅吃相難看，還有許多問題划不來。所以總的來說，現在島內的「親大陸」政黨，真的能夠收了大陸的錢然後幫大陸做大事的，基本沒有。

以上

這樣的事情已經發生了。

親大陸的旺旺集團買了中國時報。

中國時報搖身一變，成了大陸的「喉舌」，還經常直接引用大陸黨報的報道。

這樣的做法不但可行還是真實存在的。

不過這種做法無法造成很大的影響。

因為大陸帶給台灣的影響，或者說是好處其實還是很有效的。

要是保持台灣現行制度不變，大陸再每年撥款每個台灣人很多錢，那台灣想要統一的人會上升很多。

現在的狀況是大陸給台灣的好處都給大集團拿去。親大陸的集團比如旺旺就慢慢台灣染紅。

這樣的趨勢下去一般台灣人的日子不會變好，恐怕連以前拼了命才得來的罵總統的權利都要沒啦。人家想統一才怪類。

想要和平統一，必須讓大多數台灣人都得益。那隻能等到大陸更發達更民主，到了不用費力就能讓人家覺得跟著你好才有辦法。

另外，香港回歸是統一大業的成功，卻是統一台灣的極大阻礙。開出的承諾再好，人家也不信啦。

====================我是萌萌的分割線==============================

看了評論補充下。

說給錢只是個比方啦，重點是讓大部分台灣人受益。現在買個報紙都被人罵慘，光用錢肯定無法促使親大陸的台灣候選人獲選，每個人發錢又不可能。

最好的辦法是台灣人看到大部分大陸人比台灣人過得都好。不但有錢而且還有罵XX的權利。

大家自然會和好。

不過到時候兩岸關係早就不是什麼大問題了。

另外，某些人一邊「你有個屁好」，一邊「老子早晚統一你們」，到底是要怎樣嘛……

你以為沒有嗎？

何止對台灣，對美國都有。

騷年，你氖伊吾啊！

說沒有的簡直是sometimes naive啊…

其實大陸一直在做，一個很簡單的表象就是開通直航讓台商回家投票，除此之外，明裡暗裡還有很多。但也有的時候決策失誤…

這方面研究的很多啦，每個國家都在別的國家競選中角力，包括美國日本也會參與台灣政治。這是國際政治中的一個正常現象，就連美國大選，來自中國大陸或者台灣的政治資金都有很多，每年在華盛頓豆郵不同國家利益的遊說團體和遊說公司，為了使自己傾向的美國黨派上台，或者採取對本國有利的政策。其實來自歐洲其他國家的資金也有很多，這也就是世界通行的遊戲規則，也不是陰謀論，就是所謂的陽謀。

答主被老闆叫去搬磚了，有空再寫…

台灣是誰當選都是棋子，親中美帝會教他做人，台獨美帝還是會教他做人，有什麼意義呢？

這個題目的意思是1.「通過資金等資源」促使親大陸候選人當選這件事為什麽不可以，還是2.通過資金等資源促使親大陸候選人「當選」這件事為什麽不可以呢？

如果是１，那麽一直都有投入資金，挺龐大的。舉個小小的例子，希望無害。前陣子選台北市長，許多在大陸大學讀書的台灣學生（不知道是不是限於台北）得到免費機票回去投票，條件，嗯。認識的人回去投了，乖乖地投了該投的人。很多地區的台商都辦過大型造勢晚會，浩浩蕩蕩，候選人的立牌赫然出現在大陸，也有機票贊助丶包機什麽的。還有很多更私人的例子，就不舉了，反正這其中經費，台商自己提供的應該只佔很小部分吧。

如果是２，因為目前為止都太明顯了。台灣現在的政治局面傾向反陸丶反紅，因為民眾很苦逼，薪水很低日子過得很慘，開放ECFA沒有當初說的那麽好，反而更大地造成對大陸的依賴。然後又要黑箱通過一個大家什麽都不知道的服貿，又發現條例里儘是漏洞(如果想就服貿爭論，可以先看完這個網站為什麼我們看不懂服貿爭議？ ? 自己的服貿自己審，看一下條例，看政府公聽會根本走個形式臨時抓產業來背書而已，試著以台灣人的角度想一想，為什麽台灣人會要求退回服貿。不是不肯簽，而是程序上丶條例上丶政府處理上問題都太多了。)感覺就要被硬上了，這樣的狀態下誰不會討厭起那個給了你一點好處，但也得到了一些壞處，甚至還沒給你好處就要你跪舔的金主。

因為這樣的社會氛圍，大部分（非親共利益獲取者）的台灣人當然是對親中的候選人一點好感也沒有。

（說實話我覺得馬政府實在非常無能，對大陸而言根本是豬隊友。欺瞞人民其實是很容易的，從過往的各種事件上看來，台灣民眾也是很好愚弄並且記性很差，大家也懶得關心社會議題。如果服貿不是有鐵錚錚的「程序不正當」作為理由，可能這就只是小部分社運團體在宣導丶呼籲，大多數人根本不會關注，很有可能就這樣通過了，但因為30秒自行通過實在是太扯丶太誇張，是人人皆懂丶顯而易見的黑箱，條例都可以不看不懂，程序不正當就擺在那裡等你罵，因此才會引起軒然大波。所以說，一件可以輕鬆辦好的事竟然還辦不好，隊友討好不到，面對人民又招來罵名，兩面不是人啊。)

補充：突然想到，關於２我的回答並不是很充分，可能追根究柢是團隊操作的不夠高明吧。連勝文在台北市長選舉里獲得的票數比我想像的高多了，而這可是一個要參選時都是在大陸向領導人（這樣用詞夠中性嗎）宣布的人（想想非支持泛藍/紅的台灣人對此怎麽想)，是一個大家都知道他家在大陸有多少利益來往的人，是一個要特別去體驗坐捷運是什麽感覺的貴公子，還是能有這麽多鐵票支持。所以，如果候選人夠有個人魅力丶團隊會操作，應該是可行的。

好像很敏感的樣子，匿一個。

那美國什麼的也能來插一手…台灣一看，還不如統統禁止，一個不許。