日本武士盔甲為何如此誇張？

01-28

幾乎每個武將都有自己特殊的頭盔，而且許多十分誇張。比如直江兼續頭上那個大大的「愛」子，初看起來十分搞笑。還有豐臣秀吉頭上陽光一樣誇張的頭盔……

原答案：

一、日本允許鎧甲私造，事實上也只能私造，國家沒啥錢統一造，這就給自由發揮提供了先決條件；

二、出於炫耀心理，相互攀比（雖然看起來不太靠譜，但肯定有這方面原因）；

三、標識作用，人海茫茫讓你過目難忘，省得搶了我的軍功；

四、威懾作用，看起來都不知道是個什麼鬼！

五、用輕的空木製作前立，其實不重，要不第一張德川家康的盔不得壓死他；

六、日本人的審美還是比較奇葩的，人各還是挺變態的。（這點作為原答案不刪了，僅表示我個人的看法，也不是什麼惡意，可以視為純粹感性表達，後文有解釋，總之我還是認為這種審美有問題）

………………用來補充和改正的分割線………………

一、關於鎧甲的私造，顯然至少包含兩種含義：1.地方勢力的私造；2.將領個人的私造。這兩種私造在日本都是普遍的。根本原因是在分封制下，中央（幕府將軍）的勢力有限，地方大名的自治度極高，軍隊自己養，當然依自己的意願來了。這是日本盔甲造型多樣的制度性原因，中央集權國家不存在這樣的土壤。

二、武士極度重視自己的盔甲、武器、馬匹等作戰用私人物品。除了因為這這些東西關係身家性命，還有職業榮譽在，安身立命的傢伙不能不重視。所以武士對自己的盔甲投入很多感情，除了實用性，還對盔甲賦予美好的寓意，這些不同的寓意通過不同的象徵形式表現出來，外形上就千差萬別了。

三、名片作用。

四、關於日本戰國時期武士的審美問題。

這點我必須得說說前面所說的「日本人審美奇葩，人格變態」。這樣說的確不合適，是一種及其主觀的看法。這得從「美」的定義說起，美必須表現為一種正面情感，即「美的情感」。而引起美的形式卻多種多樣，具有很強的主觀性，我覺得不美只能代表我個人的審美。但是如果能夠做一個統計，同一個地域，同一種文化，同一種時空下的人應當具有審美的趨同性，也就是說，日本戰國時期武士們對於盔甲的審美有他們的時代性，但不是古往今來放之四海而皆準的。

戰國之前的盔甲中規中矩，含蓄一點，比較符號中國人的審美，圖片就不放了，就像毛利元就那樣的盔甲。可是到了戰國時期盔甲突然越變越誇張，這其中一定有什麼道理，我姑且胡亂猜測一下。可能有某個表率人物的出現，我沒有資料不得而知，只是猜測，不過「傾奇者」聽過幾個，這種風氣可能從某個傾奇者開始。

另外我再胡亂猜測一個。戰國時期某種程度上也是一個「下克上」的革命時期，社會身份大洗牌，底層爬至高位不在少數，而底層人的文化水平比不上世家貴族，那種「土豪金式審美」不可避免，豐臣秀吉就屬此例。根據這種猜測，可以做一個統計，以觀察盔甲的誇張程度和其主人的階級背景之間的關係。希望有資料的大大做一個。

另外再說一句，「殺馬特」，我覺得這日本戰國盔甲也有點殺馬特的味道。或許原宿風，就繼承了日本戰國盔甲的某種精神？

謝謝 @凱曼爾的指正，希望你有空的話來回答一下這個問題

謝邀~

不是專業不大懂，但基本無外乎前面幾位回答的。

從步兵等級由低到高講，足輕護具是幾乎沒有的，有些還能有個斗笠已經很不錯了；

低級將領護具複雜度不高，一般都是以實用性為主，沒錢所以得省著花，兜能有造型也是往「鬼怪」等方向發展，在激戰中能首先唬住敵人；

中級將領護具開始有了花樣，尤其是兜，有了鮮明的個人色彩，有錢也會攀比一下，或者朝自家大名學習靠攏拍拍馬屁；

高級將領因為較少沖在第一線，兜就各種奇葩了，有些人相信家族是被某些神獸保佑的，有些人要表達自己的信奉（直江的愛），有些人是為了給人信心相信自己（豐臣的太陽），這些更多的是個人的標誌，就好像代表家族的家徽一樣，告訴自己人我在壓陣你們聽我的，告訴敵人我在這你們死定了。

日本大名的鎧甲都是自個造的，當然要凸顯個性。不然對方一看，這廝太沒想像力，品味太差，氣勢上就輸啦。

還有啦，日本人身材那麼矮小，所以只能靠搞怪找回點面子嘍，就像朝鮮奇葩的閱兵步伐和一身的勳章一樣。醜人多做怪嘛。

想當初，萬曆明軍剛入朝時還以為遇到了一群神經病……

以上純為個人吐槽，下面為嚴肅的分析。

…………………………………

從科學的角度分析一下吧：

其實最主要的是日本鎧甲是竹子的，而且是空心的，看上去很大其實很輕。而中國鎧甲以金屬和皮革為主，要是頭頂個亂七八糟的玩意那頭重腳輕，搞不好沒開戰先脖子扭傷了。

此外中國騎馬的比較多，而且中國面積大，一旦玩長途奔襲的，誇張的頭盔會加大風阻，就跟帆一樣。

從文化的角度

此外，日本由於當時處於戰亂時代，本來自然災害也多，人朝不保夕。類似我國魏晉時代，比較癲狂。所以日本文化對死亡看得比較淡。追求櫻花那種暫時的絢爛。而上戰場那就是古來征戰幾人回。所以就乾脆放棄隱蔽性。求個風風光光。帶個大頭盔讓敵我雙方都能關注自個。不然悄沒聲的被砍了，不就白死了…他們的目的其實也達到了，如今距離戰國過去都多久了，如果不是奇形怪狀的大頭盔，我們這幫現在人有怎麼會談起他們。

最後要說的是大多數偷窺誇張的那都是大名，幾乎不上陣砍人，頭盔不太追求實用性。一線砍人的武士頭盔並不誇張。此外誇張的頭盔也有助於指揮，當時也沒有無線電。不整個大頭盔怎麼讓部下一眼看到自個。

頭盔誇張的不止日本，在下曾經見過一張奧斯曼土耳其宮廷禁衛軍的畫像，上面的頭盔與日本不相上下，有一哥們的頭盔上居然安了個帆船的三桅帆船的模型。（初中美術書上看到的）

謝邀不懂。所以稍微查了一下。

有一說是為了引人注目。戰場局勢瞬息萬變，隨時需要發號施令。顯眼的盔甲可以讓人一目了然明白是自家大將的命令。並且據說同樣原理，在二戰時的英軍將領要系領帶，越南戰爭時美軍將領在頭盔上配飾品。雖然有可能會被偷襲的風險，但是總體而言利大於弊。

何故武士の鎧はあんなに派手なんでしょうか？這裡的日語整理翻譯過來的。

http://www.rekishijin.jp/kachu/ 這裡可以看到各種武士的盔甲。設計挺好玩的……但也不是都那麼誇張。

從美術的角度講，各種腦洞大開的兜的造型，主要出現在日本安土桃山時代，那個時代的美術就是誇張、絢麗、繁複的。這些奇異的造型將獻身的戰鬥與遊戲三昧等同視之，超越了現代人的想像。

史上最全兜造型總結請看：

【歷史】原創 | 千奇百怪的「武士頭盔」告訴你日本人的腦洞自古就很大