2g3g4g下，干相同的事，消耗的流量是一樣多嗎?

01-28

比如瀏覽相同的網頁20個。刷相同次數（不是時間）的微博，空間等等……
為什麼會感覺4g下消耗流量太快（做相同的事）？

如果所有的APP都不檢測用戶的可用帶寬，理論上2G3G4G下耗費的流量應該是一樣的。假設瀏覽相同的網頁且APP不根據帶寬推送額外的內容，則應用層的數據大小基本相同。不同就是2G3G4G各種制式下PS域用戶面從應用層到物理層的處理開銷，這些開銷差別也不會很大。所以，理論上數據流量不會差別太大。

之所以感覺4G消耗流量大，可能是有些應用具備檢測用戶可用帶寬的功能，如果可用帶寬大，圖片格式可能會採用解析度更高的圖片提高用戶體驗。在2G/3G下，甚至很多應用都會減少圖片的顯示，甚至不顯示。

另一方面，4G的網速快了，就如同原來一小時跑20公里，現在可以跑100公里，單位時間內的總量增多了

答案是一樣的。

高速的移動網路主要是提供了更高的效率，在實際使用中你感覺流量用的多其實是你的效率提高了。舉例來說你習慣於在上下班的地鐵里瀏覽新聞或者上知乎，那麼在相等的時間裡你瀏覽的內容更多，使得你的效率增加，那麼表象自然就是流量消耗的更多咯。但是不排除以後隨著高速移動網路的發展和普及，更多的內容提供商會依據更高的網速而針對性的提供不同的內容，比如用影音視頻代替傳統的文字圖片（比如新聞報道）等等。在不遠的將來，一定是要消耗更多的流量的，不然運營商怎麼賺錢～以上。

一樣

你的錯覺

如果程序沒有進行過特殊優化，結果是一樣的。

但是多數程序，甚至瀏覽器本身和WEB服務器，都會對不同的情況做不同的優化。

例如，當你看視頻網站的時候，你網速快視頻就清晰，網速慢視頻就模糊。第一要義是保持視頻連貫，只有這特前提下才會追求清晰度。所以當你網速慢的時候，所耗費的流量也就小。

再例如，部份有加速功能的瀏覽器，會在你網速較慢的時候，將圖片通過代理服務器壓縮成低解析度版本再轉送給你，以加快你的加載速度。而對於網速較快的環境，這個本身帶來的延遲反而會拖慢加載速度，而且網速快也就不在乎由於網速帶來的加載延遲，所以此類技術幾乎不應用。那麼在這個情況下，網速慢的時候流量也會小。

第三，如果你加載的WEB頁面較大，網速慢的時候，也許你還沒等全部加載結束（包括後臺緩慢加載的緩存圖或者JS控制的加載，或者圖片漸進式壓縮），也許你已經關閉或者跳轉了，那麼這些流量就省下了。所以這種情況下，網速慢的時候流量小。

第四，如果是特別開發的APP，通常會根據你的網速自動選擇一個策略來提高訪問的品質。這個策略概述就是，網速慢的用戶保障訪問流暢度，網速快的用戶保障特效華麗。這情況下，網速慢的時候流量也會小。

第五，以上情況，還適用於程序在後臺的加載和更新，所以就算你不主動訪問網路，以上規則依舊有效。

以上談到的是：狹義上做同一件事所耗費的流量。下面談廣義上的同一件事，即需求目標相同，但是實現方法不同的情況。

現在的平均網速越來越快，應用開發的時候對網速的依賴也就越來越高。完成相同功能的時候，所耗費的流量也就越來越大。

比方說，有個需求：要在手機上編輯一份文件。（本例使用的是WORD+SharePoint的情況）

2.5G時代：把文件通過郵件發送過來，本機軟體編輯好後再發送回去。

3G時代：使用文檔同步功能，把服務器上的文件與手機上做同步，直接編輯本地文件。每次保存都會直接同步回服務器。

4G時代：使用多用戶協同編輯功能，直接訪問服務器上的文件，並通過服務器上的程序，允許多個人同時編輯一個文件的不同部份，互相看到對方正在編輯的部份。

5G時代（DOCOMO等測試案例）：直接使用遠程桌面協議訪問雲端虛擬桌面（網路傳輸的是屏幕圖像和鍵盤鼠標指令），體驗與PC完全相同的處理方式。

同一個需求，完成的方式越來越舒服，所耗費的流量越來越大。這也是從另一個側面回答樓主的問題。

基本無差別,

所謂的2G比3G省流量，3G比4G省流量的說法（霧，

是因為速度慢給了你後悔的機會。。

2G網路載入個網頁你隨時可以停止並且不會消耗很多流量，而3G或4G，太快了。。想後悔發現已經流了這麼多了。。

可能會有不一樣啊，很多應用都會做處理，比如不同網路狀態下下發的額圖片大小、解析度都是有區別的，一般來說2g的圖片會比4g的解析度低，流量用的少一些~