如何評價原中國明史學會會長商傳及其逝世。？

01-28

這對明粉沒有影響。明粉的導師即不是商傳，也不是當年明月。而是杜車別和灰熊貓。

澎湃新聞記者從中國社科院歷史研究所獲悉，中國明史學會原會長、中國社會科學院歷史研究所研究員、學術委員商傳教授12月26日中午在北京逝世，享年72歲。

公開資料顯示，商傳1945年11月出生於河北省保定市，1968年畢業於北京師範學院歷史系，1981年畢業於中國社科院研究生院歷史系，獲歷史學碩士學位（導師是著名歷史學家謝國楨教授）。

商傳長期在中國社科院歷史研究所任職，歷任助理研究員、副研究員、研究員，社會史研究室副主任、主任，所學術委員，所專業技術職務評審委員會委員。

逝世前，商傳擔任中國社科院大學歷史系教授、博士生導師，並於2010年出任中國明史學會會長。2017年9月，商傳卸任中國明史學會會長職務，改任學會首席顧問。

商傳教授是著名的明史、社會史專家，是著名歷史學家商鴻逵之子。

商傳教授的專著有《永樂皇帝》《明代文化志》等，他還曾在央視百家講壇欄目中先後主講《永樂大帝》《明太祖朱元璋》。

以上摘自http://news.sina.com.cn/c/nd/2017-12-26/doc-ifypxrpp4203116.shtml

商傳先生是我最敬佩的一位歷史學家，並不因為他是明史學會會長，而是因為他的治學精神。

我個人實際讀先生的書並不多，僅有一本《走進晚明》，以及聽過他的一堂講座《是誰誤讀了晚明史》。

私以為，當代明史，無出其右者。他能做到每言必史，也就是，可能他的論著，隨便摘出來一句或者一小段話，都有典籍可查。或者這樣說，他的說法，我們幾乎找不到不同意見，或者沒有根據的推斷。就算一件事情，有各種史料存在不同的意見，先生一定會把它們全部羅列出來，讓讀者自己做評斷。

在當今網路和媒體盛行的時代，我們習慣了太多太雜的快餐網文，極少能有這樣專註的大家。

惜哉！

痛哉！

沉痛悼念，先生的《走進晚明》一書我看過很多次，算是我晚明史的入門，我還曾經讀給我的同學聽過。

隨著最近先生這樣的老一輩研究者逐漸離世，我也同時希望在明史學界後繼有人。

不好受。

商傳走時，七十二歲，而在我看來，其舉止言表，只是一個五十齣頭的人，如論如何，死神都應該離他很遠，可惜，他走了。

商傳的書，我沒讀過，一本也沒有。但他在敗家講壇的相貌堂堂跟煥發精神，卻在我的腦海里留下難忘印象。他的言論我多數異議，但其人卻讓我為之一嘆。誰能看出這是年過七旬的老同志。

如果按照規格講，可以說，他的離世，是一個損失，一個明史學屆的損失。我們姑且不把他當作老學精深，但說青年才俊，則名副其實，雖然他已經七十二歲了。

沉痛，祈禱。

上過百家講壇。

今天學術應該走出來，不是拿出一個定論來，而是普及給大眾一些歷史思維方式，和看問題的角度，這樣對社會更有益。

逝者已逝，要說有什麼感想，那就是鍛煉身體不分老少，大家要注意健康

明史大家少了一位，以前專門用他老人家的書籍拿來抽人。祝老爺子一路走好，致哀。

閻崇年等之流又高興了，可以更加肆無忌憚黑明朝了。