蚊子的口器殘留血液是否會傳播艾滋病？

書上說艾滋病不會通過蚊子傳播，那麼，蚊子在吸血的時候，管狀口器的內側外側都會殘留艾滋病患者的血液吧，那麼這個血液流到下一個被吸血的人血管中不就傳播開了嗎

？

來源：關於蚊子叮咬不會傳染艾滋病的迄今最詳細的可能性分析

===========================================================

網上能夠找到的不外乎幾種觀點，第一是蚊子吸飽了血以後短時間內不會再去吸第二個人的血，第二是蚊子如果吸到含艾滋病毒血液的血，病毒會在蚊子體內分解掉，第三是如果蚊子在吸一個人的血的時候中途被打斷，接著吸第二個人的血的情況，蚊子口器上所沾到的第一個人的血液量非常少，不足以感染，且口器是單向的，只能吸不能吐，並且蚊子唾液是通過另一根管子排出的，這根管子只能吐不能吸。第四是蚊子一次的總吸血量中所含有病毒也不足以造成感染

關於以上觀點的參考文獻如下：

被蚊子叮會被傳染艾滋病嗎？

但疑問不是沒有的，我們必須排除所有的可能性，以下有幾種可能性是有可能遇到的情況

1.假設這隻蚊子在吸血之前剛好在一滴含有艾滋病病毒的新鮮血液表面停留過，那麼它的口器可以跟這滴血充分接觸並浸潤，而不會造成口器從皮膚中抽出時血液粘附在皮膚細胞之間而造成口器上殘存血液減少的現象。因此，理論上來說，這種情況下蚊子口器上殘留的血液是否會達到足以感染的量？

根據一篇文獻的分析，蚊子的眼部、翅膀、足部、口器等具有足夠的疏水特性，很難沾上水滴，原文如下：

蚊子腿表面多級微納結構的超疏水特性

http://csb.scichina.com:8080/kxtb/CN/article/downloadArticleFile.do?attachType=PDFid=417895

但，血液本身是比較粘稠的，當蚊子的口器觸碰到血液時，血液的內聚力是否大於附著力，這一點很難斷定，因此能否與水滴一樣能同樣實現蚊子的疏水特性，還有待於各位的分析或者考證。

附：液體的內聚力導致了表面張力。液體的內聚力是指相同物質之間的吸引力，例如在水滴旁再滴一滴水，兩滴水便會自動附在一起。而液體的附著力是指不同物質之間的吸引力，液體的濃度、密度越大，或者接觸面材料越粗糙，附著力就越大。

液體表面張力係數與溫度和濃度的關係實驗研究

2.蚊子叮咬過後的皮膚，實際上形成了一個很小的傷口。那麼這個傷口是否有可能感染艾滋病病毒？

以下是蚊子叮咬全過程在顯微鏡下的視頻：訪問頁面不存在

也就是說實際上造成的傷口就僅僅在一條血管上，而且根據研究表明，蚊子的口器硬度及長度只能足以刺穿毛細血管，也就是說，蚊子在叮咬人的皮膚過後，留下的實際上是毛細血管上的傷口，那麼這個傷口是否足以感染艾滋病病毒？

可以分析一下，由於毛細現象的存在，假如有一滴含有艾滋病病毒的血液沾染到該傷口處，血液應該會被吸入，然而，血管內是有壓力的，因此這些血液應該是無法被吸入毛細血管，只能是在毛細血管傷口的附近存在，因此造成感染的幾率就微乎其微了。並且，根據某篇文獻的數據，液體的濃度越濃，所產生的毛細現象越弱：探究溶液濃度、溫度對於毛細現象的影響

而且，有人擔心蚊子吸血後會造成毛細血管 反向吸收血液，這一點也是不可能的，可以回想一下我們在抽血檢驗的時候針頭拔出的一瞬間血液依然是向外冒的，並不可能產生吸入的現象，把空氣吸進去之類。

那麼，還有人擔心蚊子在吸血的時候吐出的唾液含有抗凝成分，導致傷口不能迅速止血，是否會加大感染病毒的幾率，其實可以回想一下，每次蚊子叮咬過後，無論你怎麼擠，都不會出血，因為此時抗凝成分多數已經跟蚊子吸走的血液混合，少數剩下的效力很快就過去了，血小板便開始發揮凝血作用

3.蚊子在叮咬了一個人被打斷，又去叮咬另一個人，當口器還未拔出時被拍死的情況。

口器還未拔出時被拍死，那麼除開蚊子肚子破裂流出的大部分血液，口器中一定有部分血液因為壓力的緣故進入毛細血管。然而根據這篇文檔：

艾滋病感染概率計算與判斷詳解,兼傳播過程

WHO曾指出，200ul新鮮血液或5ml庫存血可導致感染，這是為數不多的定量分析的依據之一。那麼顯而易見即便是蚊子體內的 全部血液，也不夠這個數量，因此可以排除

依據這篇文檔，例子1粗體部分的疑問也同樣可以被排除，大家可以試著拿尺子量一下2立方毫米是多麼大的一滴血。。。蚊子每次吸0.02-0.12毫升之間，平均0.06毫升