像丁香園那樣在微博上把客戶認定為他們理解的聰明人是否違反了營銷規律？

01-28

丁香園為什麼轉發可以認定是騙子公司的林志穎愛碧麗生物科技廣告微博？
沒看懂他們微博的人就是傻~~~~置廣大群眾與何顧？
我也傻一回來問問這個問題~~~

丁香園不是做營銷的。

雖然你邀請了我，但我只想說。

這不是反諷吐槽的語氣么= =|||

丁香園只是沒有意識到企業行為和員工行為應當是有區別的。

如果是丁香園員工個人名義發布微博，這件事就談不上有多嚴重，說不定還帶來了一些正面的關注。

企業號也不是不可以否定啊，反諷啊之類的，但是需要技巧。比如魅族的不完美不是反諷，但是也是一種非常規的打法，效果還可以（魅族科技的活動 - 此處為插入軟廣）。

不過，微博上的確有一些不適合玩反諷。

微博用戶的注意力比較短，評論和轉發的行為往往非常快：分享衝動隨著看到內容之後的時間遞減。

反諷呢？內容看到一段時間之後，理解內容的人的比例會上升。

這種安排的結果就是，轉發的往往都是沒有看懂反諷的。看懂的往往分享的慾望就降低了。

營銷最終還是要最廣泛的傳達出你想傳達的信息。從這點看，微博上的反諷，容易降低傳播，或者傳達錯誤信息。

但是仍然相信反諷還是可以用的。看技巧。若內容真的很贊，持續的發也許反而會形成風格

（用戶對你的內容有反諷的預期，以上分析就不適用了。英式笑話精選和留幾手都是例子。他們的反諷造成的誤解就幾乎沒有）。

我是學醫的我覺得丁香園還是個很不錯的網站但是對於微博上的一些東西還是不敢苟同的建議它少打廣告少發一些具有個人感情色彩的狀態吧~

一直在關注丁香園微博運營，從內容上來看，各個微博的轉發和發布還是比較專業和嚴謹的，這也是和網站本身定位於國內醫學專業用戶數量最大的論壇媒體屬性有關。網站的商業氛圍並不是很濃厚。而作為一個社會化媒體網站以及學術行論壇，每一條微博的轉發必須關注到受眾群體態度。如果不是有專業人士維護，怎麼保證微博的權威性和學術性。從企業微博運營角度看，丁香園微博還是比較考慮到自己媒體屬性和企業屬性的。如果丁香園微博故意引起關注或打廣告的嫌疑，那麼有這個轉發時間何不在網站上發一篇軟文呢？

題主期待一個嚴謹認真的丁香園微博，但可惜在這條微博上，丁香園的微博運維和釣魚黨、自干五一樣，純粹是在抖機靈了。

當然題主姿勢水平也有待提高——不喜歡unfollow就得了唄。我敢肯定，類似的微博還會在丁香園微博上出現。

丁香園從來就不是定位給智商排名75%以後的。

懺悔吧，你們這班低智的人！丁香園不是為你們準備的。

丁香園把自己的客戶定位在高智商，有何不可？你認為自己傻嗎？！！！