騎士精神與武士道精神有何異同？
01-28
摘選自《頑張り：28個關鍵字解讀當代日本文化》P73 第5篇 武士道 探索跨文化交流問題 Q1
首先,度娘出品鎮樓
武士道就是「毫無保留，毫不猶豫的為主公死」，是命令和集權的表現騎士精神則是上層社會的貴族文化精神，是個人身份的優越感的體現，更是個人信仰和封建制度的組成
純粹粗略個人理解武士道的內核是外在忠君武士作為特權階級手下，更多情況下就是一個死忠粉絲團，武士道的精神要求是建立於方便上級管理的基礎上的
外核卻是不否定背叛,即內核是建立在自我上的,就連主公也是默認"你接受我管理,表現出你的忠誠和能力,你就可以脫離我自己搞"
而騎士精神就是道德準則外在表現形式
騎士的自我要求如下
1.敬畏上帝，維護主的教會 2.為主獻上勇氣與信仰 3.保護弱小和無助的人 4.給寡婦與孤兒幫助 5.不可無禮的冒犯他人 6.活得尊嚴以及榮譽 7.不看重金錢的獎賞 8.為所有人的幸福而戰鬥 9.遵從當權者的指令 10.維護其他騎士們的尊嚴 11.迴避不公正，惡意以及欺騙。 12.持守信仰 13.只說實話 14.堅持到底 15.尊重女性 16.絕不回拒同等之人的挑戰 17.絕不背對敵人所以說在政教不分的年代，國王還要教會承認加冠才能稱王，上帝(教皇)才是真正的老大。總括來說，前者是行為準則,要求武士們收斂性情,接受管理.後者是道德準則,要求騎士們按要求塑造性情,服從管理.
(管理的先後,騎士接受宗教教育的,而武士多數是自願入伍或被強制徵兵)前者需要標榜宣傳賣命，後者則沒有「必須」這個前提，更多是一種教育手段和道德約束；(武士反叛捅老大幾刀,之後弄出個盛世來,就可以收盡民心了.
騎士要造反捅老大,如果老大僅僅是昏庸無能並無大過,逆賊之名恐怕終身都洗不掉)前者是下級對上級的誓言,因為上級將下級的小到膝蓋大到生死權都收下了後者是個人對社會的承諾,因為本著信條,國王與我皆平等.有人說騎士精神與武士道之間最大的區別就是，騎士為女人而死，武士為男人而死。
騎士與主人的關係相當於君臣武士道與主人的關係傾向於主僕武士道精神更多的是愚忠
索隆是武士道，香吉士是騎士道。
不同點主要來自於宗教信仰。騎士受到基督教的影響，核心思想是罪，比如為自殺是一種罪。武士的核心觀念則是恥辱。另外武士這個階層的流動性比騎士要小很多，因為普通人被加封騎士更加常見而且騎士的兒子並不一定要成為騎士。
我只知道，武士從小被要求認字，大多能看懂信件，騎士是職業軍人，世俗騎士大多數不認字或者認字不多，加入天主教騎士團的一般要求認字，基本要求與修道士接近
推薦閱讀：