雅安地震不是天災是人禍，你認可嗎？

01-28

剛剛看到這次地震不過7級，可好多所謂的按8級防震設計的樓房都倒了。一清朝建立的房子還屁事沒有。我現在真的覺得這次的損失，完全是人禍。知友們怎麼看？
地震災區「屋堅強」
寶興縣汶川地震後所重建8級抗震建築未抵7級地震

贊同周泓的回答。

其一，抗震設防對應的是烈度，而非震級，蘆山抗震設防烈度7度，而此次地震震中烈度9度。

其二，就各大網站新聞來看（抱歉不看紙媒和AV），倒塌的房屋大多數是自建房屋，有抗震設防的建築一般只是牆體或者連梁裂縫。

其三，各種吐槽說，08年援建的建築，什麼吊頂全掉了、牆面撕裂了等等，這就的說一下建築抗震設防的目標：小震不壞，中震可修，大震不倒。對於房屋抗震來說，並非結構剛度越大越好，簡單的說，並非越硬越好。把地震波比喻為一隻拳頭，你用同樣的力去揮一個蘋果和一塊海綿，蘋果受到的損壞自然大于海綿，為什麼呢？海綿的彈性變形能力好，在彈性形變的過程中，吸收了一部分能量。房屋結構亦是如此，所謂抗震，目的並不是結構完好無損，而是要有很好的彈性形變，吸收地震波能量。一般設計都是強柱弱梁，強減弱彎，所以一般都是連梁先於柱子破壞，以此保全整個建築。現在的房子（非自建）一般都是用輕型材料做填充牆，整個建築結構框架不破壞，局部裂縫對人身生命安全不會造成威脅。

拜託先搞清楚烈度和震級的區別

雅安地震期間，沒有那個號稱抗8級的倒了

倒的都是農民自建房子居多。

清朝房子沒事是因為替它的結構，真不是它「體制」特殊。

自建房倒的都活該，說什麼政府需要補貼，嚴格執行的都是坐在家裡沒去過農村的naive，你給農民2萬讓他自建符合抗震標準的房子，他肯定用最省的材料把剩下的錢花在別處。自己不要命，沒救

有可能他們也沒把震級和烈度搞清楚

豎琴計劃？

抗震級和抗烈度是不同的，另外一些專家也有提到「抗震」設計和「減震」、「隔震」設計的不同，很多倒的其實是舊房和自建房。

個人覺得這些地震多發區的舊房、自建房也應該嚴格按照一定的防震標準重建，政府要積極補貼，但拆遷、用地、資金等都是要解決的問題。