為什麼互聯網人士走在了關注民生和政治的前沿？

01-28

是因為大號的地位決定了話語權嗎？比如開復兄，薛蠻子。
（前一個標題可能表達意思不完全，請見諒）

因為互聯網代表的就是民主和自由的精神。

其實不只是互聯網人士，整個hacker群落都對於民主問題相當敏感。關於這個問題，Eric Raymond在How to be a hacker一文中有精彩闡述：

「Hackers are naturally anti-authoritarian. Anyone who can give you orders can stop you from solving whatever problem youre being fascinated by — and, given the way authoritarian minds work, will generally find some appallingly stupid reason to do so. So the authoritarian attitude has to be fought wherever you find it, lest it smother you and other hackers.... Authoritarians thrive on censorship and secrecy. And they distrust voluntary cooperation and information-sharing — they only like 『cooperation』 that they control. So to behave like a hacker, you have to develop an instinctive hostility to censorship, secrecy, and the use of force or deception to compel responsible adults. And you have to be willing to act on that belief."

為什麼互聯網人士走在了關注民生和政治的前沿？

因為這只是個幻覺而已。

首先，其他人是完全也有可能在關注民生等等，甚至要早得多、深入得多。但是，人家發出聲音的途徑可能不同，人家採取的方式可能不同。沒有在網路上生長不等於不存在。

其次，探照燈底下黑，因為網路人士關注的主要就是網上的聲音，自然會有網上就是世界的錯覺。對什麼注意得更多，就會發現得更多，但這並不等於未被關注的領域就不豐富。網下的世界不等於不前沿。

即，不見得只有互聯網人關注民生，而且，互聯網人士的「前沿」很可能根本就沒有那麼的前沿。

PS，也不能說互聯網人士都關注民生和政治。不是有個調侃么，網上男人們都在論政，女人們都在談情。無視極大活躍的八卦、矯情、婚戀等等女士們喜聞樂見的話題，是打算聲稱那些極富戰鬥力的女流氓們不算網路精英么？這可是歧視啊。有相當多的互聯網人士，分明是無視政治和民生，只關注drama生活的。

所以嘛，這個問題的前提就是建立在一個不太牢靠的「印象」上面，連事實都說不上，只能說為何有一部分互聯網人士比較關注民生云云。於是問題雖然不能算偽命題，但是也真的沒那麼靠譜。

一個信息最通暢的行業，而這個行業最發達的國家是萬惡的美帝。

人人都有權利關注，只不過是屁民的關注和發聲你看不到而已

只不過這些人你接觸而已

成本低,啪啪啪打字就完了