USB Type-C什麼時候成為評價筆記本產品好壞的指標了？

01-28

看到很多人噴微軟產品沒加 USB Type-C
介面，這玩意是什麼梗？評價一款筆記本好壞的標準就是有沒有這種介面么？

現在的筆記本不是消耗品，要考慮5年的生命周期。

話說我x230還在用，因為有當時最快的usb3.0，這個電腦現在拷貝U盤還不慢。

你現在設計的電腦不用最新介面，介面還和我5年前的thinkpad x230一個級別，數量還少，這是啥情況？

首先這不是評價一款筆記本好壞的「死標準」，帶TypeC的本照樣有三千多塊大塑料殼賽揚處理器的垃圾。

為什麼要噴SL沒TypeC？

因為和它對位的競品差不多都有TypeC，有的甚至支持雷電，USB介面也大多不止一個。

而且USB3.1 gen2/雷電3 二合一TypeC必然是未來高端機器的標配，配套的擴展塢也降價了。

既然你SL在介面這方面數量落後，代次落後，為什麼不能黑一下？何況這機器並不便宜。

應該這麼說，就新款筆記本（6，7代u）而言，有typec介面的未必是好電腦，但一台好電腦十有八九有typec介面

作為一個擴展性極強的介面，前景還是很光明的（雖然目前還有點雞肋）

對於介面普遍較少的超極本而言，帶一兩個typec介面還是很實用的（當然蘋果那種清一色換裝的變態作法除外）

sl真正有用的數據介面就兩個，usb標準口就一個，就這樣還不給一個typec，這就有點過了

對電腦來說，可擴展性永遠是一個評價指標。

很多人用的就是核顯，音效卡網卡都主板集成，但不影響人家就要用MATX甚至ATX的主板，因為以後不知道什麼時候就要往上插一塊擴展卡。

舉例來說，當年的i5 750+H55，主板已經集成核顯了，主板自帶音效卡網卡已經滿足相當一部分人的需要了，完全不需要增加額外的擴展卡。但現在來看，沒有USB 3.0、沒有SATA 3.0，如果主板有足夠的擴展槽，幾十塊錢買一塊插上去還能繼續使用。沒有的話，要想用USB 3.0的U盤/移動硬碟，SSD並且不會造成瓶頸，只能整個平台更換了。

type-c是啥這個需要到知乎來提問嘛……

這個搜索引擎都不會用？

type-c介面本身不是關鍵

關鍵是surface laptop在幻燈片裡面不是明確了對手是MacBook Air和rmbp13么？

看看競爭對手的產品，再看看同定位的產品，有沒有一個東西叫做「雷電3」

說到3:2的屏幕的時候，某些軟粉那個架勢好像全天下用16:9的都是錯的，好嘛，別人沒需求不代表你就沒需求，可以理解；

等到雷電3介面沒有的時候就反過來變成了，「什麼時候type-c變成標準了」

這個雙標很可以啊

跟風黨唄

USB組織制定了三種標準尺寸的USB形狀

type a即傳統介面，矩形

type b多見於印表機等設備，正方形其中兩個角是斜的，看上去像hdmi橫向被擠壓後的效果

type c是正反都能插的形狀，跑道型外觀，兩側為半圓，中間直的

三種介面均僅僅為外形而已，並沒有絕對定義的功能和線序

type c也可以僅僅為USB1.1，不可盲目崇拜type c

當然type c作為一種介面形狀看待的確有它的優勢，正反盲插，不用看就能插，不容易大力出奇蹟插爆

啊當然TYPE-A更好啊不過既然連TYPEC都不加，怎可能加typea呢

講真，原因很簡單，微軟要推自家的surface connector介面不想跟進雷電，至少也不能這麼幾代就把這個技術拋下或者說壓根就不想跟進雷電3，所以會有：

【為什麼Surface Laptop不採用Type-C介面，就讓Surface工程總監Kyriacou來細數其中的奧妙】
並不是說我們完全忽略了USB-C埠的解決方案，不過對於微軟來說，Surface Connect埠依然是平衡充電和擴展的更佳方案。磁性附著方案是非常強大的，在最高的擴展情境中該埠能夠連接4個USB埠，千兆網卡埠，電池充電以及兩個外接顯示器。
除此之外，Kyriacou也表示目前Type-C技術還不是很穩定，一味的將Type-C用到筆記本上是沒有意義的，人們應當更關注產品本身而不是用沒用Type-C介面。就目前的情況看來，微軟認為Type-C介面並不適合Surface，所以依舊使用了Surface Connect埠來提升消費者滿意度。

我就想不明白了，是你自家的surface connector應用廣泛還是雷電3應用廣泛，說這麼多幹嘛就是不想做而已。

話說，傳說中的surface connector也沒見有第三方廠家再用，也沒有發現有第三方在做dock。即使是雷電是intel和apple推得，至少也算半個公開的技術，我有點不明白微軟為啥要推它自己的技術，難道是為了以後推出不用intel的晶元筆記本？（我是說雷電不能用於別的處理器？）

講真，我覺著這事不應該是果粉們感生氣，我們這些廣大吃瓜群眾其實也無所謂，畢竟surface因為不能直接和oem廠家競爭導致價格偏貴，廣大吃瓜群眾也不是很在意這本子，而且加上windows10s這雞肋的系統，至少得試水一代才會有人買吧。

我覺著最傷心的還應該是真正的軟粉吧，平時都一個個維護微軟，到頭來，微軟這玩意連個雷電3的介面都不給上（這電腦真正能用的也就是8000多的那個8g內存的吧），surface connector這麼多代了，也沒見有多大的推廣。廣大的軟粉捫心自問一下，有沒有一點小失望？

（如果微軟下一代筆記本中出現了雷電介面，我還真不知道是打了我的臉還是軟粉的臉。。）

反正我現在用的本子(Surface Book)沒有Type C/雷電3，我沒覺得有任何不適

我也不明白沒有Type C有多大問題，講道理即使有Type C我也用不上

如果要犧牲一個Type A甚至是磁吸的Surface Connect去換一個Type C/雷電3，我寧願不要Type C

這東西對部分人有用，對大部分人意義不大，增加它可能還要做出一些讓大部分人覺得不爽的犧牲，試想現在Surface Book是一個Type A一個Type C，我想很多人用起來的時候心裡恐怕都會想這個C口要是A口該多方便啊

Type C在目前來看是一個看起來很爽，用起來雞肋的一個介面(對大部分人是這樣，畢竟不是誰買個電腦都要來外接顯卡和擴展塢的)

現在，沒有usb type c意味著沒有thunderbolt 3介面，擴展性大大減小，似乎沒有高端超級本能夠在5年內保持顯示性能不落後，thunderbolt3口至少能給我一個不換電腦的機會，遊戲本另當別論。

其實吧，thunderbolt3口是水果和Intel開發的，ms一臉怨念小媳婦的眼光看著Intel，心想著：明明是我先的，wintel也好（打死白學家

ms這麼做，一來是怕自己做絕了，擠佔了OEM的利潤空間，二來怕是ms要推廣自己的surface connector。

以上

作為購買一個生命周期3年以上的筆記本，type-c不應該成為評價筆記本產品好壞的標準，thunderbolt3才應該是評價筆記本產品好壞的標準之一。

天啊，USB Type-C什麼時候成評價一款筆記本好壞的標準了呢？這個問題不應該出現在知乎呀。雖然在一定程度上USB Type-C會有很多好處，但是，短期來看USB Type-C只是能為一款筆記本加分，卻不能成為衡量一款筆記本好壞的原因。舉個簡單的栗子，我當初買華碩靈耀3.但是其配備的新USB 3.1 Tpye-C介面並不是我購買它的理由呀，我買是因為我對便攜性有需求，這款筆記本有一定的優勢。所以買了。

所以說，筆記本是綜合的東西，不能因為一個小配置一概而論。

這既不是USB-C這個介面本身的問題，也不是某些粉玩不玩雙標的問題。事實是，有些人不管一個產品做成什麼樣，總能找到黑點。

去年年底蘋果發新MBP，只有USB-C口，被黑太超前，不實用。

現在微軟發SL，只有USB-A口，又被人噴沒有C口太差勁。

麻煩你們確定下立場再出來開噴好嗎？？？？？

事實上這兩種方案都沒有那麼差。買新MBP的，就要有跟著蘋果一塊當Pioneer的覺悟，花錢買上一套USB-C外設，你會發現USB-C的高傳輸速度、通用性會讓你覺得夠爽；

而買SL的，USB-A則讓你獲得了更好的兼容性，同時MiniDP的顯示傳輸也並不比Thunderbolt 3差到哪去，對於一般人來說完全也夠用了。再說SL也可以通過Surface Connector外接Dock呀，只不過現在基本只有微軟自己家超貴的那個Dock可以選，如果將來第三方可以出低價版就好了……

一句話，電子產品是給人用的，不是給人編故事的，無腦黑們都可以省省了。