如何看待英國南翰普頓大學最新發布的一篇科學研究成果，我們生存的宇宙很有可可能是還在不斷擴張全息圖？

01-28

本文相關引用及參考：映維網
我們生存的宇宙可能是一個投影在2D平面上的3D全息圖，由長度、寬度、深度以及持久度構成。
（映維網 2017年1月31日）根據英國南翰普頓大學最新發布的一篇科學研究成果，我們生存的宇宙很有可能僅僅是一個巨大無比的還在不斷擴張全息圖。英國南翰普頓大學聯合其他幾所大學一起發布了這一科研成果。

對於這一研究成果的細節，映維網的有限知識無法進行分析，但其中最基礎的觀點是：我們生存的宇宙可能是一個投影在2D平面上的3D全息圖，由長度、寬度、深度以及持久度構成。
如果你很難理解這個觀點，那就想像下我們在2D平面上看3D電影的情況。其中主要區別就是，3D圖像都投影到「感知」上，也就說可以被觸摸等。在這個理論中，所有的數據都存在於一個2D空間中，通過3D全息投影延展出我們所謂的「宇宙」。

大量的研究是在宇宙大爆炸後遺留的微波輻射（俗稱白噪音）中的海量隱藏數據中發現的。得益於望遠鏡和感測器的發展，科學家可以實現白噪音數據和量子場理論中的發現的複雜對比。
對科學社區而言，這也許是自愛因斯坦相對論後的重要進步。相對論並不適用於量子世界，而全息圖或許能解釋其中的緣由。

量子力學從觀察量出發去建立理論，容易產生誤會「所有觀測結果之和=被觀測物所有的性質」，全息之說被當成我們宇宙的正確理論正是這樣一種延伸（即AdS-CFT對偶真的描述我們的宇宙）。

儘管3維的東西可以投影到2維全息屏幕上，並且看（觀測）起來跟看（觀測）3維物體一個樣，幾乎沒有任何差異。但是我們都知道2維是2維3維是3維，不可能你是2維的非要把你寫成3維的，我們必須講道理是吧。

拿霍金的話來說，你二維的貓怎麼吃東西？你的腸子會把你的身體分成兩半。好吧，你說你可以疊加，很多2維身體疊加在一起在相同的位置上有不同的相位既死又活，既連又斷，我可以理解。但是一切都要講基本法，是吧？——————

質子和電子，一個是輕子一個是重子，你怎麼疊加到相同的位置上？你TM逗我，忽悠我不懂基本法？？？？不能因為標準模型裡面質量是自由參數，你就當質子跟電子可以是雙胞胎是吧？

等你把電子變成質子，我就信了。

------------------------------------------------------------------------

沒有物理直覺的，可能不明白我上面說的跟否定全息理論有什麼關係。

那麼我們看一個電子和質子在3維空間中，若它們的p_x分量在不同位置A,B測得相同的動量值p，我們將位置A,B（或者說A,B範圍，因為位置不能精確確定）投影到2維全息屏上的相同位置C，這時A，B可能不會完全重合，但是總有不為0的概率部分重合。此時在2維全息屏上動量變為投影p,即此時是一個事實：電子與質子有不為0的概率F，具有相同的位置和相同的動量 p，且其電荷相同，其引力能量（4動量及勢，即質量+動量+引力勢）的態差一個相位u，電子與質子有F×引力耦合常數量級的概率不可區分，即為全同粒子。

也就是說，質子有不為0的概率可以衰變為電子——你TM又在逗我？證據呢？證據呢？？證據呢？？？

你可能會說，照你這麼說，既然2維全息屏上，電子跟質子有不為0的概率有相同位置相同動量會產生矛盾，那麼3維空間中，電子跟質子在相同位置有相同動量你怎麼說，怎麼沒有矛盾，啪啪啪打臉了！——對這個疑惑，請回想中子衰變，產生電子，質子的情況（質子電子從同一個點區域發射出來有相同位置）——你幾時看到中子衰變只產生質子和電子的，不產生中微子分走動量的（動量不可能相同了，質子發射正電子過程同理）？或者，你幾時看到產生帶電輕子的過程不伴隨中微子的？？？？

上帝總是處處留一手的。雖然標準模型不管這一套，理論上是允許電子質子有相同位置、動量，只是重子輕子數不同。但是我們從未觀測到這一現象。別指揮上帝怎麼做。

因為現在科技動力到不了那麼遠的距離，所以有觀點說宇宙和星系就是全息影相，如果我們真的登陸過月球又或者探測器成功著陸過其它天體，我將否認全息宇宙論。或許宇宙是高等智能生物「製造」的，但不會是虛擬的影像。

如果有朝一日，我們人類能夠虛擬出一個世界，這個世界中有一些智能生物。這個人類虛擬出的世界各種細節真實到足以讓這些虛擬世界中的虛擬智能生物無法察覺出他們所處的環境是虛擬出來的，那麼我們人類所處的宇宙也是虛擬出來的可能性無限接近100%

講道理先貼文章號啊……

我還覺得宇宙這麼大只是錯覺呢

就像你看到的東西只是看到的罷了，如果有方法讓你的眼睛產生錯覺呢，讓你的所有感官都感受到「它們」想讓你感受到的感覺

整個世界都是你的感覺反映出來的，指不定你現在就在某個培養槽里(,,?? . ??,,)

想到一部電影《異次元駭客》

看著很像小報炒冷飯，全息宇宙論也不是新理論。

原始文章呢？

論文本體暫且不說，反正問題里的描述是民科的不行。

怎麼也是4維投影到3維吧