如何看關八造謠楊洋這件事？楊洋？
利益相關：是羊毛，保證盡量客觀的回答問題。
12.8補充：失眠半夜看了下這個題目的新答案，遺憾地發現不管是粉絲還是路人，沒有找到在觀點和論證過程上和自己想法較為接近的答案，想偷懶不用答點個贊就走人是不可能了，自己又有點強迫症，不把事情理清楚就這麼半截棄答了會很彆扭，所以決定還是堅持答完吧！
注意：為了嚴謹和客觀，一切以所知所見論證，很可能會寫的慢，長，啰嗦，並且給不出100%確定的答案。如果只是想要一個明確結論的知友請跳過我的回答好了，不嫌麻煩的請繼續往下看。
首先，要搞清楚這個替身是什麼概念。作為一個和影視行業無關的人我知道的替身有以下幾種：
第一種：正式拍攝前，代替演員進行走位打光等準備工作的替身。似乎業內叫光替，說錯勿怪，也是以前網上看過。第二種：正式拍攝時，出於安全考慮或為了更好的鏡頭效果等，代替演員出鏡拍攝一些特殊鏡頭的替身。如武替、裸替、技能展現鏡頭（書法、繪畫、彈琴、跳舞、開車、游泳等）的替身。第三種：正式拍攝時，因演員傷病等客觀原因，代替演員出鏡拍攝的替身。如林青霞拍攝新龍門客棧時受過眼傷，一些鏡頭就是由替身來完成。還有李國豪在拍攝烏鴉時意外身亡，未完成的剩餘鏡頭也是找替身補拍的。以上三種替身的使用是有其必要性和合理性的，相信吃瓜路人也多少從網路或其它渠道聽聞過這個職業，比如劇組的公開招聘廣告，影視作品結尾的演職員名單等。我看過兩期以替身為主題的綜藝節目，請來的替身演員會很自然地明確自我介紹在哪部作品中擔任過哪位明星的替身，講述拍攝趣事，曬出和明星的合影，總之一切跡象表明：這個職業的存在沒什麼不光彩，是被業界所接納和認可的。
第四種：最近某小鮮肉演員因使用替身受到了媒體的質疑，這個替身有別於以上三種，是使用替身大量地出鏡進行正式拍攝（不露臉的鏡頭）。並且使用替身的原因並不是演員身體條件或拍攝條件限制無法親力親為， 也不是為了更好的拍攝效果，而是為了騰出時間給演員安排更多其它工作。這種現象被輿論視為「濫用替身」飽受爭議，是不可避免的。即使不露臉，肢體表演仍然是表演中的重要一環，在並非必需的情況下由替身代勞，破壞了表演的完整性，而且一旦開了這個口子，度很難把握，會不會有一天發展到演員只負責拍特寫等鏡頭就好，其它一概交給替身來做？那觀眾看的到底算是誰的表演呢？所以這種替身的使用是不被業界認可的。這種替身以下簡稱演替（方便稱呼我胡起的）。此處更正：特意去知乎看了一些相關話題下演員的回答，此處原回答有誤，演替並非該小鮮肉演員首創。這種替身在業內的普及度和認可度尚不確定，但從媒體披露後的反應看，公眾是不認可的。
說回關八的爆料。關八的說法是「楊洋連續3天拍攝使用替身，自己沒有出場」。結合前述，前三種替身早被業內認可並廣泛採用，沒有質疑和爆料的價值，關八的潛台詞指向的無疑是第四種，如果爆料成立，勢必會造成一種「楊洋不敬業」「楊洋濫用替身」的印象。
看下關八的證據，一張劇組拍攝通告單。
至於為什麼當天工作要這樣安排，已經有很多答主指出了一種可能性：張黎導演另有工作外出不在劇組---證據見
《大明王朝1566》發布會 張黎盛讚趙立新才子 - 21CN網這個推測我認為是有合理性的。但也有答主指出：導演不在劇組說明不了問題，副導演，執行導演在就夠了。答主不是業內，在這個問題上真沒什麼見解，所以覺得是有這個可能性存在的。就個人感覺而言，導演不在拍不拍戲會受【行規】【製片人意見】【導演意見】等影響而定吧。行規不用解釋，【製片人意見】因為國內已經逐漸由導演中心制向製片人中心制過渡了，而且導演不在就不拍戲的話，肯定會影響總體預算和拍攝周期，製片人是管錢的，工作之一就是控制好開支預算和拍攝進度。【導演意見】因為導演是最終對一部作品從藝術角度去負總責的那個人，作品就好像導演生下的孩子，所以導演的意見也重要。我個人認為製片人和導演是一種合作和博弈兼具的關係，具體到每個劇組差異還蠻大的，要看人，所以很難有什麼明確的結論。不過從即往報道看，張黎導演是一個對自己作品要求比較高的人，《少帥》選角可證他在創作上還是擁有較高的話語權和自由度的，而且這次和深藍影視、和楊洋的合作怎麼看也是後兩者該竊喜搭上了前者，我傾向於認為他出門期間拍不拍戲，他有很大的決策權。
歸納一下目前分析的結果：通告單證明楊洋有一天沒拍戲，但並不是沒在工作，而是配合劇組安排進行其他工作了；當天特約/替身是否進行正式拍攝無定論，就場景判斷，個人覺得正式拍攝可能性不大；從個人風格和地位判斷導演還是有一定主導權的，而且當天導演不在劇組，似能輔助解釋為何未安排正式拍攝，構成邏輯自洽，但不能確定是否導演外出期間劇組就停拍，因此不能定論，僅做參考。
到這裡，關八的證據不足以支撐他的爆料。猶記得上次關八造謠楊洋上夜店（暗指私生活），然而只是在拍惠普廣告。我也就奇了怪了，你既然看到楊洋了，難道沒看到攝影機正對著楊洋在拍攝。關八甩的一手好鍋，被打臉就說是小老婆爆料自己只負責搬運（小老婆們：what？不約不約），所以不加分辨，完全沒有求證就做聳人聽聞的醒目標題來博人眼球，玩文字遊戲偷換概念混淆視聽顛倒黑白，關八你真的就無辜清白么。不就是靠黑人捧人來賺黑心錢么，別立牌坊了。呵呵。
只有很關注楊洋，知道他很敬業打戲自己上每個鏡頭比導演還認真要再來一遍處女座精益求精，不關注的人真的只是看一眼題目就完了，看幾遍就信了，可能以後此劇上映就因為印象不好就不看劇了都有可能。大家都會這樣啊。多麼可怕的網路暴力啊。雖然劇組有澄清，很多合作過的人在發聲，但是搜一下公眾號頭條和360娛樂新聞頭條，都是只有三天替身的新聞，一點澄清的新聞也沒見著，可見澄清的力度不如黑的力度啊。關八並沒有撤掉污衊的視頻，反而覺得因此火了，還做起專訪來了，主播像個成功人士一樣在說他的經驗。這樣也叫成功啊，會不會有更多的人來靠黑別人賺錢啊？會不會有更多的營銷號出現啊？只能說現在的網路暴力是管理不善造成的，也和大眾的需求有關，相關法律不健全，不能很好的整治不正之風。一件事可以發現很多問題，已經倒下了一個喬喬，很多寶寶被逼得關閉微博，還要逼死更多的人嗎？
原本以為經過各劇組的澄清，關八造謠楊洋使用替身的事已經不攻自破了，沒想到這幾天又傳出楊洋使用倒模製作人皮面具替身的謠言。人皮面具....exm？....能想出這麼魔幻的腦洞也真是難為那些黑子了。
首先，按照楊洋臉型製作的倒模，只有楊洋本人的臉才能貼合......有點腦子的人肯定明白做倒模是為了給楊洋畫特效妝的，是給楊洋戴的，而不是給所謂替身戴的。
黑子們的倒模圖片來源於楊洋本人的微博圖片，如果真的是用來給替身用的，楊洋會傻到親自把「鐵證」發到微博上？關於替身，走位打光使用文替是合理必要的，等正式拍的時候肯定是演員親自上，還真真以為文替可以直接來拍正片？路人眼睛可都是雪亮的。（所以李政委在麻雀里用的那幾個替身鏡頭就被扒出來了，但這也不能說明李政委不敬業，為了拍好麻雀他也是推了不少邀約，麻雀部分鏡頭使用替身也是導演各方面統籌後的結果）
還有武替，一直以來大部分小生小花的武戲都是擺幾個pose，露一下臉部特寫 ，其他難度高一些的動作往往使用武替。所以經常看到他們打來打去只有瀟洒的背影和臉部大特寫。而據我所知楊洋在拍《護墓筆記》時，許多本該用武替的高危險高難度動作是堅持親自上陣的（看過盜筆的肯定知道小哥那種利落兇狠又不失美感的動作是有多難還原）作為羊毛倒還希望楊洋不要那麼處女座，像造謠的那樣多用點武替也好，免得年紀輕輕就落得一身傷病。
上午看了不少黑洋通稿，發現下面高贊評論幾乎都是lyf粉絲。內容不外乎是指責「明明是楊洋使用替身，卻甩鍋峰峰」。然後我點了幾個黑楊洋最起勁的評論，發現大多數又是lyf粉絲。
但是看了這麼多篇黑羊或捧羊的通稿，並沒有發現下面評論有羊毛甩鍋給lyf的。幾個說羊毛甩鍋給lyf的大V也很可疑。所以lyf粉絲這次恐怕是被有心人當槍使了。當然不排除部分lyf粉絲因為之前愛豆使用替身的新聞被人攻擊了太多次，所以這次抓住機會故意也要拉其他小生下水。 寫了這麼多，最後想說現在流量小生就這麼幾個，他們之間的資源競爭非常激烈，楊洋最近崛起的勢頭又過猛（比如武動的選角，從眾多當紅鮮肉中脫穎而出，有幸被張黎大大選中。明明是部大男主劇，女主選角互撕也能鬧成這樣，就知道這部劇的選角之爭有多激烈）。相比很多小生在古裝現代扮相中存在的各種缺陷，楊洋擁有幾乎萬能的男主臉（古裝現代，順毛逆毛都能輕鬆hold），相對更加年輕的年齡，官方認證的軍人出身。難免招來其他人眼紅抹黑。這種無中生有的謠言羊毛不用太在意，只要拍出好作品自然不攻自破。而其他演員出軌吸毒的污點都是實錘，可是會被拿來戳一輩子脊梁骨的。這次倒模事件莫名變成了兩家部分粉絲的互撕，其實粉絲間互撕很正常，不撕反而奇怪。我想說凡是上升到對演員進行攻擊抹黑的和對別人進行人身攻擊的，無論哪一方，都是不對的行為。兩方理智粉也不要輕易摻進去幫這些微博小學生，就算是粉絲內部也要學會劃清界限。
利益相關:楊洋顏粉人品粉，李易峰性格粉。
瀉藥。 奇怪，為何時隔八個月還邀請我回答這個問題？？？是因為前段時間某浪澄清了嗎？？？ 一個倒膜，用於特效的倒膜，可以被妖魔化到這般地步，我算是深刻意識到輿論之可怖。之前看《匹諾曹》男主爸爸被輿論誣陷失職潛逃，然而在時隔13年後屍骨發現的那一刻，卻並沒有多少人記得這個曾經被人唾罵，家人被人白眼的消防員。 細細想來，關八造謠yy一事，與其又有何區別？這是一個全民diss小鮮肉的時代，一旦有些撲風捉影的東西能滿足群眾的幻想，人們就能站在道德制高點上隨意指責批判，簡稱"鍵盤俠"。然而當事實浮出水面，又有多少人還記得自己曾經對一個無辜之人惡意中傷！ 人們只選擇看自己所相信，而拒絕事實，可謂是悲哀之極。 借用劇中台詞"為什麼不去理解就隨意批判他人呢？這些全是謠言！"——"你能證明這全是謠言嗎？"——"我為什麼要證明這些"——"不要進行任何妄斷，只報道事實，否則，憤怒會波及到無辜的人" 推薦一本書吧《烏合之眾》。"群眾從未尋求過真理，他們對不合口味的證據視而不見。如果謬誤對他們有吸引力，他們寧願相信謬誤。誰能提供給他們幻想，誰就能成為他們的主人，誰試圖令他們幻滅，誰就是他們的犧牲品。" 正義可能會遲到，但從不會缺席。
感想就是:說好的jsk十萬水軍頭子呢→_→還有就是團隊混圈裡的還這麼幼稚，跑去找營銷號理論，還被人抓住漏洞，果真是團隊隨正主么，也不知怎麼在吃人不吐骨的娛樂圈活下來的→_→其實我覺得這個問題核心不在於楊洋有沒用替身，而在於關八這些吃人的營銷號在這個本身就給人印象不大好的圈子，做了一件很惡劣的事:逼人向惡，長此以往，有多少本意走正道的被逼的隨大流，就是我們說的劣幣逐良幣！當正道走的異常艱辛還得不到支持鼓勵的時候，還會有多少人願意堅持 我是來修改話題的，剛才看了uc好想罵人，楊洋到底是擋了誰的道了，要這麼搞他，微博已經澄清了，好傢夥換到新浪官網娛樂頻道接著來，那些說粉絲小題大作沒玩沒了的呢？現在是有人不搞死楊洋不罷休！！！我不會上圖，大家可以打開uc瀏覽器自己看
好好的替身行業被關八玷污了……好好的後期特效工作被所謂的爆料給玷污了……心疼兩次都躺槍的楊洋，真是人在苦拍戲，鍋從天上來！
為替身正名！！！！！這個事件不同的人有不同的角度，但我關注的可能和很多人不一樣。當我看到這個sb過程事，我唯一想到的是:如果我是一個娛樂媒體，我就做一個「科普替身」的文章或者一期視頻，告訴大家，替身是幹什麼的，然後再回到事件本身，既給予了替身行業的尊重，也可以啪啪啪打臉小人斷章取義，混淆是非。然而，這樣一鬧，替身行業的臉往哪擱？你們是有多嫌棄替身啊？用替身很丟臉嗎？其次，以後的演員誰還敢用替身啊？分分鐘被群嘲啊，被唾棄，被責罵啊，一個演員身價上千萬啊，危險動作啊，專業動作啊，請勿模仿啊，演員必須得上，不然被人說不敬業啊，一不小心閃到腰了，後面的事兒一堆堆的……還有，那些和替身合影的藝人是不是得羞愧啊？像梁朝偉，劉德華，劉亦菲等等……也不知道這些長得像的替身幹嘛用的吼（八卦臉）最後，好幾位德高望重的老藝術家都特別鄙視用替身的呢，就好像用了替身就不要臉一樣，造成這種觀念傾向的，他們是不是也有責任啊……私以為，這種做法很容易得罪圈內人。演藝圈多的是外行人還有吃瓜群眾不知道的事兒，你只要把事情給說明白了，事情便也迎刃而解了。給人家科普嘛，說用替身和濫用替身的性質不一樣，blablabla……你不說，我怎麼知道呢？關於這個事件，我認為根源就是出於替身上，也就是一個演員應該付出到什麼樣的程度是合格的。雖然我很喜歡薩薩，他從粉絲角度心疼偶像，我很感動，但在一個事件中，我真的認為放一張威亞受傷照真的不合適……（扶額），而且，我居然開始擔憂他作為一部電影製片人，他是以什麼身份出來發聲的，雖然得到了粉圈的一致好評，但在職位工作上會不會有什麼影響？我認為這個公關並不成功，可能是自己蜜汁角度吧，僅此意見。可能通過這件事，揭露了一些內幕，潛規則之類的，表面上看，正義戰勝了邪惡。但有多少人關注後續的呢？
微博的舉報形同虛設，也就只能加入黑名單了。
關八zz over
真正喜歡楊洋的人，是不會在意這些言論的吧
這是熱評前四
真的不想說話了
我喜歡我偶像
但我從來不在微博上黑人
因為你不清楚事情經過，你並不知道真正的事實是怎麼樣的
有些人真的可怕，真的
專註於黑別人的人，我真的覺得你的生活肯定灰暗無光，我喜歡楊洋是因為他給我一種積極向上的陽光的感覺，我覺得他的眼神很純凈
而整天想著黑別人，你的心，怕也是黑的了，真心可悲
順便問大家一句，你會因為不喜歡某個明星，專門去找他的各種視頻然後做成黑料包給大家觀看嗎？
反正我是沒有這個閒情逸緻的，本來自己的事情就忙的要死，我粉楊洋也只是看看他的劇，微博貼吧上的投票從來不參與的，相信很多知乎羊毛和我一樣
而這位顧年時，真心佩服她的毅力，比羊毛還要費心思呢，我敢說我看過的關於羊的視頻都沒她多
她真心挺可悲的有一句話實在太喜歡了，「謠言止於智者，但總有很多zz」 …對於這種假到不行的造謠，澄清都覺得可笑。然而真的是zz多餘智者，攤手。
還不是那些相信的人根本不去動動腦子思考真相。有句話叫謠言止於智者，但現在有很多謠言，其虛假程度就連一個稍微有點常識的人都能看穿，還有些甚至專家已經闢謠過不知多少次了，但相信的人卻還是有一大堆，說到底，蠢人太多！
好奇一點，為什麼那麼多羊毛都要匿名回答。。。
好了，進入正文——
我相信楊洋。
END
我喜歡楊洋，同時我是關八的小老婆並且比楊洋更早關注的關八，事情發展到現在，從我了解關八的程度來說，如果不是收錢，可能是被利用了
不是楊的粉，但是我看到大家一起罵營銷號真的好開心啊～那些站營銷號的，風水輪流轉，今天他們會收錢黑這個人，明天照樣收錢黑那個人，總有一天……呵呵，別到時候才想起來罵垃圾營銷