NBA 進攻能力最強的現役球員是誰？
只看進攻，不提防守
PS 並不是二選一的題目，所有現役的球員的現階段水平都可以考慮在內。提問的方式可能不太好，之所以這樣問是因為題主自己比較喜歡庫里和登登0v0
寫在答案之前，很多人說什麼時候只看數據不看球了，好像覺著列數據的和平常不看球似的 ，我反倒是覺著只憑印象來評價球員的優劣 恰恰是最沒有依據的行為。 以下為原答案:我覺著以上答者 都是在印象流 沒有數據支持 我覺著 誰的進攻強 是要看數據的，以下數據為2015~2016賽季數據。 首先呼聲比較高的安東尼
然後是庫里
看到不少說安東尼的，我並不太認同。甜瓜確實進攻手段多，但是所謂的萬花筒進攻，卻沒有哪一樣在打硬仗的時候靠得住，季後賽生死戰這些時候的甜瓜表現向來不夠好。而且甜瓜的進攻選擇很隨意，有時感覺就是不負責任，沒有那種一定要打進去的拼勁。這兩年甜瓜的身體素質下降以後，內線經常被蓋，突破也不再具備足夠的速度一步過掉對手，很多時候所謂的萬花筒到最後都變成了浪投。
在國際賽場上的得分能力並不足以說明問題，國際賽場的防守強度和規則都不同於NBA。讓你去打小學生，你也可以大殺四方，能說明你很強嗎？
對比一下。很多人都說詹姆斯進攻手段單一，投籃差，但是在總決賽這種搏命的舞台上詹姆斯可以連續41，可以力挽狂瀾，在各種生死戰里大殺四方，例子太多，都不用舉了。進攻手段再怎麼單一，技巧再怎麼缺乏，能在最高強度的比賽里肆意拿分，那就是進攻能力，實打實的進攻能力。你用上千百招，能以40%的命中率拿30分，別人只用一招，能以50%的命中率拿40分，還是在防守強度更高的舞台。你說誰的進攻能力強？這倆賽季當然是庫里啊。
多說一點，進攻能力不僅看個人數據，還要看使用率和防守待遇。當然教練組的戰術安排也是很重要的。
關於使用率，http://bbs.hupu.com/16261029.html
RC1136已經說得足夠明晰了（強烈推薦各位關注一下這位虎撲數據控）來聊聊防守待遇（其實二者是共通的，使用率高的球員，面對的防守壓力肯定大）。
在討論某球員進攻能力的時候，一定不能忽視他們面對的防守待遇，本賽季雷霆與馬刺的系列賽里，杜蘭特的數據不如倫納德好看，但你不能無視這一點：馬刺對阿杜的防守策略是一拿球就要包夾，還有倫納德這個dpoy看著，雷霆對倫納德則是羅伯森和阿杜等人輪流單防，很少對他上包夾，到後期倫納德面對阿杜的單防都有點攻不利索。
最後是RC-1136做的圖，截至5月15日
截至5月15日，聯盟進攻能力最強的是庫里――畢竟現象級表現，全票mvp，以32％的超高使用率投出近67％的有效命中率，想想庫裡面對的防守壓力，還有誰→_→
阿杜和老詹、哈登次之，安東尼基本上和格里芬一檔，這也符合主流認知。好了你們繼續撕。我來說說甜瓜為什麼不是這道題的答案吧。
其實這道題已經成了「得分手段多算不算得分能力高」，
以及評價一個球員的能力到底是看數據還是看比賽。本身得分能力就是一個很大的範圍，得分手段當然是得分能力的一個指標，但是得分手段並不代表得分能力，同樣，出手選擇當然要加入到得分能力中。
回到甜瓜，如果說誰是最強的1v1球員，那甜瓜才可能是這題答案，當然如今也只是可能，我想真正關注甜瓜10年以上的球迷，肯定會覺得如今的甜瓜根本沒辦法和他的巔峰相提並論。 回到09年西部決賽，那時候他扛內線，摘前場籃板，在科比，阿里扎面前干拔三分，one dribble pull up， 內線對抗拉杆，防守端和科比纏鬥6場，進攻端他基本沒有什麼做不到的，那個時候的他才是真正的王者，「殺器」， 後來，他的膝蓋不行了，他變成了試探步跳投狂魔，12-13賽季，那個尼克斯東部第二的賽季，你明顯能看到他在籃下的掙扎，和讓人抓狂的進攻選擇。他步子越來越碎，起跳越來越慢，甚至扣籃？也只是把球放進籃筐而已，你能記得他當年可是能隔扣姚明，能底線三步就從三分線殺到禁區反拉杆暴扣的超級天才么？
年輕的時候，他強壯，快速，有著完美的跳投姿勢
但是籃球比賽不是1v1，他是最強的單挑球員，但是在nba賽場上，進攻能力最強者，安東尼從來都不是。我很喜歡甜瓜，我用了十多年的密碼都和甜瓜有關，包括我的知乎密碼。但是甜瓜不是這道題的答案
進攻能力最強難道不是看得分榜和命中率就懂的東西嗎...扯什麼別的...非要是進攻萬花筒才最強？那奧尼爾是tm進攻垃圾桶？
@馬塞洛擦了
我是看不太懂，進攻手段多怎麼就是進攻能力最強了。
通篇抒情，沒有論證。
當然，這位的簽名也說了：
什麼時候看NBA都不看球只看數據了？
證明這是一位印象流選手，然而雖然是印象流選手，但是文章里還是有數據的，比如：
47%的關鍵球命中率笑傲聯盟
可見這位答主還是認同數據有時候能說明一些問題的。
於是我就去搜了一下，這是2000-2012的關鍵球命中率
http://bbs.hupu.com/16468647.html 拒絕印象流！2000-2012NBA球星關鍵時刻命中率統計，誰才是真正的關鍵球之王？
http://bbs.hupu.com/5895404.html 由科比、詹姆斯、安東尼、韋德等人關鍵球統計看關鍵球能力（新發的完善版）
我是實在找不到47%這個數據的來源，當然關鍵球的定義有很多種，在某一種定義下，很可能47%這個數據是存在的。
然而在上面這個帖子裡面我們也可以看到：截止13年為止，在季後賽賽或加時最後24秒以內，球員投中或者投失幫助球隊領先或者追平的投籃情況統計中，安東尼的命中率是12.5%，相比之下詹姆斯是41%，科比是25%，諾維斯基是38%，杜蘭特41%，保羅50%。我們說進攻能力在季後賽中應該能夠體現的更充分，這是沒錯的吧？
安東尼職業生涯常規賽命中率為45.3%，場均得分24.9。
季後賽命中率為41.7%，場均得分25,7。
可見安東尼季後賽表現相比常規賽是有一定的下降的。
並且作者還說了：
安東尼被稱為FIBA最強大殺器，所以你以為他在NBA就不是進攻最好的了？
我暫且把這句話理解為：安東尼被稱為FIBA最強大殺器，因此他在NBA也是進攻最好的。
抱歉我是實在不能理解其中的邏輯所在，還是請你幫我解釋一下。
其實你表達對自己喜愛球星的感情，我是資磁的，但是呢：
我不否認時代在發展，三分球變得越來越重要了，庫里這樣的時常有不講理三分，觀賞性很好，庫里哈登變幻莫測的運球很養眼，兩人的得分效率也不錯，但說到能力，如果上述你覺得這就是最具能力的表現了，那我覺得，您球看的太少了，應該再去拓展一下視野。
可能是我看球太少了，非常抱歉的是，我認為得分數量，得分效率，牽制防守能力，組織進攻能力，傳球視野，造犯規能力，三分命中率特別高，這些就是最能表現能力的方面。恰恰在這些方面庫里和哈登都要比目前的安東尼強，某些方面甚至不能相提並論。
而不是：
籃球的規則是得分高的球隊獲勝，並不是像體操跳水這樣的評分項目，得分手段多是不加技術難度分的，中距離三威脅背打後仰再美如畫也是兩分。如果考慮那麼多其他因素的話，那麼我提名哈林籃球。傳統與現代並存，實用與華麗兼得，可以欣賞，可以學習
比下限，杜蘭特，他就算是狀態不好也可以輕輕鬆鬆拿25+
比上限，庫里，當他把自己身體劣勢隱藏在團隊當中時，體系又正常運轉時，庫里和勇士都是無敵的，庫里兩三分鐘得個十幾分，一下就把分差拉到二十分，剩下的比賽就變垃圾時間了，還怎麼打?
所以1516賽季庫里很多場40+就三節打卡下班了，刷不出60+的高分。庫里就像是段譽，六脈神劍靈的時候就真是無敵的，什麼慕(zhan)容(mu)復(si)，根本不夠用。我來說一下，進攻應該是指得分加助攻吧，我覺得現在聯盟前三名是詹姆斯，庫里，哈登。進攻能力不是指進攻技巧的多樣性，我很喜歡安東尼，但我不喜歡這種認為他進攻方式多樣就可以認為成進攻能力強，那是不是皮爾斯就比奧尼爾進攻能力強呢？同樣的還有助攻能力，納什巔峰得分不過20，但他mvp賽季可以算得上最頂尖的進攻球員。此外，單純的得分能力建議參考一下真實命中率和平均得分這兩個數據，我相信可以得出答案。
再增加一個選項杜蘭特吧
現役某位球員生涯場均得分聯盟第一，四次得分王現役第一尚且刨除了兩次得分王次席。無球技術持球攻擊樣樣精通，然而他甚至不在很多人討論範圍內？
一些答案中現役進攻最全面的得分手連得分榜前10都沒進，一定是哪裡出了問題。
現如今必須是庫里啊，你說就算刀、槍、劍、戟、斧、鉞、鉤、叉、鞭、鐧、錘、撾、鎲、棍、槊、棒、拐、流星錘十八般兵器樣樣都會的，
怎麼可能比使用步槍的厲害？還自帶高分貝瞄準鏡!這麼簡單的問題還要整這麼多沒用的，就是詹姆斯。你說其他人牛逼，倒是發揮出來啊。
沒定標準爭什麼第一？對於現役(出於尊敬，強行加上了兩位今年退的前十大)，現階段來說，我的答案如下:常規賽進攻第一:庫日天。季後賽進攻第一:我詹。進攻爆發力第一:克萊。精神進攻力第一:曼巴。造犯規進攻力第一:哈登。嘴炮進攻力第一:恩比德。禿之詛咒進攻力第一:他呆。
真的不懂了，一群懂球帝最喜歡把最簡單的問題複雜化，來顯得自己有多麼懂球。在進攻能力上，尤其是籃球這種個人主義很強的運動，你說得分高不是能力強，誰誰進攻手段多，這種扯淡言論自己信服么？一場比賽，最後比分A隊比B隊高，但是因為B隊陣容更強大，所以A隊就不算贏了？B隊打球手段更多，戰術更豐富，打球更美如畫，那就雖然A隊比分高，但是冠軍是B隊的了？什麼奇怪的破理論。從過去到現在，任何一個球星，防守能力其實不太好說，但是進攻最好說，得分啊，得分高就是牛逼啊，就算你只會扣籃，只會中投，或者只會三分，你能得得分王你就是得分最好啊，尤其是你在真實命中率很高的情況下還是得分王，那你進攻最強就是毫無爭議啊？或者你想打養生籃球，那你就在重要的比賽動不動得幾十分啊全場最高啊？如果你能身高100米，發球之後站在自己家底線伸手就把球放進球框，你運球不會，投籃不會，什麼都不會，雖然你得分高那你就不是進攻最好的了？進攻最好的就變成進攻美如畫的那些個了？籃球里，你每項進攻技術都是80分，那你遇到一個防守81分的那就毫無辦法，但是你有一項99分其他是0，那你就算遇到一個防守98分的你還是遊刃有餘。喬幫主歷史第一的進攻不是靠自己進攻萬花筒，靠的是場均歷史第一的得分（和三分大賽的歷史第一？）。鯊魚是內線大殺器，靠的也是巔峰期動輒三四十分的數據（和歷史極的罰球？）。有時候數據不能說明一切，但是也有很多時候數據就是一切，比如比賽的比分，比如一個球星場均的得分，冠軍永遠都是數據最好的那個隊伍，或者人。
看到挺多答案，又看了看很多反駁我的朋友，我發現了兩個問題。
第一個，可能題主問的是最近這兩個賽季的情況，我可能想多了？第二個，是組織能力的問題，這個就不好說了。組織當然是算進攻的方面，但是組織能力算不算在進攻能力中，這個看法，理解的不一樣，答案完全不一樣。最後，我還是很歡迎一起來討論的，但是，有些回答，我真是.......————————————————————這個Dddavud@了我，那我就視為找我一起討論。首先，我所說的不看球只看數據並不是針對所有人。現在所謂的高階數據滿天飛，能夠一場場好好看看球的有幾個人，數據可以反應很多東西，但同時很多東西也反映不了。你說我是印象流，可我分明列出了很多的數據，你說我的答案沒有邏輯，那你你的反駁邏輯又在哪兒呢？其次，你說進攻手段多不等於進攻能力強，進攻手段多不是說你會的多就等於進攻手段多，而是說有效的手段多說明你進攻手段多。進攻效率這個事兒，你的看法也不準確。進攻效率也不等於進攻能力。庫里進攻效率是高，可是這依然也不等於進攻能力強，庫里的很多進攻來自於隊友有效的掩護與牽制力，真正一對一完成進攻的回合相對較少。哈登的進攻能力我倒是認可，但是偏向性太明顯了，三分球和罰球是哈登比較擅長的得分手段，從籃下到三分線的進攻能力相對一般，這說明，哈登的持球進攻能力不錯，但無球進攻一般，同理的還有詹姆斯，但詹姆斯的持球攻擊力確實太強了。所以你用庫里和哈登來比較，還不如用詹姆斯和杜蘭特，這樣我反駁會比較吃力。而且這是開放性回答，每個人都有不同的理解，我建議題主多去看別人的比賽也沒什麼問題吧。真正拖累到安東尼進攻的，是他的進攻選擇，你如果從這裡來辯駁我，我真是無話可說。然而，這需要看不少比賽才能看出來。最後，說安東尼只有兩威脅的，我理解，可說是甜瓜粉還贊同的，我就有疑問了，既然是甜瓜粉，那麼你上賽季尼克斯的比賽是不看的嘛？謝謝反駁，一起討論教學相長，風氣很好。————————————————————最近第二次回答這個問題。答案還是一樣的，卡梅隆-安東尼。人稱夢十二爸爸、進攻萬花筒、安呂布的卡梅隆-安東尼。安東尼被稱為FIBA最強大殺器，所以你以為他在NBA就不是進攻最好的了？在還沒有過巔峰期之前，我的答案都是安東尼。手感柔和的可以只靠純投籃不進三秒區得50分，得分爆發力之強可以單節砍33分單場62分，強大的力量可以騎扣拚命三郎漢斯布魯把他直接懟出界，啟動之快可以一步過勒布朗的防守，背身腳步紮實可以打得波什找不著北，47%的關鍵球命中率笑傲聯盟，你跟我說不是安東尼，試問還有誰？和安東尼最像的是巔峰真理的恐怖進攻技巧，但是身高不足導致他內線的效率偏弱，而安東尼可以從三分線外一路威脅到籃下，全聯盟最高效的三威脅，除了武器庫，你找不到更適合形容安東尼的詞了。我不否認時代在發展，三分球變得越來越重要了，庫里這樣的時常有不講理三分，觀賞性很好，庫里哈登變幻莫測的運球很養眼，兩人的得分效率也不錯，但說到能力，如果上述你覺得這就是最具能力的表現了，那我覺得，您球看的太少了，應該再去拓展一下視野。有位答主說了很多球員，有我粉的，有我欣賞的，卻沒有我覺得最好的，於是來補充一下。傳統與現代並存，實用與華麗兼得，可以欣賞，可以學習，問我誰最好，我沒有第二個答案。
進攻能力最強最簡單的不就是看得分表演嘛。科比退役後誰比的上杜蘭特
這種題，我想說，很多人說什麼進攻技巧技藝，可是題目里只說進攻能力，進攻能力最強的就是庫里，沒什麼疑問。。。進攻技巧多代表進攻能力就很強嗎？為什麼皮爾斯，喬約翰遜這樣的進攻萬花筒職業生涯一個得分王都沒有？08年詹姆斯的進攻技巧不如13年多，07-08賽季他拿了得分王你敢說他那會兒進攻能力不強？恐怕詹無不勝第一個不答應吧！
阿泰、大本他們退役以後確實沒有了沒有了沒有了。
在冷兵器時代
騎槍，在重騎士手上，是令步兵聞風喪膽的大殺器。可是一旦騎士落馬，騎槍半毛錢又都沒有。長弓，百米之外，所向披靡，簡直就是英雄收割機。尼瑪，人在你面前你還用弓那就是傻逼。
其實NBA球星的進攻能力也是如此。
庫里上賽季常規賽所向披靡（季後賽有傷病就不討論了），就如長弓一般，百步穿楊，可是其實這某種程度是依賴於勇士的各種戰術，優秀的擋拆加之人人都有投射能力不敢包夾。勇士用好了就成了無敵大殺器。
哈登歐文也需要大量持球拉開其實很多得分大殺器，都是要在某種情況之下，用好了，才是大殺器。
但還有一種是如劍一般，平常不一定是最好用的，但也不差。關鍵時刻不能沒了他。上戰場不帶劍，簡直就和腦子秀逗一樣。
為什麼說巔峰科比（06～07）進攻很恐怖，就是3個人包夾，他還是能投，關鍵投出去還不是蒙的。
長劍與騎槍，哪種更強，其實也不好說。
但是綜合來看，我投安東尼畢竟
安呂布最近還挺辛苦的。
ps:此處經討論得分能力，沒有討論讓隊友得分能力的問題（說的就是助攻），不然你說籃板對進攻有沒有影響？當然有，背有後盾也就能放心攻了。推薦閱讀：
※經典復讀：誤解依舊，「答案」永恆
※各位認為NBA本世紀最強12人陣容是什麼？（考慮兼容性、性格、薪金等綜合因素。假設各時空可瞬移。）？
※邁克爾喬丹的罰球為什麼不太好？
※野球場江湖（二）：我感覺全都回來了
※勇士隊的追夢格林是一張啥都能卷的荷葉餅