先問是不是，在問為什麼， 這句話存在問題嗎？

我發現總有幾個 裝逼 或者 類似圍棋旗座 規矩一樣的東西，比如 「瀉藥」，「個人心理旁白」， 「先問是不是，再問為什麼」， 還有「以上」 等等。

我為什麼要提出這個問題呢， 因為雖然 那些 主張 先問 是不是，在問為什麼的人 很合理， 邏輯上很合理， 這樣可以杜絕 先入為主，可以更科學嚴謹， 但是他們唯一的問題在於，他們缺少了 客觀的思考 。

首先 打個比方， 有一個人提出「 為什麼 美國人那麼開放？」 那麼美國人到底開放不開放呢， 於是站在 回答者裡面有知識的人 的角度， 他們需要給 提問的人 講個規矩了， 因為他們認為 題主可能不知道 美國人也許並不開放，而直接問出個 「錯誤」，難以回答的問題。

但是， 我們仔細換位思考一下，

提問的人為什麼沒有直接問 美國人開放嗎，然後再問 為什麼開放 的原因在哪裡。

有幾點， 第一 映像流派， 肯定在某些報紙 雜誌 聊天 等情況下 形成一個映像，

所以他們得到了第一手錯誤的信息， 但是他們的邏輯肯定是 根據信息來進行提問，

如果說他們聽到的每一個信息，都需要去一遍遍考證 ，那麼世界上還有能相信的 信息嗎，每一個都去提問不是很累嗎， 而且按照人類邏輯思維， 他們肯定會直接 拋出 「為什麼XXXXXXXX? 這種問題，

這個是正常的，雖然是不嚴謹的。

還有就是，提問者可能 已經針對 是不是 進行了 研究和思考，只不過 每一個人的觀念有出入， 所以是不是的結論並不能被完全肯定， 那麼提問者肯定會在 是 與 不是裡面選出一個答案 作為自己的認識，然後進行提問。

最後總結一下，為什麼有些人 要 提出「 先問是不是，再問為什麼呢？

因為基本 是因為， 他們再回答問題之前，就發現題主的 提問裡面 針對「是不是？」 這個環節 的對錯已經不符合他們的邏輯和答案了， 所以他們經常遇到問題 對錯 矛盾 觀點歧義 時候 才會用 這種話表達憤怒和開頭。

當然也可能因為有些人是習慣了這種邏輯 和套路，但是最開始的時候，肯定是大多人 對別人 「是不是」 這個環節不認同。

那麼為什麼 會出現這種 情況呢， 是因為他們沒有認識到 人與人 的 不一樣，思維差，邏輯短路， 邏輯差異 等客觀存在的 現象，

就像中國人 見到有人闖紅燈，見多了就不會奇怪了，更不會上去指責阻止， 而某些外國人可能會上去阻止闖紅燈的人。

所以 先問 「是不是，在問為什麼」 的邏輯和原理， 我們思考之後再說這種話的時候，就是代表客觀，理智，不裝逼的 狀態了，

脫離了客觀的 事實 就不是真正的事實了，前提是你要站在客觀的角度，而不是主觀的客觀角度，也不是 自以為客觀的客觀角度 OR 自以為客觀的主觀角度。

歡迎補充。

幫助思考一切問題，願意找我思考的， 我要收好處費，不願意就不用了。