如何評論某些學者關於日本明治維新成功原因中的"中國吸引了列強的注意力"？

01-28

是否能這麼算，真的是主要原因？

純屬扯淡。說得好像西洋列強會阻止明治維新一樣。

正相反，西洋列強比起簽個通商條約必須得先打一頓，有時候得打好幾頓的各種傻逼欠修理的神煩的中古王朝和帝國，更願意和懂近代思維近代外交語言的近代政治勢力打交道。再加上作為政治風險投資，列強扶植各國近代革命黨是非常常見的事情。康有為他們是誰滅的？又是誰庇護他們出逃的？事實上近代的幾乎每一個革命勢力背後都有外國盟友。

典型的「我混這麼慘都是別人的錯」的屌絲思維。中國並沒有特別吸引列強的注意力，中國只是純粹自己爛泥扶不上牆。

這不算學者，這是網路忽悠家。

明治維新讓外國人不用擔心走在街上被天誅，列強是支持的。

當然這裡面比較違背常理的是維新派本來是砍外國人的先鋒隊。

錯誤。

能這麼算，但絕對不是主要原因。

中國由於地大物博，自從西方大航海時代開啟，就對神秘的東方，尤其是中國充滿了嚮往，再加上清末國力衰弱，自然成為西方列強的主要侵略目標。

但是日本明治維新之前，已經受到過美國殖民者的入侵，與其說中國為日本明治維新吸引了西方列強的注意力。我覺得中國受西方列強的侵略慘狀，以及日本也受到了西方的殖民者侵略，感覺到了危機，才開始的明治維新。

日本人只是做了正確的事，中國本也可以，但奴性使然，都那種時候了還對著韃子拜個不停。中國沒有抓住機會日本抓住了。這些理論說的好像是中國成就的明治維新，實際上並不是，只是中國文人過於迂腐擔心改革傷害自己的地位和利益罷了。酸透的理論。

我認為有一定依據。明治維新始於1868年，而在之前，中國已經經歷了第一次和第二次鴉片戰爭，列強已經打開了中國國門。西方工業革命後的產能過剩，沒有市場可以銷售，而在鴉片戰爭後通商口岸的開放加大了列強對華的資本輸出，列強專註於對華輸出而減少對日的相關措施，所以說日本明治維新成功的原因有中有「中國吸引了一部分注意力」。這就和在二十世紀初期因為第一次世界大戰吸引了西方注意，讓列強不得不減少了對華輸出，從而民族工業在那段時期得以發展。個人觀點

日本島人少市場小，又沒有煤炭什麼的，洋老爺們看不上罷了。

要是當初日本自然資源豐富，這會名字後面搞不好加了個美屬了。