大家如何看待想吃人肉的人？

01-28

在網路上接觸了不少形形色色的人。有的人卻想嘗試或者換想吃人肉。
以下是一個人的描述:我很小的四五歲時候，在醫院，急救室，我看急救室里推出來一個女人，差不多20多，什麼都沒穿當時我感覺她的屁股肉特別有彈性，然後我就特別想吃。跟豬肉一樣肥嫩，就想吃了，五歲，當時那個女的屁股上的肉抖了快幾秒。原來上海有個小團伙，好像是從朝鮮還是越南買個女人，殺掉了，還把他們剝肉的照片放在了圈子裡，結果全被抓起來了。
很奇怪是嗎。沒錯，他還提到了他們圈子有一個人被人騙了，有人聯繫他朋友去緬甸邊境吃肉，然後打款，被騙了20000.請問這算是詐騙嗎？當事人能報警嗎？
奇怪的是，描述人卻說他對動物有著十分泛濫的同情心。
請問如何看待想吃人肉的人。

我也想吃！其實也只是肉而已，跟其他肉沒有區別，據說並不好吃，當然如果合理烹飪，什麼都會變好吃的。我設想過很多次，這也不是什麼變態的想法吧——如果我因為什麼原因而手術截肢，我肯定會問醫院，不知道能不能自己處理。僅僅是想嘗嘗而已，沒吃過嘛。

有機會就嘗嘗，沒機會也不會因此產生殺意的。殺意和食慾是兩碼事，想殺的人，可能並不是多想吃…不同的人也相差大，肌肉/肥肉、人種、體毛差異等等，不能一概而論。而且你想吃牛羊肉會想親自動手嗎？會弄很臟，也不可能吃掉一整個人，多數地方都要處理掉，怎麼可能會有殺意…何況犯法=_=

不生產人肉並不只是倫理方面，可能因為人肉不好吃，而替代品偏偏很多、很豐富。還有一個重要原因：生產周期長。想像一下被另一個物種統治的世界，如果人類不接受教育，智力也沒這麼高，生產出來的一部分嬰兒被吃掉，一部分養大，實在不值啊…即使有也是奢侈品肉類。感覺更可能被觀賞、當成寵物或工作用，吃不會是主流。養著連個蛋都不會下。

有個電影叫《雲圖》，裡面的克隆人就是量產的，白天為人們服務，喝營養物質為食，當久了服務員後會被「選拔」，其實就是殺掉做成營養物質讓活著的克隆人喝。

不過題主問這個問題，顯然是從倫理角度問的，其實什麼能吃什麼不能吃，完全見仁見智。比如中國留學生在廣場上抓了只鴿子回家煲湯，他室友會可能覺得他是變態、很恐怖，而他老家的奶奶聽了覺得沒毛病。

還有類似以下問題：

吃狗肉哪裡不對？

吃貓肉哪裡不對？

吃青蛙哪裡不對？

吃猴子可以嗎？

吃孔雀可以嗎？

可以喂牛吃牛肉嗎？

如何看待xx動物吃xx？

……

講道理，都是肉，能不能一視同仁？？？中國可以說什麼都吃，好吃的當飯，不好吃的當中藥想辦法吃，關鍵是食物來源和是否虐殺，如果人肉是量產，我也不是那麼介意。

我們本來就是吃屍體長大的，殘忍個屁。

（素食主義者當我沒說）

本來不想匿，上一段的胡言亂語過去，我還是匿吧……

以前有個英國記者小哥（跑得快？），在科學家的幫助下，挖下自己身上一小塊肉煮了，讓科學家用儀器記錄那個味道，他自己也品嘗了還說味道不錯。

科學家根據儀器記錄的數據，得出一個用豬肉牛肉羊肉配比達到類似味道的配方。記者小哥根據自己對人肉的記憶，調整配方終於做出了和人肉味道差不多的混合肉餅～～

哦，終於有和我同樣對這個好奇的人了么(.ω.)

說到食人有兩個著名食人魔不得不提一下。

1.佐川一政

對於這個食人魔是我看過印象最深的了，如果有興趣的務必查閱一下，不單單是因為他財力雄厚的老爹讓他可以逍遙法外，而是他有詳細的食人心理過程的自述。以及目前依舊能在網上找到關於本案件的照片（照片很血腥，請思考承受力後觀看）甚至他的食人舉動獲得了大量粉絲，還出了18本關於食人的書。

他簡直是食人魔界的一個明星?這聽起來確實很瘋狂。

他對人肉的形容是：「柔軟無臭，有如鮪魚的口感。」

縱觀案件以及佐川本人的自述，他的食人慾望最早源於自卑心理，當時在法國讀大學的佐川只有一百五十二公分，三十五公斤十分的矮小，他自己都稱自己為：「矮小，軟弱，醜陋的男人。」

他對自我的評價十分的低，此時被害者美麗的外貌在他眼裡與自己成為了鮮明的對比，而且從佐川的自述中不難看出他對被害者有所愛慕，但同時又明白「矮小軟弱醜陋」的自己不可能得到回應，於是一種扭曲的慾望開始生長了。

食人是一種慾望，食人也是一種幻想。

佐川是這麼描述的。

我目前還沒有產生過這種慾望或者說幻想，我並不能體會他所體會到的那種原動力，但我相信在某個瞬間人類會對自己的同類產生殺戮的念頭，產生食人的慾望??強姦，謀殺，虐待，分屍甚至是食人，這些聽起來毛骨悚然的事情確確實實不斷的在發生。

2.阿明·邁韋斯

德國著名食人魔，他出名不僅僅是食人，更在於他是通過網路社區招募被害人，所以說這次案件的被害人是自願被吃的。（也很有趣的故事，可以查閱一下）

這牽涉到的就是兩個方面了，想吃人的人和想被人吃的人。雖然嚴謹來說就題主提出的問題來說『超綱』了，可我還是覺得這個案例很經典。

如何看待想吃人的人。

這個問題本身其實是個道德問題。如果換成想吃豬，想吃雞，想吃魚?這個問題似乎並沒有什麼問題。換成想吃狗，想吃貓呢？可能很有很多寵物愛好者會來討伐你??而當想吃的是人的時候，這個問題變得有那麼些恐怖。

我個人理解這種恐怖和不被接受來源為人們無法想像食用同類，我們的道德並不接受這個。

我們的道德約束了很多人類的劣根性，約束了人類也本是動物的野性，殺戮慾望因為道德和法律被約束起來，孩子們從小被教育什麼事是正確的什麼是不可以做的。

但事實上動物界同類相殘相食從來不是少數，很多電影里也會設計出各種絕境，由來逼迫主角們走上食人道路討論人性。

比如我最近看的一部電影《海洋深處》，劇情里主人公們有過一段在汪洋大海上漂流的日子，食物捉襟見肘他們最後選擇了食用同伴的屍體，甚至在屍體都不夠吃的情況下，他們並沒有殺人，只是在絕望下選擇了吃同伴的屍體。倖存者們最後回鄉，事情傳開後受到了外界眾人異樣而畏懼的眼光，因為他們吃人。

我想表達的是，理智上我可以接受在極端條件下的食人行為，就如那句話：「人不為己天誅地滅。」我相信一個人的求生欲可以爆發出的可怕力量，我也能夠理解犧牲少數人換去更多人生存的做法。

然而感性上，我也無法保證自己可以對一個食人的人給予完全理解，我從這個由道德構建的『和平社會』養大，我無法包容殺害人類或者食用人類的人。

但?如果如問題一樣只是一個想食人的人。

這有何不可，臆想並不犯法。正如我也可以幻想我得到男神的愛，我可以擁有超能力，我可以如同死亡筆記中的男主一樣決定生死，我想像食人??

別否認，誰都有那麼一瞬間真的對別人產生過殺意。

(*￣︶￣)最後，我是其實是樓主給我的評論那兒看到爬過來的，這提問對我太有誘惑力了，畢竟這種陰暗的思想還是小眾的。

拋開公序良俗不管……

肯定不好吃，而且不健康

「生物富集(bio-concentration)，又稱生物濃縮，是生物有機體或處於同一營養級上的許多生物種群，從周圍環境中蓄積某種元素或難分解化合物，使生物有機體內該物質的濃度超過環境中的濃度的現象。
……

1》鉛容易污染蔬菜，主要能造成人體造血、神經系統和腎臟的損傷。
2》魚是汞的天然濃縮器，汞（通常以甲基汞的形式存在）在體內代謝緩慢，可引起蓄積中毒，並通過血腦屏障進入大腦，影響腦細胞的功能。
3》水生生物、陸生植物可富集鎘。鎘對機體的危害是破壞腎臟的近曲小管，造成鈣等營養素的丟失，使病人骨質脫鈣，導致「痛痛病」。
（最重要的是最後一條）
4》人是生物富集的最大受害者。」

——百度百科

而且，肯定沒有通過檢疫。

瀉藥。

百度和莆田系不是一直在吃嗎，呵呵。

————————————————————分割線————————————————————

單從生物學意義上說，人肉，與各種飛禽走獸的肉並無區別，都是動物死後留下的一堆組織。既然有其營養價值，那麼饑荒時的「人相食」也就無可厚非。可要考慮到人肉在變成人肉之前那個和自己有著某種社會關係的人的話，就算飢不擇食了，也會懷著最後一點不忍，所以才「易子相食」吧。

我覺得這是道義上的問題，其實拋開道義，人肉就和牛羊雞鴨是一樣的。只是人有了思考，創造出所謂的道德，限制了什麼應該吃，什麼不該吃。想吃人肉的人只能說他們不太被道義所束縛，或者說【太野蠻】。但是從純生物角度來看，攝取營養物質，並沒有什麼錯。

但是要是叫我吃人肉，除非特殊情況，我肯定是拒絕的。

白種女人肉質粗糙

黑種女人肉富有彈性

黃種女人肉最細嫩

其實我一直在想很多的問題。作為一個人的存在有什麼意義國家的存在又有什麼意義。我相信很多事物同時也質疑很多。人類和動物一樣為什麼人類處於生物的金字塔頂端為什麼人類可以奴役地球上的一切生物。會不會有一天地球上會有更高級的生物到時候人類是不是也會被奴役...甚至成為牲畜一樣的存在

吃自己的我們管不著，吃別人的我們一定會報警。

樓主千萬不要對變態的事情感興趣啊~~~同類不吃同類~否則會得病，也會染上罪惡

必要的時候，沒有食物的饑荒，我也會吃人，活下來才是最重要的，活下來的人才有資格被批判！

沒事就想嘗嘗，想壯陽駐顏我就接受不了，治病還是沒問題的，我記得中藥有紫河車，就是胎盤，可入葯

倉鼠經常吃點倉鼠，因為缺水和食物。人在沒食物的情況下，吃掉對自己不重要的人也是無可厚非。不過有的時候想吃人，是一種性衝動，通常是男人對女人。