《邏輯思維》惡評如潮，為什麼還是那麼火？

01-28

邏輯思維，營銷，粉絲經濟

在另一個問題里的回答：

首先，關於節目：

看過幾期羅輯思維，覺得比起高曉松馬未都之流來說，底蘊差太多，顯然是團隊做大量工作，推一個人出來，比較生硬和機械。

就像辜鴻銘上課，和另外一個靠備課備出來的「淵博」教授，感覺是不一樣的，辜鴻銘腦後的辮子有形，後者心裡的辮子無形。

當然，開口就難免有錯誤，高曉松信口開河也不在少數，作為一個有獨立人格的觀眾，不偏信能辨別就好，實在覺得節目不好看，可以不看，不至於攻擊謾罵。

羅輯思維被人詬病，更多在於「社群」和「營銷」。

那就說「營銷」，或者說，「傳銷」。

扒皮羅輯思維打著賣書旗號搞傳銷，會員機制斂財的文章很多，不多說了，抨擊羅振宇是江湖騙子搞傳銷的不在少數，這一點見仁見智。

答主的父親曾經從事傳銷多年，比較清楚個中始末。答主也參加過多次羅友會活動，或者是與之類似的李善友弄那個「顛覆式創新研習社」的課程，也聽過幾次。

李善友和羅振宇粉絲群有很大共性，在答主的朋友圈裡，同是兩者粉絲的不少，大概歸類如下：

一、傳統企業主，在經濟形勢壓力下被逼思考轉型甚至轉行的；

二、企業中高管，希望能自己做點事情或者再上一層樓的；

三、文化人，自詡為文化人或希望能自詡文化人的非文化人；

四、高階技術男，發現自己的人文素養需要填坑；

五、社交名媛，包含男性和女性，熱衷於認識各種人。

羅輯思維輸出的是「知識」和「人格」，研習社輸出的是「互聯網方法論」，略有不同，但並不妨礙這兩個組織聚攏大量上述五種人，他們有經濟基礎，有點小文化，也聰明。

這和早期的傳銷非常相似，加入者並非那些一窮二白的人，真正窮的人忙著賺錢沒空琢磨這些，恰好是一般窮、甚至是有點小錢，希望掙更多錢而無門的人。譬如：公務員、個體戶。

參與者的目的都很明確——缺什麼補什麼，缺文化補文化、缺互聯網思維補互聯網思維。但，就像你在健身房很難遇到減肥成功的胖子一樣，有耐力和恆心減肥的胖子不需要去健身房，他們默默地在家鍛煉、跑步、節食，而去健身房的目的，則更多是為了表現出「在減肥」的態度。

答主所參加的那些羅友會或者研習社的活動，並非言之無物，很多講師或者組織者的水平是相當之高的，但台下的人，或忙於拍照發朋友圈，或忙於彼此寒暄吹牛，人數多一點的活動，睡覺打盹的也不在少數。

所以，他們參加這些活動的目的很明確：變成一個有底子的文化人或者互聯網人是很苦的，最快的辦法是給自己貼標籤，首先從「熱愛學習」開始。

傳銷是「快速變成有錢人」，羅友會是「快速變成文化人」，嗯哼，你發現了什麼對吧？

參加傳銷的人，一開始並不明白到底能否掙大錢，但團隊里有些「先富起來」的，於是信以為真——正如羅友會的許多人在加入之初只是興趣，發現有些人確實通過「社群」提升了逼格、提升了文化、甚至交際圈都變得高大上起來，於是他們相信靠「混圈子貼標籤」來顯得自己很卓越，是行得通的。

話題說到這裡，其實任何形式的組織，都是一樣的，不獨傳銷如此，宗教乃至政黨，也是如此，一定是滿足某些人的某些需求，聚攏這些人，靠著拉人入會逐漸壯大。在這一點上，鑒真、利瑪竇和傳銷業務員並沒有什麼區別。

接下來說，羅友會作為一個組織，是怎麼被人討厭的：

組織是如何形成的，其群體意識的萌發和變化，具體可以參考《浪潮》。

基於上述，可以得出結論如下：

一、羅輯思維和羅友會活動內容並非完全垃圾，有可取之處；

二、但大部分參與者目的明確：快速貼標籤；

三、宗教和政黨的參與者也會給自己快速貼標籤，譬如剃頭、宣誓。

無論是在發展之初就為了吸引想吃文化快餐的人，還是在發展過程中發現這能賺到錢，現在的羅輯思維和羅友會，呈現出來「加入我們，給你貼上愛學習、有文化、有人格標籤」的狀態。

姑且稱之為「貼標教」吧。

那麼，問題來了，為什麼有的宗教傳延百年，有的卻成了邪教？有的民族存在了幾千年，有的卻滅亡了？

原因有二，一是創始人和後續領導團隊的品格、遠見和能力；

但更關鍵的是第二個，作為一個群體，是否能控制好攻擊性。

任何組織，只要聚攏了有共性的一群人，就會形成壁壘，對不具備此共性的人產生攻擊性。滿人對漢人、國民黨員對共產黨員、納粹對猶太人，凡此種種。但一個組織能否延續的關鍵，即在於能否處理好對「非組織成員」甚至是「組織對立面」的關係。

牛逼的組織都會收斂自己的攻擊性，刺蝟一樣的組織，更容易集體失控、意識走形，變成邪教，就像《浪潮》里老師最終對學生失控一樣。

為什麼羅輯思維招人厭？個人看法：

一、無論創始人、團隊還是粉絲，普遍積澱太弱又愛夸夸其談，並且喜好結黨；

二、結黨後攻擊性太強，但凡有人說羅振宇、羅輯思維、羅友會的壞話，就等於要撕自己的標籤，於是急吼吼跳出來滅了他。

從這一點上來說，羅友會為了維護標籤而不能淡然對待攻擊者的態度，和「錘粉」乃至掏糞男孩的腦殘粉，並沒有太大區別，絲毫沒體現出他們標榜的「理性、知識、獨立人格」來。

最後說幾個事兒：

一、羅振宇說，「我們不是什麼媒體，我就是買賣人」，他賣的就是標籤，賣的人清楚，買的人也清楚，無可厚非，不值得指責；

二、因此，羅友會也就是個靠買賣標籤關係存在的組織，儘管他們拚命給自己抹得很有格調；

三、對漢人表現出極大攻擊性的民族都沒能統治得了漢族，做得最差的是蒙古人，做得最好的是滿人，但最後還是玩完兒了，納粹、奧姆真理教這些就不用說了，分分鐘想著攻擊別人的組織大和民族，如果不是美國佬雞賊，也玩完兒了；

四、真正存活久的牛逼組織都沒什麼攻擊性，不信你去找星雲法師說佛教都是扯淡，看他理你不？

五、沒有攻擊性來源於自信、底蘊以及涵養，這些東西吃快餐是吃不出來的。

最後，如果有羅輯思維的粉絲跳出來攻擊我，請忍一忍，不要給我的說法增加證據了。

邀請我的朋友很對不起，我從來沒有看過，所以不知道為什麼惡評如潮。因為我知道他的這個《羅輯思維》不是《邏輯思維》，這個節目的意思是闡述他的看法。我也不關注這個人。所以無法回答你的這個問題

這比羅胖子的跨年演講有料

大哥，你「羅輯思維」的字都打錯了，實在沒有看下去的慾望