為什麼工業革命發生在基督教國家而不是佛教或伊斯蘭教？

01-28

明朝資本主義萌芽表示不服。

有些事情就是巧合而已，別想太多。

李約瑟難題

其實不光是中國，整個世界除了歐洲，像阿拉伯，印度，伊朗，這樣的歷史上無比輝煌的民族同樣陷入這個難題。不是中國陷入了停滯，而是歐洲發生了飛躍。

文明的進步，都是經常發生飛躍的，就像赫梯的鐵農具，巴比倫的輪子，英國的蒸汽機。。。而這個必有條件。

大約10000年前開始，農業，馬匹，車輪，冶金，文字所代表的一次技術革命，把人類從蒙昧時代解放出來，對世界的改造遠超之前的原始社會。關鍵技術進步體現在農業上，人類首次能夠主動的固定太陽能。並有了農業，就是可以有牲畜，人類進入定居時代。這個的條件就是要有合適的植物動物來馴化，而有的地方因為沒有好的植物，或許便於馴化的動物，始終沒有進入農業時代。比如非洲很多地方，因為大型動物都是河馬，獅子這樣的兇猛動物，毫無馴化可能，所以就沒有耕牛，更沒有牛車，文明程度基本和從樹上才下來差不多。

不是非洲的黑叔叔不聰明，而是沒有那個自然條件去發展出高級文明。而沒有高級文明就會繼續茹毛飲血，體能好的人就更能活下來，智商高體力差的自然淘汰。於是文明陷入死圈，幾萬年都出不來，如果沒有外來人的文明傳播，基本永遠這樣。

而兩河流域處於交通要道，和各地的交流比較多，這裡發現的大麥，那裡馴化的馬和牛，那裡的輪子，互相交流多了，文明的進步就多了，有了馴化植物和動物，就進入文明，有了輪子就可以對外交換，閑人一多，各種制度文明文化就開始出現。兩河流域進入文明時代比我們早一千年。文明一個地方突破之後，就開始對外傳播，慢慢的印度，伊朗，埃及，希臘，中國，都進入文明時代。

發現沒有？進入文明時代必須要有資足夠的資源，而這個資源很難說在一地湊齊，需要各地的交流來獲得。如果沒有資源或者說資源不足，或者說對外交流不便，文明就會卡死在這個短板上。比如非洲沒有溫順的動物，美洲沒有大型動物，美洲的羊駝根本駝不動馬車，所以文明程度就會很差。

那種陷入文明停滯時期的時期，就像一個小島上，沒有動物，只能捕魚，沒有鐵只有石器，永遠不能進入鐵器文明，也就無法進入文明。這樣的島在大航海之前不少。對於中國來說，或者對於地球來說，很可能就是一個更大的島。。。

就像大馬士革刀，精美無比，但是必須用印度的伍茲鋼才能鑄造，如果你找不到這樣的鐵礦，那永遠也造不出那麼好的刀。人不是上帝，人只能利用自然的資源，大地的恩賜來發展自己的文明，這些資源發展的上限就是人類文明的上限。（隨便說句，現在我認為文明的突破也要靠大自然的恩賜，而不是人力去拚命。就像我認為現在的疑難雜症，比如癌症，艾滋病之類，很可能自然演化出這些病得同時也演化了治病之物，等著我們去發現。）

中國在古代的文明發展程度，或許就是在中國古代的活動空間里的各種生存資源，獲得的某種最高的發展水平，無法再提高了。而要再提高，必須要突破活動空間，獲得新的資源。這個，中國古代一直在做，比如張騫帶回了西域的植物，才有了葡萄石榴，帶回了精鋼份，漢朝的武器和弓箭才得以進步。後來引進的占城稻，美洲的土豆紅薯都是一個道理。沒有土豆，中國糧食產量就那麼多，撐死了也不能發展到4億人口。如果沒有這些的話，中國的文明就會陷死在那個圈子裡，你固有的黍米不管怎麼種，糧食產量是上不去的。（這有點像現在的論文，很多論文科研發現都發爛了，不管怎麼發都沒啥新意，所以論文灌水，因為科技某個方向能發的就那麼多。）

同樣，阿拉伯和印度的對外交流，比中國要更方便。阿拉伯的大航海，規模極大，到了那個時代的極限，從伏爾加河，到撒哈拉沙漠，從印度，到西班牙，各種地方的資源都得以調動。所以阿拉伯人發現了咖啡，知道了製作糖的工藝，還有很多很多的先進的東西。就是因為各種資源集中而帶來的文明進步，有了大量的新東西，有了市場財富，閑人就多，一多了就會有巴格達智慧之家這樣的學術機構，自然會發生進步。而同樣，阿拉伯的航海發現，也到了一個極限，他的資源也就是能搞出那麼多文明成果，再也無法有新的文明突破了。

歐洲人發現美洲之後，開始了大發現，大量的新東西發現了。比如土豆紅薯等等，有了土豆，德國英國這樣的地方本來氣候不好，不適合農業，變成了能養活大量人口的地區，人口多了就開始了各種發展。而大量的海外市場，需要大量的工人勞力，對工作效率有了需求。對紡織機的不斷研究，發明了鏜床，可以鑽出圓形的缸體，同時，新大陸發現了橡膠，解決了漏氣的問題，各種條件齊備之後，就發明了蒸汽機。換言之，蒸汽機本質就是新大陸發現的各種資源，而帶來的文明成果。正好英國的煤和鐵非常集中，於是工業革命滾滾向前。

殖民者的大尺度活動，把世界資源變成一體，贏得巨大紅利。比如巴西的橡膠到了南洋，大量種植，於是輪胎得以鋪開有了汽車，非洲的咖啡到了牙買加，成了全世界最好的。邁索爾的火箭，被英國研究後，進步成了康格里夫火箭。達爾文週遊世界，發現了物種的差別，寫出了進化論。英國殖民者發展的過程，其實就是調動全球資源掌握的紅利，這個資源不光是植物動物，自然資源，更是市場，人口，文化積累等等。英國的工業革命突破，和兩河流域的農業突破很像。

換言之，中國文明很難在沒有西方的影響下，大規模進入現代社會的可能。因為資源不夠，文明稟賦不夠。

而沒有進入現代社會就一定會陷入馬爾薩斯的循環，中國就一定會周而復始的王朝更替。頂多，有時候是內生的流民造反，有時候是外部的入侵。中國真正擺脫馬爾薩斯，是引進的西方的化肥生產線，從此工業能力超越了土地產量的極限。

那麼，這個地球的資源底線，發現的極限是在哪裡？難道大家沒有發現最近的幾十年，技術已經停滯了很久了么？以前是汽油發動機，現在還是。。以前是飛機，現在還是。

我很懷疑，我們的地球供應的資源可能讓人類的文明只能到一個程度，很難飛出地球。就像以前的小島人無法走出小島一樣，等著更高層次的文明來帶領我們進入更高層次。

所以，中國文明的停止也沒啥奇怪的，是人類歷史的通例，文明突破才是罕見的。要真正的擺脫這個，就是要大發現。向外星大發現，向海底大發現，向地底大發現，向北極南極大發現。甚至現在的互聯網時代，也是一個大發現的時代，多交流，向全世界尋求各種資源，比如動物植物，文化經濟資源。獲得真正的一種突破資源，就像以前的馴化牛，橡膠，咖啡那樣改變人類的文明成果，陷死在現有的圈子裡，是毫無任何可能突破文明的。如果能發現一種新的元素，像鋼鐵一樣硬，而又像木頭那麼輕，我們的文明又可以進步一個台階。。。

和宗教有半毛錢關係，基督徒這是往自己臉上貼金

因為整整一個美洲的沃土擺在了歐洲對岸，而不在東南亞、印度洋或中國旁邊。如果沒有航海大發現催熟的話，歐洲依然需要不知道幾千年才能積蓄出足夠文藝復興、工業革命的能量。相比之下，中國在宋朝就已經可以和文藝復興比肩了，如果沒有外來文明進行殖民統治而逐漸積累的話，純粹通過積累而「自然發展」到工業革命的話，最快的地區應該在東亞，因為東亞是經濟基礎最好的，是最容易積累出足夠質變成工業革命的。

李約瑟提出的問題很好，確實中國是最應該進入工業革命的，但中國真的還積累得不夠。更雪上加霜的是，在質變的前夜都被外來入侵者打斷了、摧毀了發展歷程。只有文明主體穩步前進，才能安逸地積蓄而引發質變。西歐從1490年開發美洲一夜暴富開始，卻也到1770年左右的一段時間裡工業革命的重大發明發現相繼誕生，整整積蓄了近300年。

你們不要真覺得工業革命太容易，是一蹴而就的事情了，從中古時代文藝復興到自發工業革命的需求是極其驚人的，要不要統計一下歐洲從美洲掠奪的財富究竟有多少？販賣多少黑奴？

有人異議說宋朝富有，但按照西方進度表來看，宋朝也不過是從中古時代到文藝復興的時期而已。然而文藝復興時期歐洲百花齊放穩步前進，宋朝卻遇上了開掛民族蒙古人打斷了腳。有人異議說滿清富有，但滿清是一個殖民統治的國度，少數外來民族統治大量主體民族的結果就是為了維護穩定而抑制主體民族的發展，從民族等級到官位限制再到辮子奴性，漢民族主體不僅沒有發展，反而是跑步倒退進封建社會，拿著紅衣大炮轟開大明城牆的滿人居然淪落到大刀長矛一擁齊上抗擊西方侵略的程度，怪誰嘍？

你們有的人會說什麼科學精神，有的人會說什麼歐洲思想——然而這一切上層建築的決定因素都是經濟基礎，人文與傳承只是一個因素而已。即使工業革命時代，歐洲陋習與野蠻依然遍地開花，怕是這種說法並不能站住腳。真正決定整個社會宏觀整體的還是經濟發展的水平，歐洲撿了錢夾子飛到了別人前面，東亞被鄰居打折了兩次腿骨還被騎在頭上，至於封建時代連中國一半都趕不上的印度和中東世界？算了吧。

和基督教無關。

因為歐洲是海洋文明，海洋商業貿易會促進資本主義的發達。

你把佛教放在歐洲，結果也差不離。

因為後來基督教管不住

因為西歐太遠了，蠻族根本打不過去，中國宋朝時期世界極為發達，不過被蒙古中斷，除了中國被中斷之外，印度，中東的文明都被消滅，蒙古滅亡之後，明朝又再次引領世界，可惜又被滿族中斷，先不論蒙古和滿族的文明程度，就他們以外族控制中國來說，是不敢讓漢族真正發展的，會極盡增加漢族的奴性，讓其不敢反抗，從而導致中國文明的發展再次中斷。還好中國現在發展起來了，但被蒙古破壞的中東國家至今沒有緩過氣來。可惜可嘆。

額……那為什麼現在使用的數字記法沒有發生在基督教國家？

有人認為工業革命在1750年左右已經開始，但直到1830年(庚寅年)，它還沒有真正蓬勃地展開。

工業革命這把火太旺、太快，讓其他文明還沒有反應過來就或主動、或被動加入了英國起來的工業革命之中。

和宗教關係不大吧！