諸如討厭別人吃飯有聲音，討厭別人抖腿等此類一些人認為是缺點的問題，到底哪一方不對？

01-28

實名反對贊數最多的答案。

但題主的問題確實問的有點不妥當。確實抖腿和吧唧嘴沒什麼「對錯」，但如果有兩人因此產生矛盾爭執，改變自己的義務在吧唧嘴抖腿的那一方。

堅決反對「吧唧嘴or抖腿等習慣沒有明確優劣的說法」。

沒有任何科學理論證明吧唧嘴能提高人的消化效率/味覺靈敏度等任何有利於人進食的功效，在此基礎上吧唧嘴確實成為他人耳中的噪音且由於咀嚼不閉嘴有可能導致食物汁水噴出（不信吃個生煎），僅有部分落後地區禮儀崇尚吃飯吧唧嘴是以行動讚賞食物好吃，除此之外，影響他人已成事實，所以吧唧嘴有害無利，這就是明顯的優劣之分。

同理，沒有任何科學理論證明抖腿確實有利於身體健康，即使有，也不能證明不抖腿損害了身體健康，然而抖腿影響他人坐的體驗，甚至會影響板凳壽命是不爭事實，這也是明顯的優劣之分。

成年人成熟的標準確實是不以己度人，但標準從來不是僅此一個。對於行事準則，在完成自己目標的過程中儘可能減少對他人帶來的不利影響，不應該是每個人都努力做到的么？

成年人的道德標準之一，就是不已自己的道德標準去衡量他人。

在這個世界上，抖腿也好，吃飯發出聲音也好，抽煙，講黃色笑話，諸如此類，林林總總，都是客觀存在的，你無法改變，你可以叫你老公戒煙，你能叫你上司？能叫你全小區？整個市嗎？

廝以為，如果一樣事物，他是客觀存在，且沒有明確好壞優劣。時候

那麼剩下我們能選擇的，也就只剩下管好自己那張嘴和對自己的行為負責了。

就讓小白兔去找小白兔，大灰狼去找大灰狼，葫蘆娃去找蛇精，奧特曼去找小怪獸。

交友三原則，成人，自願，隱私。

諸君須知。

我覺得有一個原則，就是不造成直接干擾到別人的後果就好。比如抖腿，不要發出聲音也不要將振動傳遞到同伴那裡，至於對方如果只是看著鬧心，那我覺得這是對方的事，難道對方討厭白衣服就要一直不穿白衣服。而吧唧嘴則要保證不要濺出食物殘渣，幅度也不要太大或發出太大的聲音。總體來說，我傾向於尊重一切雖然我不認同但並未直接影響我的行為，而且，我覺得要時常小心我們心中無意識間產生的「優越感」。當然，如果你有些真的忍受不了的行為，不如就是見不得抖腿或者穿白衣服，可以商量，以一種「你能幫我」而非指責的態度。

我不知道對不對我只知道我小時候吃飯吧唧嘴坐著的時候抖腳被我爸媽看到我會被揍

個人感覺，沒有辦法說個對錯。只是家教不同而已，看不慣討厭，自己知道就好了，畢竟好多事情不是非黑即白的。

如果對方一直如此，無論公共場合還是私人場合，那就只是習慣了罷了，每個人習慣不同家教不同，存在個體差異性，不能說他不對或者對吖。

畢竟人與人之間的交往，還是需要包容多一些啦。

沒有對不對，只是雙方不合適罷了。

安靜的配安靜的，鬧騰的配鬧騰的，相處就都舒服了。

素質無法用對錯衡量。

這個不是個人道德標準的問題

你吃飯張嘴，你咀嚼的聲音很難聽，會讓人看到你嘔吐物一樣的食物殘渣，會影響到別人，這就是不對的

抖腿的話，振動十有八九會傳到別人那裡，然後傳不到會有聲音，你啥都沒有，看著也心煩

個人不喜歡，覺得這是素質教養問題

有病啊，管的找嘛

沒有不正常的事情，一切不合邏輯的問題都是你自身的問題