義大利式鏈式防守和切爾西式擺大巴有什麼區別？

01-28

個人感覺，其實沒有太多區別，從理念上講，都是收縮防線，讓出控球空間，堅決打反擊，保持後衛線和中場及門將的距離均不超過十五米，進攻球員只留一個在中線附近伺機衝刺，剩下的都必須參與防守。

只是義大利鏈式防守出名的那幾屆世界盃，都有比較強悍的前鋒，所以顯得不是那麼保守，至於說大巴，也是穆里尼奧吸收了義大利式的防守反擊後才在國米和切爾西發揚光大的，本質上區別不大，執行起來也沒有那麼多的不同可供操作，只是大巴可能在心態上更多的想保平局，義大利鏈式防守多數都是淘汰賽，希望能夠反擊得分，不然才是點數，所以在心態上略有區別吧。

多年意迷，個人意見。

半夜手機簡單碼字

個人認為義大利的鏈式防守注重的是層次，所謂鏈式是指環環相扣，這其中既包括橫向的站位，也包括縱向的距離，在防守中整個球隊能夠維持陣型不變。中場和後衛球員形成兩條防守鏈，並且兩條鏈之間距離適當，不因對方衝擊變形，這樣不論對方球員在什麼位置持球，都能有球員迅速靠近壓縮其持球空間阻斷傳球路線，掐死進攻(參考2000年前後的米蘭，鑒於本人年輕，資歷尚淺，在此不敢妄加分析)。這種防守在球員不失位的情況下可以迅速發動反擊，不會出現中場脫節的現象，所以義大利人最拿手的防守反擊也是基於這樣的防守體系之上，但這套體系對於球員的執行力以及個人能力都要求極高(馬爾蒂尼，卡納瓦羅等人的水平自然不必多說)。這也是為什麼如今的義大利總給人感覺有點不太一樣了，球員教練換了一批又一批，整體水平的下降是不爭的事實，魂可能還在，形卻變了。

而切爾西的大巴則簡單多了，不要層次感，不要反擊，只要不讓對手進球就可以了。

切爾西:前衛後腰往回撤，都和後衛站在一條線上，中場不要了，球給你，你打我吧！！！

所以這兩種防守出發點就不同，一個為了贏得比賽，另一個只是被動局面下功利性的自保(狀態不好人員不正沒必要和你剛正面，不丟球才是硬道理)。

個人觀點，歡迎指正

義大利防守是強隊自成一家的打法，強調團隊和意識，一般國家的意識上不去，建立在堅固的防守之上去打傳控配合，90年代的義大利隊傳球不比西班牙差，只不過意識決定戰術。甚至近年義大利隊通常陣地戰，寸土不讓，並且在對方前場高壓逼搶的時候玩起了過去的傳控，直接宣判了tikitaka的死刑

而穆里尼奧大巴之所以被謾罵根本在於是弱隊保平的策略，最先發揚光大的是羅馬尼亞隊，全體鬼縮，由哈吉快速出球，快速反擊。

而之前的阿根廷隊是建立在防守基礎由馬拉多納一人策動進攻

一言以蔽之，義大利阿根廷這樣的防守強隊和切爾西大巴最根本的區別是，一個憑著防守意識和後衛能力，另一個憑著減小區域和人海戰術。

其實現在好的防守都是鏈式的，同時考慮水平和垂直方向的協同防守，包括很多實力並不強的球隊。10年前義大利鏈式防守算是領先眾人，現在大家都會這個套路了（可參考本屆歐洲杯中場休息時演播廳給出的技術分析），區別只是在球員的個人能力。說回題目的大巴，當然是在鏈式防守的基礎上根據自身球員特性調整出的陣型（考慮到幾任主教練都有在意執教的經歷），所以本質上切爾西式的大巴和意式防守沒有什麼區別。