AMBA、EQUIS和AACSB三大認證含金量如何？

01-28

學院拿到了三大認證，整個朋友圈都在轉發新聞，但我對這三大認證有點不解，據說它是高商必備，但為什麼中國僅有三家商學院通過了，比中大嶺院管院好的學院不少呀【校友們請不要打我】，三大認證對於一個學院到底有怎樣的意義?

AACSB是美國哈佛大學等精英高校主辦的認證，總部在佛羅里達，含金量最高。細分為商業和會計兩項認證，大中華區只有香港top3和政大兩證齊全。

EQUIS是歐洲主辦的認證，總部在布魯塞爾，與AACSB家相比他們並不認證會計專業，因而也更易通過。EQUIS的特色是peer review全部由院長完成。

AMBA是英國方面專業評價MBA的組織，由於其要求受評學校MBA招生需設「有兩年工作經驗」線，美國大多高校沒有申請。

三個認證的側重點各不相同

簡單地說

AACSB關注的是管理學教育的教學質量

EQUIS關注整個商學院的管理成熟度，國際化水平

AMBA你可以理解成點評網，通過畢業生的關注來對MBA的教學進行認證。

我在專欄里也做了些詳細的說明，目前已經更新完EQUIS，另外兩個認證我會後續繼續更新。

三大商學院MBA認證解讀--EQUIS篇

AACSB是美國的體系，歷史最悠久，但是也曾經一度快要玩不下去。特點是認證的周期比較長，指標體系比較複雜。原則上是針對一所大學所有商科專業的認證。（其實美國還有若干個類似的商學院認證組織，但是都不成氣候。）
EQUIS是歐盟的標準，時間最短，不到20年。以商學院為認證主體。特點是強調歐洲人的強項：國際化。所以亞洲很多好學校並不容易達標，因為用歐洲人那種騎倆鐘頭自行車就橫穿一個國家的標準來衡量，中日韓多數商學院的國際化程度實在不高。
AMBA是英國佬搞的，只針對MBA、EMBA、DBA項目。本科、Ph.D.什麼的不管
三者的共同點是都主要從教育和社會服務的角度來衡量商學院，注重教師的資質，選拔學生、培養學生的質量控制，與校友、業界的互動??這個與國內強調科研、論文的所謂學科排名不大一樣。
含金量這個東西很難一概而論。首先要澄清一個誤解：三大認證體系都不是說要認證「最好的商學院」，那是排名體系做的事。它們認證的標準更多的是基於某一個商學院自己釐定的使命、願景、戰略。換句話說，它主要是認證你離你自己的理想還有多遠。比如說你的理想是要做全球最NB的商學院，那我就拿HBS和沃頓來跟你比劃；你說要做服務於某某社區的教學型商學院，那我就拿某某職業技術師範學院（得罪得罪）來跟你比劃。AACSB雖然認證周期長，但是它認證的學校也最多，光在北美就認證了大概500所院校。要論絕對水平，老美再牛，top500也就那麼回事。EQUIS雖然認證的學校最少，但是北美頂級的學校確實也不買它賬。
國際認證對中國院校還是有些好處的，一是國際交往空間增加，反映在學生身上直接就是交換、交流的機會增加；二是對自己的定位、願景這些東西真的有一個梳理，逼得大家去嘗試著不再千人一面。三是教學總體而言還是會有些規範和改進，比如那些最爛的教學項目會迫於認證壓力被砍掉。

美國以外的需要三證美國內基本就是一證。因為哈佛等組織的那個認證門檻高時間最長。認證的表面好處是商學院可以在金融時報排名了。全世界三證商學院只有不到七十個因為美國都是一證的。。。但是你出國後到美國外的地方如歐洲澳洲可以跟人裝B 說中大有兩個三證商學院，全中國只有三個，因為英澳等國家名校就是靠這些證做mkt的

我也是在申請的時候注意到了這個問題。

看看HK和SG甚至是澳洲的，通過這個認證的是什麼學校，再來看AMBA。

不是負分都不錯了。