選擇孤獨的人是否更強大？

01-28

我不學無術當我對事物的敏銳和分析能力高於常人看得太透讓我對身邊的事物產生厭倦，因此懶於參與。
懶於社交，因此相對孤獨。各位覺得我是否要高於那些一天只知抱團取暖的人。
有句話叫「看山是山，看水是水；看山不是山，看水不是水；看山還是山，看水還是水。」我並不是想迎合這句話，但各位看我是到哪一層了呢？

邏輯混亂，排版無序。對不住了

謝邀！

題主此問本來末學不打算回答。不過因為看到回覆中有人說題主應該是在「看山不是山，看水不是水」的境界，為了希望題主正視問題，而不是被誤以為達到什麼境界，所以冒昧下一句重話（希望題主不要介意，末學會解釋何以此說）：

若「看山是山，看水是水；看山不是山，看水不是水；看山仍是山，看水仍是水」這個是修行的三重境界，描述從迷到悟的一個遞進過程，姑且說是「三層樓」。第一層是在迷中認為一切真實，其實處迷不覺；第二層是知顛倒而忽覺一切虛妄；第三層是任運自如，於覺於迷無所掛牽。然而末學覺得題主在地下一層或者叫做負一樓。

題主說自己看透，說自己敏銳和分析能力高因此懶於社交比較孤獨，但是卻對自己這個情況懷疑。看似有覺而離於迷，但其實若有「孤獨」感，則此「孤獨」就是問題所在。若真處於第二層的悟境，其實沒有孤獨可言，一切現成，本該如是。

很多時候，我們被我們自己的意識心作弄，當我們想法與別人不同，我們誤以為自己看透，誤以為自己分析力強於別人，因為得不到共鳴感，又不欲迎合他人所想，堅持己見，結果是難以合群，自感孤獨，而這個「孤獨」感的背後顯示著我們執著的根源。

末學建議樓主不妨繼續參與一切社交活動，嘗試一下了解他人想法和活動的背後原因動機（不是去猜想，是去真正了解深入），然後再看看這些動機的不實。當看到這些不實（不實估計，也不是猜想或臆測），自然看到那個「不是山，不是水」的。但是第一步還是要知道迷的運作，這要通過深入探索，而不是猜想。那個時候，題主不會感到「孤獨」，因為本來如是。

有得罪的話，莫怪。

人即需要獨處，反觀內省，獨善其身。更需要群居，融入整體，擴大心胸氣量，發廣大利他菩提心。動時全然的動，靜時全然的靜。生命的意義是能夠駕馭她，使用她，發揮她，進而超越她。

在孤獨方面比別人強大，在其他方面不一定。

靜時修止動修觀而已

樓主的「我執」沒破。

還只是第一層。

題主應在第二層『』看山不是山看水不是水『』之境。聰敏異於常人，觀世間百態，直指人心。愛好孤獨，生出離心。然而離最高境界還有距離。既然題主如此聰慧。何不深入世間，嘻笑怒罵，隨心所欲，於鬧市中修行，印證自己的修為？

是選擇利用孤獨的人才強大