在大部分女性不是女權主義者，甚至還有部分女性反對女權主義的時候，為什麼女權總喜歡自我標榜代表所有女性？

01-28

眾所周知，國內自稱女權主義的女性，只佔全體女性的小部分。甚至在網上還有部分女性反對女權主義。
在這種女權者只是小眾，還有女性反對這些女權的情況下，為什麼女權總喜歡自我標榜代表所有女性？一旦出現反女權、抵制女權、反對女權主義者的言論，女權主義者總喜歡上綱上線到反女性的高度？女權=女性？女權何以代表全體女性？

因為放棄了「全世界女人團結起來反抗壓迫」這個概念基本盤，承認自己是個小團體，為了小團體自己的利益而懟社會，她們會混得連拜狗教都不如，拜狗教好歹還會用可愛的狗吸引中立群眾，而她們卻凶著一張臉，和可愛沒有半點關係，中立群眾為啥會支持她們？

因為小眾群體說：「我們就是一小撮最極端的人，你們必須服從」容易被人打死。

劫匪還知道劫持人質要挾警方呢，這投鼠忌器的道理誰都懂。

其實吧，國內絕大多數號稱女權的。。。

糾結的不外乎3件事。。

彩禮，冠姓權，職場天花板，她們的鬥爭，基本全是圍繞著這3件事在鬥爭。。。

但是拿著鬥爭的武器是。。。

落後地區女性的人權（教育，生存等），中老年婦女家務勞動更多，以及辦公室職場天花板+生育導致的職場壓力。。。。

唔，但是據我所知，國內絕大多數號稱女權的人，她們最大的敵人其實是中老年婦女，看不起的人群中也包括了中老年婦女的生活以及落後地區女性。。。。

於是，她們總不能說我們就是那一小撮群體，就是要為自己謀利，就是看不起你們中老年婦女和落後地區人權得不到保障的女性吧。。。這樣一說誰理會她們啊

從本質上看，因為女權的確是完全的女性利益，所以更容易受到女性的認同。事實上所有人都喜歡擴張自己的利益，這是源於人的自私本性，但是人性很複雜，大部分人都在擴展自己利益的時候會考慮到自己行為的外部性（就是自己的行為會對他人利益造成的損害，從而做出某種妥協）。而女權則不是，女權主張毫無顧忌的擴展女性利益，然而是否傷害到到男人則不在乎，女權把任何置疑和反對都污衊為「patriachy」，「masculine」來加以批判和打壓。實際上女權主義者是一群極端自私的人類似「我死之後，哪管洪水滔天」，這種人在人群中永遠會有一定比例。你在女權話語中永遠看不到任何對於國家民族和人類的整體考慮，她們著眼的永遠是

是否對女性有利，是否提高婦女地位。所以只要有一定良知的女性肯定會不認同女權的，但是因為女權鬥爭的對象是全體男性的權益，所以肯定會裹挾全部女性，利用古今中外一切個別女性的悲慘來佔領道德制高點，用「personal Is political」的把戲來要挾社會。

馬上會有人告訴你反女權的女人都是傻X，都是為虎作倀的封建女奴。

看了其他回答，嗯，在知乎黑女權可能是政治正確吧。

個人認為，大部分所謂「女權」都不是真正的女權，一些人主張「女權」更多是為了使自己利益最大化吧。一部分「女權」想要的太多，然而以自己的角度來要求自然底氣不足，只好帶上全部女性。她們不在乎在世界上有1.3億多女性經受了割禮，她們不在乎在一些地方重男輕女依然沒有消失。她們把自己沒有升職歸於自己是女性，她們結婚依舊向男方要彩禮要房子。「女權」成為了她們為滿足自己私慾的保護罩，然後告訴大眾這個保護罩下有所有女性，與她們為敵就是與所有女性為敵。這種行為自然引起了大部分人的對女權的反感。

無法否認的是男女確實不平等，當然這種不平等不是單方向的。女性在應聘時確實會受到歧視，男性結婚時被認為理所應當買房，嫁出去的女兒潑出去的水，男生必須陽剛。時代在變化，擁抱不同，接受多元，真的很難嗎？

我不主張女權，我只希望性別平等。