如何評價羅振宇在2017跨年晚會推薦的書《樞紐》？羅胖據此得出結論：中國成為這一輪全球產業轉移的終點？

01-28

謝邀。

其實中國接受全球產業轉移的時代已經結束了，這也是中國政府推動「中國製造2025」計劃的原因。多方面的原因決定了中國是本輪全球產業轉移的終點：

首先是作為產業轉移的主要輸出方歐美現在已經出現了反全球化的傾向。全球產業轉移，得利的是歐美跨國企業，失意的是歐美產業工人。製造業在創造就業機會方面無與倫比的能力，導致歐美將低端產業轉出後，失業率大增，貧富差距擴大，直接威脅社會穩定。選舉政治放大了這種不穩定，美國特朗普上台，歐洲政治右傾化都是這種表現。
其次，中國人工成本上升決定了中國在低端產業的競爭力削弱。中國勞動力成本的上升，在低端產業的競爭力削弱，低端產業開始向越南，馬來西亞，印尼，孟加拉，印度等國家轉移。由於近些年來自動化技術的飛速發展，技術的進步削弱了勞動力成本在總成本裡面的比重，從中國轉出的低端製造業主要以制衣，製鞋等不容易實現自動化的產業為主。而且從綜合成本來看，由於中國交通基礎設施完善，產業鏈齊備，中國仍然具有某種優勢，近期不可能出現大規模的製造業遷出中國的現象。
再次，中國已經不甘心永遠處於全球產業鏈低端，開始向高端爬升。高端產業是歐美等西方國家的根本，是不可能轉移的。但是中國現在正在依靠自身的研發能力開始進入高端產業了。中國製造2025計劃就是國家層面的規劃，意在推動中國製造提質增效。

看多了中國藥丸的言論，反其道而行之，宣傳美國藥丸，也許書會好賣一些吧？

昨天剛看完，個人感覺他說的很多話表面看起來很有道理符合邏輯，但細究起來，很多舉例都是在強行解釋他的邏輯，要多牽強有多牽強。他舉1個例子來論證，我可以舉10個例子來反證，沒什麼意義。還有就是他說人口的問題，記得他是這麼說的，蘋果公司全球需要將近8千多名工程師，而全美國每年從大學走出來的工程師只有7千多名，全部輸送到蘋果公司都不滿足不了需求。反觀中國，每年從大學裡走出來幾百萬名工程師，美國怎麼和中國比？這段話真是不知道他自己在說的時候有沒有過腦子。中國每年畢業大學生也就幾百萬，他的邏輯就是只要大學畢業的就全部是工程師。如果這個邏輯成立的話為什麼美國每年卻只有7千多名工程師？難道美國一年就只有7千個大學生畢業嗎？？？

中國達成了人類有工業以來能達成的最高成就：全產業鏈。這意味著人類有史以來第一次有國家能做到工業內循環和自主升級，這是從未有過的現象，也意味著產業轉移根本原因即缺乏足夠的勞動力和擴展產業鏈條的需求不存在了，下次產業轉移唯一可能就是需要集中全人類的力量去開發太空。

上一個寫歷史的終結，臉打腫了還沒好呢，個人看法只需要去看看產業資本的流動就知道了。

中國集所有產業體系於一身，自己可以製造幾乎所有物品。再結合自動化，互聯網，ai的發展，說終結有可能不是誇張。

慢慢看，很多事情都要幾十年上百年才能得到結果。上次福山那個歷史終結論不是成笑話了嗎

知識改變命運邏輯在於思維。戳簡介家唯 zc7792876