臭鹹魚，琅邪楊文理，成剛，大內義興等人能否稱作學閥?

01-28

其它兩個不清楚，但琅琊楊文理，大內義興每次回答都很認真，而且不是什麼憑空想像，基本上是一段史料一段分析。

至於淚痕春雨，既然發表自己的觀點，難道還不能被別人討論嗎，難道什麼阿貓阿狗發表什麼都要被當成正理供著嗎。

覺得他們說得有錯，就請去有理有據的反駁。在這裡唧唧歪歪陰陽怪氣的算什麼玩意？

去民科吧逛一圈，那幫瘋子一人一個想法，但唯一共通的一點是「官科打壓我們讓真理無處傳播」。

事實上是「官科」們根本沒閑工夫搭理他們。

此答案並非答非所問。

希望淚痕老出版《知乎學閥政治》

肯定比田慶余先生強！

這些人知乎淚產黨已經定性了，線裝書學派。

成剛、楊文理、臭鹹魚等這幾位歷史水平都比較高，但是大內義興何德何能和其他幾位比較歷史水平？各種錯誤百出，只知道搬史書，斷章取義，卻不能理解個中意思，跟淚痕大師一個水平的人物，怎麼現在還在知乎混的順風順水？

吃棗藥丸

掛某些漏洞百出的答主能讓我們學到更多知識。感謝淚痕，讓我知道了什麼是不嚴謹，不認真，不讀書，臆想。祝你快樂。

那他們可以apply for professer了

勿吹勿黑，不作評價。

這也算是知乎大v成就了，值得別人批鬥成學閥。

能讓互懟的幾個人一起懟淚公，淚公才是真學閥啊對不對？

閥你了？人家李菊福。技不如人，甘拜下風這句話好好體會體會

感覺@司馬懿比上述點名的幾位水平都高些，還有個大v張佳瑋三國話題下也很菜， @大內義興跟我觀點類似，答了一道東漢二重君主觀的題，但是我沒有提前看到他的答案，結果我興緻沖沖準備了一大堆足以把所謂大V都吊打的材料之後，然後看到他的答案就鬱悶了,心情就跟李白登上黃鶴樓，正準備寫兩筆的時候，忽然看到崔浩的題詩，不得不說「眼前有景提不得，崔浩有詩在上頭"一樣。

還有一個 @琴心幾許也是很令人鬱悶，居然服成剛不服我，你說服 @司馬懿我覺得也還ok,但是成剛那麼菜，竟然服他，我就鬱悶好幾天。

@臭鹹魚，還好吧，雖然他質疑過我說不願意撕大v是大話，但真心不是大話，我只是實話實說的老實人而已。

他們不是學閥，是文痞

把這幾個人定義成學閥，是一個美麗的政治童話。。。

mmp我編不下去了

這幾位是我一直關注的，對視野拓展和學識積累都非常有幫助的。

比某些大師強就夠了

這年頭只要不合意就扣帽子的提問者是哪來的呀

他們欽定了誰阻止了誰聯合了誰封殺了誰？

話說這幾位都不是大學教授不能把自己的學生拉到講師位置不能一個學派就吃老本到死不能威脅學校啊。

凝怕不是對許多事情的理解有重大偏差。

這幾位在三國圈的水平比淚仙高几個等級吧。我只看到淚仙喜歡斷章取義解讀歷史，自己開心就好了別出來誤導別人啊。

不能。只算某種學究。

這裡的學究專門指迂腐淺陋的讀書人。

這個問題看了我只想呵呵！某些人，自以為拉幫結派，打擊異類，就能壟斷喉舌，各種收取智商稅了？真當群眾的眼睛是瞎的？？

你說你民科也就算了，偏偏要上下五千年一路強答過來，還陰謀論、辦公室腹黑學、開上帝視角各種套路當公式去解說歷朝歷代。真以為自己通曉古今了？真當啃書的人不存在？好心提醒你，就開始撒潑耍賴、顛倒黑白、組團嗆人。

你姿勢那麼難看，把人惹怒了，被人反手幾個耳光就懵逼了？好了，現在到處喊打，卻反誣他人為學閥？？

我就呵呵了。合著所謂的看了那麼多書，別的沒學會，就這麼幾個套路翻來覆去用。你不累，我這個吃瓜群眾倒是都覺得視覺疲勞了。托你們的福，讓更多的人知道了，什麼是學習歷史的正確姿勢，我也從中受益良多。對比，我想說，你們要頂住啊！打臉算什麼啊！不就是打臉嗎！窩起來休息幾天就好了！生命不死，作死不息！我真誠期待你們的下次打臉。加油！

PS:你們說的幾個人我都關注了多謝推薦