如何看待寶寶樹全面抄襲媽媽問答？

01-28

麥田的微博|新浪微博《「寶寶樹」全站抄襲創業項目「媽媽問答」千萬數據和用戶》

我沒去驗證真假，如果是真的，寶寶樹就太不要逼臉了，支持麥田。

都是出來混的，這麼抄別人的家底不怕自己斷子絕孫么。萬幸，人類至今為止的歷史上還沒出現過一例靠直抄內容抄成功的社區，一例都沒有。一個沒有真正的人氣、靠抄襲內容維持的社區與行屍走肉無異，默默走向死亡是他們唯一的命運。

mofi問「我很好奇為什麼麥田這個時候才發現或是提出來寶寶樹抄襲」

其實原因很簡單：我們這個項目做的是app，重視交互；在我現在階段，我不是很重視數據。我知道自己的數據是優質的，但我現在階段不是很著急要用這些數據。所以很長時間，我們都沒有web版；後來隨便搞了個web放上去，也沒管它，當時想的就是web來點seo的流量，給我們帶一個app下載算一個，呵呵，為了app下載的，web站就這麼點用途

因此我們一直沒關注web版，所以就一直沒注意寶寶樹爬我們的數據。直到昨天，我們PM要做一個產品分析，才發現寶寶樹抓了我們的數據。然後我們才研究了一下，這才發現，好嘛，合轍他們把我們全站的數據都抓了

我剛說了，數據雖然在現階段對我們不重要，但也不能這樣猖狂的抓我們啊

1、seo上利用其權重高的優勢，使搜索引擎判定他們的內容為原創，這是很多站遇到的問題。自己的沒收錄，別人抄去收錄了排名還很好。演算法機制上我保留意見，希望搜索引擎能有調整。我很好奇為什麼麥田這個時候才發現或是提出來。

2、上市風波，這條有可能會火，給大客戶或是投資商看到或許不是什麼好消息。

3、對創業公司的不尊重，這是巨頭們的特性嗎? 這和從小時候小偷小摸到長大直接搶銀行有區別嗎？百萬數據，這要花編輯多少精力。

4、最後看一下截圖吧，我一直覺得寶寶樹的用戶體驗不怎麼樣，幾乎是為了seo而做seo，就拿問答頻道來說，大多數問答都是程序發布，涉及數據造假，回答質量差。這是我隨即截的圖，大家有空可以去逛逛，隨意瞟幾眼就能發現數據異常。

5、可以看看育兒網、搖籃網和太平洋親子的內容質量。有句話叫一切成功緣於積累，自己做的內容才踏實。

現在的模式每天都有新的，大部分也都是在複製，關鍵還是看運營吧。最近出的一個叫「貝答」公眾號，用語音做爸媽社區，請專家名人，提問和回答都有收益，我看很快就是一個新的媽媽網或者寶寶樹了。

這……抓得太明顯了

曾經在另一家母嬰垂直網站實習，對寶寶樹久仰大名，所以消息一出來就倍感震驚。

我還記得實習時一位前輩不無酸意地說：「。。。人家寶寶樹是模範生，客戶都喜歡他們的東西。。。」對啊，寶寶樹在行業已經是首屈一指了，為毛還要這麼做？

我記得當時我們那邊的一個本該屬於編輯負責的板塊被莫名其妙交給了一個客戶經理，結果好像也沒做出什麼名堂來。這會是boss的意思？有沒有一種可能，這次寶寶樹的事兒也是編輯部自己捅的簍子而王懷南並不知情？隨便猜猜。

本來準備說收集相關證據直接走法律途徑來著，突然想起了當年「愛幫網抄襲大眾點評網內容」，法律支持的也就50萬，意義不大，看來只能另闢途徑了

參考：度娘愛幫抄襲大眾點評

那是因為寶寶樹的seoer看到了媽媽問答的軟肋，媽媽問答做的是app，但是在百度上的收錄很少，百度還未收錄的網頁都會被百度視為原創內容，所以寶寶樹果斷抓取媽媽問答的數據，這些數據本來就在百度上看不到多少，現在一個高權重的網站抓取你這個在百度上低權重的網站的內容，百度是完全可以視而不見啊。百度一直口口聲聲說會解決這個問題，但是他們會因為一個低權重的網站而去降權很多有大流量的網站嗎？在利益相關面前，商業公司是很難做到公正的。對於這種行為，你可以找寶寶樹的老闆談談。