如何評價問醫生這款 App?

01-28

同類軟體的問題：

1. 缺乏信任和認同；

2. 醫療應用不是高粘著度應用；大部分人剛開始很新鮮，久了之後就不看了，或者卸載；

3. 精細度和科學性有待大面積提高；

4. 沒有考慮醫患之間醫療知識的高度不對稱性，以及誤報情況；

5. 對於有心看的人來說，往往越看越糊塗，回頭還得上網去查更多的資料；

6. 不斷如何問診，最終還是要去醫院才能確定。

7. 現有絕大部分app均集中在癥狀-&>診斷階段，以及諮詢階段，距離商業化和影響力還很遠；

8. 絕大部分醫生不會使用和考慮使用這類軟體；

9. 除了風投之外，沒有明確的盈利模式；

10.…………沒時間寫了

沒有任何現有的診療軟體可以真正的幫助病患解決問題

沒有基礎的病理檢查和病症觀察是不可能得出靠譜的病理結論的

中國醫療資源的問題固然嚴重但是app並不是最終的解決之道

有人說中國人太複雜社會不好信任危機等等但這只是現象我們還是要深究原因和因素的

實際情況是沒有真正解決需求的途徑和模式所以大家才不信任你

要是我我也不信

我個人覺得，現在問醫生的app軟體，有些像懸絲診脈！看上去很美，實際差的很遠。

平時接觸過一些醫生（西醫），醫生的診斷是建立在化驗，檢驗，核磁，x光基礎上的。除了不靠譜中醫診脈看病。正規醫生都需要大量的生化數據。即使有這些數據也不準確，因為有些疾病是跨科的，比如風濕科的大夫可能診斷風濕問題，但有些風濕病會侵犯眼睛，其他器官，就需要請眼科或者其他科會診。甚至龐大的會診。

一個app軟體承載不了那麼複雜的信息吧，光憑著癥狀，沒有化驗，檢驗數據，就出診療方案或診斷結果，那不就是江湖中醫嗎。什麼時候可以輸入完整標準數據，什麼時候這類app才靠譜吧。否則這一切都是看上去很美！

1.不能給予患者在生理上的正真治療，反而有時有些醫生的誇大用語導致患者的心裡負擔加劇。

2.回答問題答案大多數一致，沒有正真意義上的幫助患者解決問題。

3.用藥方案五花八門，不能給予患者一個較中肯的建議。

錢少的可憐，還不如麥當勞打工（干一天可能只有十幾塊）。僅僅是為了多接觸些病人才幹的。軟體還很不成熟。

這類APP存在的價值不並大，可有可無

個人認為光憑癥狀解決不了那麼多的事，但是我們也不排除一些小病小痛的通過醫生這個軟體還是不錯的

身體不適的話最好還是去醫院，畢竟健康是很重要的。像醫生這樣的軟體，我覺得可以參考，但是還是要保持自己的理性，不要無條件的完全接受裡面提供的一些所謂治療方法，萬一出事了，沒人會為你的健康買單。但是像一些網上的挂號軟體還是很不錯的，省去了挂號的麻煩。

。。

尋求心裡安慰，相對自己來說，他們比較專業，心裡有個底，真要看病還是要去醫院；小問題還是可以諮詢，飲食調理

問?最後還不是要去醫院，如果和醫院醫生說的不一樣，患者一堆的事

感覺好多三教九流的人，並不是專業醫生感覺，不能實質性地指出疾病的診斷，用過幾次，感覺一般

中醫有望聞問切，西醫有ct，b超各種檢查，這不是簡單視頻就能解決的，所有的東西就連在醫院都可能誤診何況虛擬網路呢

說實話這個軟體有點雞肋，以前我用過，並不能問出個所以然來，小問題的話還是可以的，不放心或者不太相信的話建議還是去醫院的好，能更清楚地了解病情

好多都是單手刷出來了

單純的依靠文字和照片是很難確定一種疾病的，畢竟照片在發送時會被壓縮掉，文字也不能很準確的去描述一種感覺，或者疼痛，而且醫生和患者之間也不可能很準確的去交流。

是否有用也還要視具體情況而定、

其實做醫療APP也是挺難的,現在網上的一些應用個人感覺不是很好用,有待改進...

我現在也在做一個醫療APP,把循證醫學用到大眾家庭,可就是擔心用戶不會用,因為很多的專業知識專業名稱他們不懂....

需求是大把的,高質量是必須的,信任卻是個大問題,中國太複雜,中國人太複雜.

APP可以作為醫療追蹤過程中的輔助，不能作為問醫生的工具。

回答問題的醫生，一定是對醫療不甚了解的人。

前段時間剛好用了幾次問醫生，不得不說應對小傷小病上很方便。

問醫生app掌握了一個很重要的稀缺資源：醫生。另外這種移動應用也有助於減少就醫過程中的交通成本和時間成本。隨著人們觀念的改善，會有更多的人接受這種就醫模式。即使問醫生app不成功，也肯定會有其他此類app火起來。

問醫生在膨脹的同時需要在保證「醫生」用戶的質量和內容的質量上需要非常重視。關係用戶健康，一旦出點問題就不好挽回了。