為什麼巴基斯坦作為一個比印度爛得多的國家，中文網路上卻鮮有負面評價呢？

01-28

"中文網路"這個詞比較籠統，這指的是網民還是媒體，不過兩者基本是一致的。比印度差的國家很多，但負面評價卻沒有那麼多，這才是個問題。

首先，領土爭端不會允許兩國普通人對對方有太多正面評價，印度是14個中國陸上鄰國中僅有兩個未與中國劃定邊界的國家（另一個是不丹），兩國爭議領土面積12萬多平方公里[1]，分別佔兩國宣稱領土面積的1.3%和3.6%[2]，領土有爭議，顯然不會有太多正面評價，中文網路對越南、日本也是同理。

其次，印度被認為支持吐蕃的分離運動，大和尚就定居於喜馬偕爾邦的某地，對印度的負面印象由此建立，中文網路對土耳其的態度也同理。

有了以上兩點基礎，中文網路對印度的負面評價的基礎已經被奠定，為了迎合這種輿論，中國大陸媒體對印度的報道就側重於印度的負面，比如強姦、掛票、腐敗、落後，雖然這些事情在孟加拉國和巴基斯坦有過之而無不及。這種持續不斷的負面報道，加劇了中國人對印度的負面評價。

最後，就是中國人天生的民族優越感，往往不能接受比自己落後的國家有可取之處，只是通過接受他國負面信息來滿足自己脆弱的自尊心。比如2015年權威的印度GDP增速高於中國，馬上就有中國網友跳出來說這是因為印度修改了GDP計算方法。而且，很多中國人認為唯有中國模式才能使一個發展中國家發展起來，於是用其他國家落後的地方來證明自己固執地認為的制度優越性。

參考資料：

[1] 中印邊界爭端_百度百科

[2] India - Wikipedia

為什麼總有人偽裝成客觀的樣子提出其實自己已經有立場的問題？

顯然你不知道沒有永遠的朋友只有永恆的利益。

因為巴基斯坦太弱，國人根本不值得憂慮。

你所看到的大家天天盯著、天天罵、天天黑的，都是的確有實力有存在感而且有實實在在威脅的。比如全世界喊的「中國威脅論」、俄羅斯針對我們的「黃禍論」；比如我們總是盯著美俄指手畫腳、日韓次之、再不濟也是印度朝鮮，為什麼？人家真有實力、有存在感、有殺傷力。

美國那麼自由民主，你見他罵過個人獨裁比朝鮮有過之而無不及的烏茲別克或者土庫曼嗎？

中國那麼反對西方滲透、這些年自尊心強的好似連美帝都不放在眼裡，你見中國人去罵過摩納哥、列支敦斯登、聖馬利諾這種標準的西方天主教+「自由民主價值觀國家」嗎？

嘴巴上越說看不上、罵得越狠，恰恰證明你越把它當回事、越放在心上。

敵人的敵人就是朋友！

屁股決定腦袋

人家巴基斯坦國內網路有成天黑中國嗎？中國人又不是吃飽撐得慌莫名其妙去亂噴。

因為中小學政治課本沒把巴基斯坦拿來舉例子

其實巴基斯坦的收入比印度好一點

誰都有自己的問題，中國也有自己的問題，

但是有問題的三哥天天想懟你，

有問題的巴鐵國會上說誰欺負中國，我就削他。還在他的國家給你提供了出海港口。

你忍心黑巴鐵？？？

敵人的敵人就是朋友

因為伸手不打笑臉人，更何況他的兄弟比他更有黑點，咱要再黑巴基斯坦就是咱不夠意思了。

政治主導

例子

中俄關係

中蘇蜜月期的老大哥到珍寶島之後的蘇修

中日關係

七八十年代的友好時期，中國在文化領域(主要是影視作品和歌曲書籍)和經濟領域(中國的第幾大鋼企就是新日鐵緩建的)的各種交流到近些年的反日遊行。

中美關係

從朝戰時雙方的刀兵相見和美帝亡我之心到78年的建交三份公報，，

因為網路輿論被某些人引導的，和現實是脫節的。比如題主這類人，已舉報。

比爛沒意思

印度跳啊，你見過巴基斯坦搞大新聞沒？

不是國家利益，而是因為小巴雖然差，但你說的是存量，我們應該看到他是有變好的想法的，只是力不從心，我們要看趨勢，印度並沒有很強的廢除諸如種姓的傾向，所以啰，至於朝鮮，當年可是共產大家庭一員，自然大談友誼，是積極向好的，現在呢，獨裁。同理，沙特，伊朗總有向好的方面，總有的，找不到，你看美國怎麼誇的也就知道了。我國絕對偉光正，小孩子才看利弊，大人才談善惡。這是道與術的差距，我國歷史如此悠久，人文如此昌盛，怎會不懂，歷史大勢是人類進步，平等自由民主博愛和諧（就社會主義核心價值觀）才是普世價值，順之則昌，逆之則亡。

如果答主把「人們在評論別的國家的時候，這個國家真的好壞是否並不重要，而只是預設立場的佐料而已？」作為問題，把對印對巴態度作為例子，估計就沒有那麼多人懟了。

美國在冷戰時期支持的國家不乏有軍事獨裁國內搞得一團糟的失敗國家，但是美國依然支持了。這個時候不談民主自由了。甚至出錢出人出力幫助那些失敗國家清剿國內的反政府武裝。那個時候美國不管你啥情況，只要你跟著美國反蘇做美國小弟。至於其國內怎麼樣，只要不影響自己的戰略大局，隨你折騰。同理，不管巴基斯坦國內如何，至少在國際舞台上對中國沒得說。而且巴國內也沒什麼自絕於國際的政策，也在一心發展。從現實主義出發，用樸素的個人情感或者倫理道德去談國際問題，都屬於吃飽了撐得。在國際上顯有什麼應然的東西，國家的戰略都追尋國家利益。反應到民眾的情感上也一樣，你支持我，跟我有廣泛的合作，那我也會支持你。

這個問題問的真沒意思。

因為那是盟國，為什麼要說他的壞話呢？說了又對我們沒好處。

對於盟友來說，你就當是川普捏著鼻子去沙特跟國外跳舞。人巴基斯坦一沙里亞法的伊斯蘭共和國還沒嫌棄你共產黨無神論吃豬肉，我們還能咋樣？人家核武器不瞄著你，發射導彈不畫果個圈註明北京成都，是不是最大優點？

說白了，小巴的缺點都是自己內部的，不管我們事，我們能幫就幫，小巴的優點都是對我們有益處的。包括溝通伊斯蘭綠綠世界。包括經得起考驗。包括隨時隨地跟印度死磕。

一切都是利益，不管他到底事實上有多爛，多落後，多窮困，多愚昧，只要對我們有價值，那就是朋友。

在國家的層面，朋友的定義就是有價值，而不是人際交往裡面的「看得起」，

歐美韓日你看得起，但人家不稀罕你啊，要處處壓制你，和你的核心利益為敵，恨不得你完蛋，

而且地緣政治決定了，只要印度還在，印巴對抗還在--這基本是註定了的，巴基斯坦這個朋友，還會繼續鐵下去。中國要做的就是在共贏的基礎上儘力扶持這個朋友讓他更強大，更富有。

現實生活中，你對一個人有很多負面評價，多半不是因為對方客觀上不夠好，而是因為主觀上你和TA關係不好吧。這很正常

班上有兩個同學。

一個成績中游晃蕩，打扮殺馬特長相路人，跑到你面前整天吹逼自己是高富帥。

你能不想罵他？

另外一個，長相不好看，穿的也很土，但是性格溫和對人有禮貌，事事為他人著想。

你要是忍心罵他我就服你。

印度和巴基斯坦在各個方面確實都不怎麼樣，但印度的摩托車疊羅漢之流顯然更惹人發笑，而巴基斯坦是一個嚴肅的伊斯蘭國家，在阿拉伯半島之外的伊斯蘭國家裡也可以，起碼並沒有日常戰亂，而且巴基斯坦對中國的態度顯然比印度不知道高到哪裡去了，而朝鮮，是真正的獨裁，與巴基斯坦不同，朝鮮並沒有什麼信仰，只是對三胖的傻逼一樣的個人崇拜

頭回聽說巴基斯坦比印度差得多，還TM是軍事上。

你從巴基斯坦找個跟偉大的HAL印度斯坦航空有限公司一樣強大的存在試試。巴鐵和中國合作生產的梟龍（JF-17）可沒這套路

轉一個供你參考：

1992-2004年間, HAL：

組裝米格-21兩架,大修八架, 其中八架墜毀

組裝米格-21BISON一架,大修一架,其中一架墜毀. 　　

　　組裝美洲豹三架,大修五架,其中六架墜毀. 　　

　　大修幻影-2000四架,全部墜毀. 　　

　　組裝米格-27三架,大修三架,其中四架墜毀. 　　

　　大修米格-29三架,全部墜毀

　　在過去數年中，印軍墜毀的29架飛機中，有26架是由HAL製造，大修或者升級的...

：