為什麼巴基斯坦作為一個比印度爛得多的國家，中文網路上卻鮮有負面評價呢？
提到印度，人們都知道他有多爛。但是巴基斯坦明明比印度爛得多（無論從哪個方面講，比如安全、婦女權益、基礎設施建設、軍事，每一個印度被拿來黑的地方，巴基斯坦都要更黑，更不用說還有宗教減成），人們卻總是中巴友好那一套，這是為什麼呢？是否說明國家利益才是對別的國家作出評價的根本出發點？
類似的還有對伊朗，明明很爛，人們的評價卻很好，這是為什麼呢？這是否跟美國人盛讚沙特是一個道理？
朝鮮似乎是一個「反例」——朝中友好，但近年來人們對朝鮮的評價有所惡化。但這是不是實際上是因為朝鮮近年來在挑戰中國的權威？這是否更加印證了國家利益才是出發點的觀點？
人們在評論別的國家的時候，這個國家真的好壞是否並不重要，而只是預設立場的佐料而已？
人巴基斯坦整天和你BUDDY BUDDY的叫，YOUTUBE幾乎每一條關於中國的視頻下面都有:Love China, from Pakistan"的評論，承認阿克賽欽是中國的領土，聯合國投票每次都和中國保持一致，用F-16戰鬥機跟咱做對抗訓練，以前緊要設備買不到人家暗中幫你轉購，汶川地震了人運來全國所有的軍用帳篷、去年咱湖南漲水了人家說要給捐大米。再怎麼招，這也沒法負面評價吧？
從國際關係講，巴基斯坦在安全方面自然是有求於咱，巴基斯坦和咱鐵有他利益的考慮。但對比東邊的那個鑫月半，說巴基斯坦懂得做人的道理，知恩圖報，也不為過吧?
巴基斯坦窮，政局也不穩，恐怖分子還很多，但從巴基斯坦政府的角度，還真沒有做過任何對不住中國的事情。雖然舉國信綠教，但又不在我們國內。我們為什麼要去負面評價這樣一個國家呢？他們窮，我們正是應該把他納入一帶一路，帶他一把，也是互惠互利！小弟衣著好看些，當大哥的臉上也有光吧。不然誰跟你混啊。
反觀印度，YOUTUBE逢中必反、QUORA逢中必黑。自己國內髒亂差、三天兩頭輪姦、各種奇葩作死。火車賣掛票、摩托疊羅漢。建航母三次下水、搞軍艦出港翻船。租艘潛艇原地自爆，造座大炮首發炸膛。30年組輛坦克、40年攢架飛機。導彈飛布朗、衛星玩失蹤。哎喲喂，這也就罷了，咱也就當個趣聞、聽一樂吧。可是人家不依不饒，還整天以為自己亞洲第一，世界第二！實事求是地講，咱說它一句「腦殘」，這不算是對印度的負面評價吧?
上完youtube你就知道在黑中國的評論大浪中看到幾個Paki-china love是多麼欣慰。
一個人，他比你丑，比你窮，比你弱，但是他都承認。
一個人，他比你丑，比你窮，比你弱，但天天跑到你面前噁心你，說他你比好看，有錢，強壯。你會黑哪一個？不知道題主的「爛得多」具體是指什麼，如果說經濟的話，巴基斯坦的問題主要是來自印度的軍事壓力太大，不得不把大量的國家預算用于軍事，要知道巴基斯坦相對印度是個小國，GDP只有印度的1/8不到，可以想像到為了對抗印度，巴基斯坦需要付出多大的代價。
除了軍事壓力，巴基斯坦經濟發展的阻力主要是缺水缺電，加上基礎設施薄弱，中國現在大搞中巴經濟走廊，可以很大程度上幫助巴基斯坦改善基礎設施和解決缺電問題，得益於中國的大量投入，今年巴基斯坦的經濟增長已經開始有改善。
至於宗教方面，巴基斯坦算是相對世俗化比較好的伊斯蘭國家，極端勢力主要集中在靠近阿富汗的邊疆地區，這些地方巴政府的控制力不足，跟沙特那種支持恐怖主義的國家還是有本質差別的。最後，也是最重要的，巴基斯坦是中國在這個世界上唯一的，注意是唯一的，事實上的盟友，雖然有地緣因素，但也是幾十年相互支持打下的信任基礎，巴基斯坦的獨特位置，對於中國遏制印度，介入中東，進而與西方國家博弈，是至關重要的，所以這麼多年來，我們對巴基斯坦的支持，不是太多而是太少，可以說巴基斯坦今天的「爛」，我們是負有一定責任的，還好現在中國已經開始擺脫以前那種過於幼稚的外交觀，開始以中國國家利益為第一考量，在中巴經濟走廊的建設中，不理會印度的各種不滿，堅決的支持巴基斯坦。印度在中國網路上經常被黑一個原因是因為笑料確實很多
你看越南和中國的關係不會比印度與中國的關係好，但黑越南的顯然比黑印度的少
巴基斯坦作為一個嚴肅的伊斯蘭國家也沒多少笑料
你管他國內怎麼樣？你又不是他們國家的，他對你好，你們雙方往來友好就夠吹了。就像你有一個朋友，別人都說他很壞，喜歡騙人，虐待女友，但他和你關係好啊，你們互相幫助，共同抵禦外人，你會說他壞話嗎？政治評價都是片面的，我們只關心和自己相關的。
我不知道誰是好人，誰是壞人，對我好的就是好人，不好的就是壞人。
--馬克.吐溫
題主沒想明白一個道理——批評和嘲笑是不同的。我是否嘲笑一個國家，並不取決於她爛不爛，而是取決於她跟我國的關係好不好。我是否批評一個國家，才取決於她爛不爛。
曾幾何時，外國的種族主義者和精神外國人，瘋狂的侮辱中國，而跪久了的中國公知，不去反對種族主義，反而為他們洗地，將侮辱和嘲笑稱之為批評。長此以往，導致了很多人，混淆了批評和嘲笑，這兩個區別如此明顯的概念。中文網路上，大多數對印度的負面評價，其實就是嘲笑，而不是批評。因為中肯的批評印度，並不符合中國的國家利益。如果印度真的完成土改，將會成為中國最大的競爭對手。至於巴基斯坦，她跟我國關係那麼好，我們為什麼要嘲笑他。哪怕要進行負面評價，也應該是中肯的批評，是希望巴基斯坦能夠完成世俗化，推動中巴經濟走廊。那麼這種負面評價，自然和嘲笑印度的所謂評價是不同的。
總之，中肯的批評，必然飽含著對批評對象巨大的同情心，而嘲笑則不同。隨著中國的崛起，我們並不應該緊緊滿足於，回擊對中國的嘲笑。我們的敵人，是種族主義本身。現在很多號稱自干五的人，他們嘴上說，自己是在批評那些「田園女權」、用身體換郵費的女文青、嫁給白垃圾的偷渡女，可事實上，他們只是在嘲笑，嘲笑女人好騙，需要他們這些直男的保護。他們的思維方式，和他們所批評的那些披著白左皮的種族主義者，並沒有什麼兩樣。自干五是靠闢謠起家的，自干五精神的真正核心是求真的思維方式。
最後，如果一個人只是玩梗，將嘲笑印度作為娛樂方式，那我無話可說。關鍵是，咱們不能像白左和公知那樣虛偽，愣把侮辱說成是批評。
葉海林（國內研究南亞的一個學者）就評價過，巴基斯坦的立國之本已經不存在了。
稍微解釋一下，什麼叫巴基斯坦的 「立國之本」。巴基斯坦之所以立國，是因為巴基斯坦國父真納認為，必須在英屬印度版圖的基礎上，把穆斯林和其他族群（主要是印度教）分開然後各自立國。因為真納真心相信穆斯林和其他族群搞不到一起去。
但可惜的是，歷史證明真納不一定完全對。目前印度國內的穆斯林人口幾乎和巴基斯坦一樣多了，但印度國內整體上穆斯林和其他族群還是能共存的，雖然不一定非常和睦。
葉海林這個評價幾乎是直擊巴基斯坦的為什麼要存在這個最基本問題。個人覺得還是有道理的。
至於題主問的為什麼沒有負面評價，個人認為還是因為我們不太了解巴基斯坦吧。既然不了解，要去談正面負面什麼的就會浮於表面，沒有什麼建設性。
你覺得巴基斯坦是個爛國，那是以你的標準評價的，我不反駁。但至少巴基斯坦爛人比印度還是少些。把一個佔據了次大陸中心地帶的人口大國和一個僅僅只有沙漠的國家直接作比較，沒意思吧？
中國在國際上交的朋友里，像巴鐵這樣的有幾個？別把毛子當朋友，那是利益夥伴；別把朝鮮當朋友，那是惡鄰。印度？那是遲早的敵人。
別看不起巴鐵了，人家真的對我們傾囊相助過。
你可以去看看某境外網站，那裡是印度爛人集中展示區。爛到根子里的社會，養不出什麼沒有偏見的正常人。不細說了。
印度，早就是銀河系第一的超級大國，惹不起，惹不起。
____________________________________________________________
回答題主的問題：作為一個國家的國民，你對另一個國家的評價和印象怎麼可能不與國家利益相關？！你覺得你可以開上帝視角用絕對靜止的視角看問題？那抗日戰爭多不客觀啊。中國當時方方面面都比日本爛得多呢。題主問這問題是想要破壞我們跟巴鐵的關係么？真是壞！話說我們跟穆斯林國家關係都還可以，這些信教的同志，只要不是極端分子其實都挺單純善良的，現在國內有股勢力老是要挑起國內民族宗教問題，居心不良，我覺得與其關注穆斯林不如關注一下國內地下教會，那才是中國的隱憂
一個對你很好的人，你還要去罵人家，這就顯得很不對了哦
因為印度膈應人啊。
巴基斯坦就是個家裡窮、素質不高的國家，但他真誠地對中國好，也願意跟著中國改變自己，心甘情願、死心塌地.如果中國人這還罵他、嫌棄他，那不就是勢利眼、狗眼看人低的辣雞么.而印度就是比巴基斯坦有錢的暴發戶而已，素質差不多，但是不把中國放在眼裡，還天天和你作對.這在中國社會不就是典型的有病么.還有領土爭端，往大了說就是仇家，這樣如果輿論還能喜歡印度...那網民不就是一群嫌貧愛富的王八蛋么.中巴和中印現狀很符合中國社會人際關係啊.誇張點就是，順我者昌，逆我者亡.
美國也沒懟沙烏地阿拉伯人權不是嗎？
孟加拉國夠差了吧，為什麼世界上對孟加拉國沒多少負面評價，甚至基本都沒有評價？