怎麼看【悟空問答】未經作者同意，擅自搬了知乎的問題到它的平台上讓大家回答？

本人從未在悟空問答上提問過問題，但是悟空問答通過技術手段把提問原封不動的搬運過去，造成在知乎的提問者也在悟空問答提過同樣問題的假象。

請問這樣做是否涉及侵犯著作權？如何看待知乎問題的著作權？他們這樣做是否對知乎構成不正當競爭？

參考信息：

#今日頭條##悟空問答# 見過很多沒節操的… - 知乎

知乎的提問——什麼有些古代樹木變成了煤炭，有些卻變成了硅化木？

悟空問答的鏡像提問——為什麼有些古代樹木變成了煤炭，有些卻變成了硅化木？

知乎的提問：這是個什麼地質構造，會不會是個老的火山口？

悟空問答的鏡像提問：這是個什麼地質構造，會不會是個老的火山口？

知乎的提問：如果地球脫離太陽系，成為「流浪星球」，人類應如何以現有科技維持生存？

悟空問答的鏡像提問：如果地球脫離太陽系，成為流浪星球，人類應如何以現有科技維持生存？-太陽系,星球,何以,流浪

====

知乎協議 - 知乎

搬問題倒是其次，竟然連答案也搬了，搬了也就搬了，竟然一字不差的搬了

我的回答：張愛玲的作品中有哪些令人驚艷的比喻？

https://www.zhihu.com/question/61534397/answer/189107903

本來就是簡單敘述，文筆很差，也不算流暢，竟然也有人照搬到悟空問答。

張愛玲的作品中有哪些令人驚艷的比喻？-張愛玲,比喻,驚艷,作品

真誠的奉勸網友，您借鑒我的觀點我不反對，但是您至少要改一下，原文可是一點也沒有文采，您就不要照搬啦！

頭條做的悟空問答，本質上並不是一個和知乎一樣的社交平台，而是一個營銷平台。所以對於一個營銷平台來說，內容的價值取向並不是內容本身，也因此可以解釋了悟空問答的下作。。。

少年，看開點吧。

我覺得就是很直接的抄襲了，可以告他對不對？

永遠不缺的就是盜版

著作權侵權是指一切違反著作權法侵害著作權人享有的著作人身權、著作財產權的行為。具體說來,凡行為人實施了《著作權法》第四十七條和第四十八條所規定的行為,侵犯了他人的著作權造成財產或非財產損失,都屬於對著作權的侵權。

像這種用於商業目的的東西，基本上屬於侵權無疑。

這種事情很常見，也有的把百度知道上的搬到其他平台，這種事情已經見怪不怪了。

是否構成著作權侵權的問題。首先問題本身是否構成一個作品值得探討，問題更多的是一種思想，其表達方式也較為有限，所以這點就有問題。其次，即便存在著作權，用戶協議是否能夠獲得問題的著作權的依據，也是個問題。

我傾向於這是個不正當競爭行為，屬於搭便車。

幾天前在知乎匿名進行了一次提問，無果。

今天看蒙面唱將猜猜猜得知一APP叫悟空問答，上去一搜。。。。

誒！這不是我前幾天提的問題嗎？？？不但收到了回答，還給我自動加了一張圖呢，很棒棒哦！

要是答案的問題，說不定還可以算抄襲啥的……

這問題的問題……他要耍起賴來：許你有問題就不許別人有一樣的問題了？攤手