為什麼下面這種寫法沒法typedef指向const對象的指針？

01-28

為什麼下面這種寫法沒法定義指向const對象的指針？讀C++ primer的時候看到typedef指針類型有個陷阱，搜了好多答案，沒有討論這種寫法的。因為const只能用來修飾對象而非類型，所以被編譯器忽略了？
typedef const string * pstring;
const string * str1 = 「hello」;

pstring str2 = str1; //無法編譯通過

const string* str1 = new string("hello"); pstring str2 = str1;

首先感謝各位抽時間回答這個問題。

如下是自己研究了一下這個問題，整理了下心得，望各位大神不吝賜教。

其實提問裡面有一點寫錯了。

typedef const string * pstring; const string *str1 = 「hello」; //無法編譯通過，const char *的只能不用初始化const string *的指針 pstring str2 = str1; //無法編譯通過，const string **的指針不能被pstr初始化

問題的本意如下，但是陰差陽錯的多加了個*變成上面的代碼導致無法編譯通過。其實寫成如下是可以編譯通過並運行的。

typedef const string * pstring; const string str1 = 「hello」; pstring str2 = str1;

這個提問的本來目的是想研究一下typedef和指針的類型重定義的問題

typedef const string * pstring; const string str1 = 「hello」; const string str2; pstring str3 = str1; str3 = str2; //允許修改指針地址 str3[1] = x; //編譯失敗，不能通過const string *類型的指針修改該指針指向的對象的值，證明pstring為typedef重定義的const string *指針類型。

輪子哥 @vczh 的示例直接new了一個string對象並且用str1指向它，str2也指向「hello」。

const string * str1 = new string("hello"); pstring str2 = str1;

繼續加上如下測試代碼。

const string str3; str2 = str3; //允許修改指針地址 str2[1] = x; //編譯失敗，不能通過const string *類型的指針修改該指針指向的對象的值，證明pstring為typedef重定義的const string *指針類型。

總結一下，關於typedef和指針的定義問題。

1）定義const指針類型 typedef string const * pstring; 此處有陷阱，typedef string * pstring; const pstring str1 等同於 string * const str1，而不是const string * str1;

2) 定義指向const對象的指針類型 typedef const string * pstring;

str1已經是指針了，為什麼還要取地址？