NBA從80年代開始發展趨勢 整體水平到底是在進步還是退步？
謝邀，首先申明，80年代的比賽，我只看過錄像，難免有說的不準確的地方。
其實我個人覺得，在很多方面是進步了，但是這是建立在時代的因素上。比如說：訓練更科學、球員恢復更快、技戰術研究得更深入、醫學體系更加完善。但同時，還有規則的原因，規則變了，所以一系列的變化產生了。你可以說現在的球隊打得更好看，技戰術更清晰，整體表現更好，但你不能說，現在的球員更強，因為這是佔了時代的便宜，你把現在的球員放在當時的時代，他的表現不一定會更好，反之亦然。總的來說，nba從80年代復甦到如今，比賽節奏經歷了3個巨大變化。
80年代，眾多老球迷口中的「鐵血年代」、「壞小子軍隊」。
其實當時nba整體的防守其實不強，大家基本都是一對一，可防守動作確實也大，賽場鬥毆不斷，空中拉拽、墊腳、黑肘層出不窮。但要論起防守整體性、層次性實在是不值一提，各种放兩米、各種簡單的上籃不進被快攻反擊；進攻端更是單調的乏味，各種的腰位簡單持球單打，弧頂的直線突破，基本上大家都不會做什麼繁複的動作（有時的確有，但頻率很低）。四五個連續的胯下運球？shamgod？背後運球接360度轉身？拜佛後接後撤步後仰跳投？不好意思，這些統統沒有...因為那時候，運球時防守球員會把手防在你腰上、手上以及身上的各種部位，一個不小心，動作玩得太花，球就沒了，進攻的觀賞性也遠不如現在。具體的比賽，有興趣的朋友可以去看看80年代黑白雙雄的幾番大戰，基本上都是大比分，各種各樣的快攻easy ball，數之不盡的空位投籃，球員的動作如同放慢了幾拍...
90年代，一個球隊技戰術、球員個人能力大幅度進步的年代。
這個時候，擋拆戰術、高低位、雙掩護、hitrun、三角戰術、後衛低位單打等等開始盛行，鋒衛搖擺人這個劃時代的位置開始出現。同時，這是一個無比重視防守的年代。首先，大家的身體素質廣泛的提升了（過去張伯倫、賈巴爾一覽眾山小的情況不復存在）。
其次，球隊技戰術能力大幅度提升了。最後，哨子卻還沒有相應的改變（handcheck過於兇狠）。於是乎，一個個令人髮指的低比分出現了。
鐵血紐約就是那個時代最恐怖的防守軍團。21世紀頭十年也分為兩個階段。
第一個階段，聯防的初探、人盯人的巔峰以及活塞的強側包夾。由於聯盟引入了聯防規則，這個時代的防守對比90年代又呈現出巨變。2-3聯防、1-3-1聯防加上handcheck的存在，使得大部分還未來得及改變的突破手們捉襟見肘，常規賽時還好，到了季後賽或總決賽時，尤為明顯。同時，比賽節奏緩慢異常（都開始注重戰術），大家不約而同的囤積內線（沙克，快節奏很恨你），場上位置感最強的年代。隨便舉個例子，當年胡比布朗老爺子治下的灰熊隊，有一年常規賽曾經將對手的得分限制在場均88分...還有04賽季，小范甘迪的火箭，進攻節奏號稱聯盟第一慢（大姚：怪我咯）。在這樣的情況下，防守被拔到了極為重要的地步，基本上統治後場籃板、限制對方進攻節奏成了絕對的取勝之匙。第二個階段，錫伯杜的box one！
08年，聒噪的夏天，一代巨星科比.布萊恩特率領的湖人旋風三角在波士頓折戟沉沙，而在最穩定的進攻戰術（三角進攻）的對立面，則正是錫伯杜一手打造的「中投手藩籬」——box one。整個08年總決賽，充斥著無數個「一個半」包夾，「四人一線」垂直防守，以及無數個強硬的身體接觸。湖人就這麼被敲散了架。當然，box one也有漏洞，他怕三分，怕頂級突破手，但那年湖人的最佳突破手科比，還得在的防守端候著皮爾斯，進攻端的他又能如何...風格不一樣吧，各有其美，不過強度確實以前高一些
巨星是可遇不可求的事情，某個時代可能出現多些，但是NBA整體肯定是在進步的。一個時代有一個時代的特點，現在沒有了喬丹、科比的表演，但勇士隊出神入化的整體傳接配合加上水花兄弟的逆天投射依然帶給我們別樣的觀賞性。喬丹罰球線起跳扣籃是逆天，庫里的不講理超遠三分是日天，大家都是以自身的條件為基礎練就的絕技在超越極限，奉獻經典。
路過+先無恥地轉一張圖：
「所以說，當人們評價「整體水平」，評價的顯然不是水平最高的那個點。正如你不能用姚明與奧尼爾的差距，來衡量中美籃球的差距。
如果把數據樣本放大，聯盟整體的差別還是很明顯的。大概就這些，想到了再補充。」
以上，是他的原話。
因為不知道如何複製答案鏈接，所以這裡只是粘貼一下，請諒解。
而趨勢方面，以下是我自己的想法（沒有複製粘貼和抄襲）：
個人感覺總體趨勢上，聯盟是在進步的，在技術上、戰術上、規則的細緻程度上都比80年代進步了。
「體毛哨」也好，「明星哨」也好，至少比賽時候大家的規則更加文明了。以前「壞小子軍團」、「奧本山事件」等活塞派打法現在估計也沒人敢試了，就像明明納什吃虧，太陽眾將還未動手便被禁賽。現在打紅眼了至多也只是「一言不合上五小」，或掏襠被發現直接吃T或惡意禁賽什麼的。
至少庫里這種偏技術性的球員想突入內線的時候，不會出現被某蘭比爾傳人什麼的突然一肘子下來，直接「庫里卒，享年28歲，因公殉職」這種悲劇。
而且，個人感覺很重要的一點是，現在聯盟的偏見也比之前少了，寬容度大了很多。
比如，80年代伯德是頂尖投手，三分放開了投，不見得就一定弱於現在變態準的庫里，但是他不會投太多三分球。因為那個時候投三分被人認為「軟」。
就好比一燈大師、黃藥師、洪七公和歐陽鋒打，但是一交手，不比內力和近身招式，一直一陽指、彈指神通、撒金針遠程攻擊，總會感覺比較作弊。
或者像《灌籃高手》里那樣，三井用三分（在比分上）投贏了流川楓，但是被隊友鄙視認為投機取巧。
去年庫里用三分打敗詹姆斯，今年水花贏二少，至少不會被認為「卑鄙」吧？
類似幾年前，大加索爾被認為「軟」，無非是因為他不像奧尼爾、加內特那麼硬。
而現在三分球成為常規武器，不止後衛，大前鋒、中鋒也可以投。球員的技術點都比較開，比如字母哥據說下賽季就要打控衛了？同為23號的格林、詹姆斯都是技術全面，能內能外，不拘泥自己位置的。
可以打大球，也可以打小球，各有各的特色，不用像80年代那樣，比如按現在的觀點，伯德明顯更適合外線，但當時也會往內線硬磕摩西·馬龍干中鋒的活兒。
球員輪休成為正常的事情，養生籃球可以實現，當打之年也可以很正常地選擇打卡下班。
總體風格上：
80年代（和以前）：鐵血內線，得內線者得天下。
90年代：鐵血防守，得內線者得天下有效，防守贏得冠軍。
但是依靠外線頂尖巨星的話，已經可以統治聯盟了（這點是以前並沒有的，從50年代中鋒開始稱王起，在60、70年代，單憑韋斯特、大O、哈夫利切克，配一個藍領內線是無法奪冠的，統治球場的還是大個子）。世紀初：超級中鋒開始斷檔後，小球開始興起，對球員全面性的要求越來越高（中鋒也要投三分啊），但是功能性也越來越強，或者說，球員變得更加物化、商業化、偶像化，而不是人性化了。
現在：球星開始同質化，球隊里每個人各有各的功能。小球可以贏冠軍，但是即便只是比較優秀的內線也可以拿高薪，小球的興起不能說和超級內線的凋零無關。
比如「勇士死亡五小」，雖然有庫昊這種三分變態准配湯神，但真正對陣強隊時還是缺一不可，即便嚴格意義上並非五小的博古特缺席也會感覺傷筋動骨，影響整個球隊運轉，球隊更像一台精密儀器，而不是可團戰可單幹的兄弟連。
同時，球員的總體身體素質比之前要好（純時代進步帶來的，並不只是籃球進步的原因），過去飛人型球員並不多，現在飛人不努力，「泯然眾人矣」，或者只能在扣籃大賽威風一下也很正常。
但是，不如以前的地方也有。
比如在數據為王，高階數據越來越多的「大數據時代」背景下。球星的個性化總體（至少現在）不如以前了。
比如羅德曼、便士、艾弗森這種可辨識性太高的球員不容易出現了。明星球員高數據性，低觀賞性的趨勢也越來越明顯。
比如「球星」的進入門檻很低，拿高薪、頂薪的進入門檻開始降低。封神的門檻也開始降低。
技術上的功利性也比以前更明顯，比如球員三分比中投還準的情況已經不是個別情況了。
而掐住聯盟是商業化的這一點作為道德依據，若干球隊頭牌球星一起在轉會市場弄個大新聞也不奇怪了。
所以個人認為聯盟趨勢上是在進步的，但對球員本身來說，好壞各半。
毫無疑問是進步。籃球再怎麼演變，也是基於一個個球員的表現之上。更科學的訓練、更開放的選材思路、更多的體系創新、更細緻的賽後分析總結，都推動著籃球運動向前發展。
瀉藥。進步。不能因為身體接觸少了就說退步啊，射程擴大，戰術豐富，運動能力增強。唯一退步的可能是內線殺器的凋零吧。
聯盟整體是在進步。
球員們擁有更多的收入和更加科學的訓練方法；
教練們則研究出了越來越多的進攻防守體系。
聯盟變得越來越整體化，角色球員的位置已經越來越重要。
但是那些頂級球星的水平差距不會太大，而且不是同一時期也沒法比較，術業有專攻，你說現在聯盟的三分能力進化了，但是背身技術卻在漸漸消失；
你說聯盟迎來了控衛盛世，但是大個子已經凋零；
你說聯盟影響力越來越大，我想那應該跟喬丹姚明這些老一輩的先驅者有很大關係。
另外，在我個人來說，我最喜歡的時代是90年代和06～09這四年。
90年代名人堂級巨星數不勝數，而且各個位置皆有無數翹楚：
魔術師、托馬斯、斯托克頓
喬丹、德雷克斯勒、雷吉米勒
大鳥、皮蓬、威爾金斯
卡爾馬龍、巴克利、羅德曼
奧拉朱旺、奧尼爾、羅賓遜、尤因
還有佩頓、便士哈達威、小蟲哈達威、杜馬斯、蒙克利夫、穆林、詹姆斯沃西、大媽拉里約翰遜、莫寧、穆托姆博、蘭比爾等等等等，所有位置上都是人才濟濟。
06到09年有納什、基德、保羅、德隆、阿里納斯
科比、麥蒂、艾弗森、卡特、雷阿倫、韋德
詹姆斯、安東尼、皮爾斯、馬里昂
石佛、狼王、司機、小斯、加索爾
姚明、霍華德、老鯊魚
還有諸如隆多、巴朗戴維斯、布蘭登羅伊、特里、阿泰斯特、卡龍巴特勒、傑拉德華萊士、基里連科、傑梅因奧尼爾、布澤爾、奧多姆、大本鐘、拜納姆等等一票好球員。
還有一支球隊，
休斯頓火箭隊。就這麼說吧，籃球是否進步我不知道，小球時代如果持續很長的時間，肯定會導致球員身體素質的退步。
謝邀 進步了 毫無疑問 歷史總是向前發展的 雖然我沒看過80年代的比賽 但如今球員的投射能力達到了前所未有的高度 對於球場空間的利用也達到了歷史最高點 進攻效率更高比賽節奏更快 以金州勇士為代表的球隊一直在顛覆人們對於籃球這項運動的認知 「誰能搶到籃板球誰就能控制比賽」這句話對於勇士隊沒什麼卵用 按照他們的套路是，誰能投進三分球誰就能在比賽的某個節點把比賽一波帶走
進步啊，這個有疑問嗎
謝邀！籃球理念和打法在進步，觀賞性在退步！
謝邀，不能說是進步或者退步，而是手裡有什麼牌打什麼牌，並且打的好不好的問題。連門從80年代後的明星籃球開始向團隊籃球發展，而更早的時期，比如八連冠的凱爾特人也是打的團隊籃球。個人更認為是一種自然選擇。明星單獨壓制不好，那麼就團隊壓制。團隊打不過，通過不斷地磨鍊出現超乎水準的明星。另外觀眾啊，球迷啊，都是跟著潮流的，不可能走到潮流前頭去，所以就會對自己不習慣，不認識的東西接受不了。綜上，團隊方面進步了，明星質量和數量的確下降了，綜合來看，還是NBA啊
毫無疑問是進步的
只不過有些人有情懷喜歡看90年代的籃球或者是現代籃球
就跟人類的進化是一樣的，身體素質不斷的增加，技術動作不斷的純屬，籃球的觀賞性也在不斷的提升，也就從而演變除了更多身體素質幫，投射能力好，防守好，球商棒的球員，以及相應的戰術體系
為什麼總是有人覺得現代籃球不如之前的籃球競爭性高 或者有差距呢
1.抱團 或者說的通俗一點就是 一個球隊裡面已經不在有一個老大 而是有一個絕對的老大加2-3個全明星水準或者准全明星水準的球員了，球員之間的差距縮小
2 聯盟一些規則的改變 導致了 之前籃球場上的一些場面在現代籃球裡面絕跡謝邀。進步。因為賺的錢越來越多，這一點就夠了。不論是老闆還是球員們，商業聯盟盈利就是目的。
總得來說給人的感覺是激烈程度普遍下降。這個和工資帽的修訂還有選秀的修改有很大關係。
謝邀
每個年代都會不斷創新前進，至於是進步還是退步，都屬於個人情懷罷了。謝邀。
射程的擴大，可以使戰術更加多樣，相應的針對防守也多樣 ，會是退步？只是還有人不承認這是進步而已。進步……然而我更喜歡紐約底特律鐵血籃球
從那時開始，一切都變得科學，到現在一定是在進步的，而且進步不少，只不過喬丹把九十年代的上限拉的太高，時至今日都沒有完全突破
推薦閱讀：
※我盯著威少看了48分鐘，弄清楚了雷霆為什麼又輸球
※如果 NBA 球隊把整隻隊伍清空換來所有樂透區簽（1-14），會發生什麼事？
※第十九章、肖恩-埃利奧特
※10人上場8人上雙，一場球破了5個歷史記錄！
※伊戈達拉為什麼甘心打替補，而且進攻慾望不強了？