『懂我的人，不必解釋，不懂我的人，何必解釋』這句話存在什麼邏輯漏洞？

01-28

理性，理性，理性

這句話的問題在定義。

懂你的人，不必解釋的前提是懂你的人指的是完全懂你的人。然而這樣的人不存在。

不懂你的人何必解釋的前提是不懂你的人指的是無論如何都無法懂你的人。殊不論這樣的人是否存在，就是存在，你不試試跟他解釋，你也無法判斷出誰是那種人。

所以，這句話其實你非要強行解釋說沒有邏輯漏洞是沒問題的，只不過那樣的話，這句話也是個沒什麼卵用的話。

因為這世界上更多的還是，可以更懂你，而還不太懂你的人.

辯行記79：二難問題並不難

文章

來自周玄毅老師新浪微博

讓我們多看書，少站隊：）

-------2016年2月15日17:09:18更新-------

唉，傻孩子啊~

這世上「真正」懂你的人可太少了。

自以為懂你的人，你覺得懂你的人，其實都是不懂你的人。

故：

知人懂我，我要解釋，他要解釋，總要一個人解釋。

否則你所知所懂便不是真知真懂，當然，他也一樣。

知人謗我，我不解釋，他不解釋，沒有一個人解釋。

那麼他所知所懂永不是真知真懂，漸漸，沒人懂你。

只有那些懂與不懂，真懂假懂對你毫無二致的「朋友們」，對他們你可以懶得解釋。

但這樣的人又有多少呢？

人都是會變的，人也是不變的。變與不變，變「好」變「壞」，在天在地在你啊。

懂我的人，不必解釋，不懂我的人，何必解釋。

"懂「這個詞，真是曖昧(murky)。什麼叫懂？自己能懂自己嗎？未必，人貴有自知之明，言外之意，很少有人有自知之明；即使是自知之明，離懂還是有十萬九千里。

認知科學發展到現在，還是沒能理解透徹人類情感，心理的本質機理。每個人，在當下，基本只能考慮到

」我想xxx",我要xxxx 伐開心，要抱抱
這是怎麼回事？ 為什麼呢？
這是，那是 這是xx,那是xxx
etc.....

就這些有限的幾個思維，情感類型，I mean,人的思維好有限。沒人真正懂自己，了解自己的過去並不能預測自己的將來，過去喜歡的東西，大有可能將來嗤之以鼻，反之亦然。就憑人類的這種特性，誰敢說懂自己？

他人能做到懂？管仲鮑叔牙只是傳說。更具現實意味的，是北大的那個吳謝宇，誰能懂悉他人？他媽？他同學？他老師？敢說懂的人，在這時被狠打一記耳光。

事實上，這句話想說的是「道不同不相為謀」，但是措辭上頗耐玩味。用「懂我」和「不懂我」，實際上用詞不太準確指出了兩類人：

(A) 和我興趣相投的人，和我合得來的人，我的朋友之類
(B) 沒什麼交集的人，性格不合，志向不合的人

並且，帶有自負的指出：

對於A這類人，我們英雄所見略同，沒必要解釋一些想法和意向；
對於B這類人，跟這種人講自己的想法，得到的白眼多於欣賞，唾沫多於微笑，不值得。

從這個意味上，更像是「走自己的路，讓別人去說」。

不當預設

只有兩種人，不解釋也懂我的，以及我解釋了也不懂我的

這個論斷的前提是：不存在只有在我解釋以後才懂我的人

這些話不能用邏輯來分析來理解。

這句話涵蓋了很多意思，是沒完全表述出來。

意思是

跟我志同道合的，我不需要費盡口舌的去和他解釋，他知道怎麼回事。

跟我不是一路人的，沒必要去殫思竭慮的解釋，往往收益遠低於報酬，並且很多人沒法說服。

就好像在知乎上，有很多強行回答會扣友善度的問題，你能說服XXX們不要惡意舉報人家嗎？

好吧，最後施捨些友善度給我吧，你懂得。

邏輯漏洞不太明白怎麼表述，直接說的話：

懂你的人，你解釋完了他更懂你。

不懂你的人，你解釋完了他也有可能懂你啊！

解釋 = 努力讓對方從不懂到懂

前一句對：對方懂你，不必解釋

後一句錯：若不懂你，應該接「所以解釋」，而不是「何必解釋」。

其實第一句也不太嚴謹，如果不解釋，你如何真正知道對方真正懂你呢？又不是三體人..

請問第一個從「不懂」到「懂」的人是如何產生的？

強行忽略了

本來不懂，解釋之後理解並贊同

的中立者。

想想有幾個人能跟你一切盡在不言中？

依靠貧農、團結中農、爭取富農，敢情都還給祖宗了，好的不學，去學什麼仁義孝悌。

就是明白其實沒那麼多感同身受，況且太懶，不想解釋

這句話里存在一廂情願謬誤，如何論證別人懂你還是不懂你並未表明，同時懂你和不懂你的程度也很難把握，把很多不確定的臆想當假設前提是證明不了結論的。

就是把問題拋給別人：你到底懂不懂我？

前排的大神們都已經分析得灰常好了。

我的理解是，「懂我」的意思是「在我解釋之前已經明白我要解釋什麼」，所以這句話沒有邏輯問題。

說「懂你的人未必真懂你」，說「因為有不懂你的人所以更要解釋」，都是攻擊說話者的價值觀，傷不到邏輯。

反正，愛咋咋地，人家就是，不，解，釋。

並不覺得有什麼漏洞。有可能只是懶得搭理和自己脾性三觀審美不合的人罷了。你在朋友圈發張愛豆的美照，喜歡的自有人點贊。艾特一圈無感的人強行安利，那叫ky。

說明他以前在說謊，之前他跟很多不懂的人解釋了，讓他們懂他。

這個邏輯往前推導，初始態應該是沒有人懂他，但是他的意思確實存在人懂他，矛盾。

懂我的人，不必解釋，不懂我的人，何必解釋。

17個字，四個標點符號，共136畫。

dǒng-wǒ-de-rén-，bù-bì-jiě-shì-，bù-dǒng-wǒ-de-rén-，hé-bì-jiě-shì-。

People who know me, do not have to explain, do not understand my people, why explain.

.......

ma tean inimesi, kes ei pea selgitama, ma ei m?ista, miks selgitada.

разбираш ли ме, не трябва да обясняваш, не разбирам, защо, обясни.

ludzie, którzy mnie znaj?, nie musisz si? t?umaczy?, nie rozumiem, dlaczego to wyja?ni?.

Ich verstehe die leute, keine Erkl?rungen, nicht wei?, was ICH, Warum, erkl?ren.

Я знаю людей, которые , не нужно объяснять , почему я не понимаю людей , объяснить .

?? ???? ??? ??? ??, ??? ? ??? ? ????.

私の人は、解釈して、私の人を理解する必要はありません。

???????????????????????????????????????????????????????

知我者，不必說，不知我者，何必說。

明我嘅人，唔使解釋，唔識嘅人，何必解釋。

懂我的人，不必解釋，不懂我的人，何必解釋。

說這話的人以為不必為不了解自己的人去解釋，殊不知他即便解釋了全球人民也聽不懂他在說什麼！

不懂你還不解釋，你和警察叔叔這樣說

凡事問邏輯真有夠噁心的了。

人家說這個就不是想和你辯論，你非要抓有什麼謬誤。

真那麼愛邏輯，沒事多跟另一半探討探討。