為什麼陳寅恪說：「華夏民族之文化，曆數千載之演進，造極於趙宋之世」？

01-28

是說趙宋是中華文明的最頂峰還是僅僅相對於宋之前的歷史而言的？有什麼證據可以說明？

陳寅恪先生的意思是宋朝文化是中國文化的最頂峰。

原話是：「華夏民族之文化，曆數千載之演進，造極於趙宋之世。後漸衰微，終必復振」

單這麼說可能有點不直觀，將宋文化拿出來與中國文化橫向比較

1.理學.心學

像宋這樣興盛的思想思潮，在中國歷史上還有兩次，一是春秋戰國，二是明末。

2.宋詞.書畫.文學

北宋的文化成就只有唐能一較高下

3.科技

三大發明的應用與發現，宋在科技史上一枝獨秀

4.史學

三大部歷史著作的出現

唯漢唐能一爭長短

5.文獻學

宋以前文獻學的集大成者

四大部書的出現金石學的興起

這方面唯清能與之相比

6.教育

宋朝的教育超過漢唐

可與明相比

以上

「自秦以下，文莫盛於宋」

這麼說吧。一、宋朝的政治制度先進、民主，基本消除了奴隸制。

二、經濟發達，GDP、人均GDP世界第一，中國歷史只此一家。

三、科技發達，三大發明就是例子。航海業發達，所以國際貿易做得最好。而且宋朝是對軍事發展限制最少的朝代，所以南宋抵抗蒙古的時間是最長的，讓蒙古人自己都驚訝。只是宋朝壓制武將而已。

四、文化發達，華麗的宋詞、很多的自然科學著作。

五、思想發達，春秋有百家爭鳴、宋有理學、明有心學。

六、金融發達，世界上最早的紙幣交子。

可以說宋朝如果配備強大的軍事能力，就是今天的美國也比不上。

去看謝和耐《蒙元入侵前夜的中國日常生活》

華夏文明是一直演化的，基本可以分成幾個階段，彼此之間差異較大，這個差異從意識形態和社會結構來說都相差較大。我們可以對比看看

先秦算一個階段，算華夏文明的萌芽期，社會主流是氏族統治的階段，國的概念也就是一個氏族的封地，形成類似西歐的封建制的分封體制。末期的春秋戰國時期由於這種大聯盟的狀態瓦解湧現各種新思想而進入華夏文明的黃金時代：諸子百家。

這個階段受制於技術條件，在經濟無法與後世相比，而思想文化上雖進入黃金時代但屬於萌芽期而沒有定型。

秦漢又是一個階段，經過秦朝中央集權的法家，漢初的黃老思想，最後由儒家作為統治思想穩定了下來，摒棄了分封體制，開創中央集權的皇權國家，從經濟文化科技來看無疑並達到華夏文明的第一個高峰，先稱為中華第一帝國。

魏晉南北朝進入中國歷史上持續時間最長、影響最深的亂世後華夏文明進入新的階段。

隋唐統治者混入了大量鮮卑血統，所以廣泛吸收周邊大量游牧民族的文化兼收並蓄，各種胡字型大小的東西進入中國如胡琴胡床胡椒等等。

吸收印度佛教後形成中國獨有的儒釋道三教合一的宗教觀。

科舉制的開創逐步了瓦解門閥貴族，社會不再是士族大家主導了。

社會上隨著唐末亂世、農奴制的解放，大量自由人進入城市，商業開始繁榮。

宋朝就處在這個階段演進的成熟期，並發揚光大，經濟上，宋朝人口過億，耕地利用率大幅提高，文化上大批科舉出身的士子繼承古文運動、新儒學誕生，科技上四大發明三項在宋朝完成，商業高度發達，商稅占財政7成，一直到宋亡。所以這個階段可以算中華第二帝國。

對比下後來的朝代，元朝，除了商業、其它都遭到破壞

明朝，初期中期都是海禁，農奴制再現，人口不能自由流動，科技文化有所發展但整體活力不及宋朝時，直到後期地理大發現帶來新物種、白銀，進行開關，經濟文化出現復興狀態，社會思想重新世俗化，資本主義萌芽再現。

清朝完全重走了明朝老路，也是直到末期西方技術進入，思想經濟文化才重新煥發活力。

所以宋朝是中國的文藝復興的說法就是這麼來的，整個社會完全呈現勃勃生機，明清和宋朝相比，以今天的眼光來看，許多制度都反而倒退了，而宋朝更接近現代社會，所以又被稱為現代的拂曉

嗯。。。根據人類社會的發展規律，差不多是奴隸制到封建君主專制到資本主義到社會主義吧_(:_」∠)_並不是專業學這個的，如果錯了見諒哈_(:_」∠)_宋朝的時候我能說中國的資本主義已經開始萌娃了么，雖然地方小了不少，但是俺們有錢啊，經濟發達啊感覺就跟氣宗劍宗似的，俺們氣宗這剛開始發展的時候一般打不過劍宗，所以俺們老是受欺負，你看北邊那幫騎馬的西邊那邊吃牛羊肉的劍宗，最開始確實比較叼啊，但是你要是老老實實讓哥們好好發展一下，等俺們真皮大成，看不削死你們丫的╭(╯^╰)╮結果人家不講理啊，一腳丫子直接給踩死了，到了元明清。。。雖然也是發展，康乾確實也是盛世，架不住外國氣宗練起來了啊，踢場子來了，哥幾個劍宗的頂不住啊，然後就1840了。。。所以雖然宋朝看著挺菜的，其實人家是進化了啊，不過是進化到一半結果。。。被針對了