請問怎麼評價《開羅宣言》這部電影？

01-28

「二戰題材影片《開羅宣言》今日曝光了一組全新海報，斯大林、羅斯福、丘吉爾、毛澤東四位國際舞台上的重要人物悉數亮相，展現出了宏大的敘事格局，一幅偉大的歷史長卷就此鋪開。」 http://film.szonline.net/article/1072822.html

羅斯福：你們中國為何以前抗日消極，現在積極了。

宋子文：因為現在中共提出了統一戰線。

本片歷史觀諸如此類，給再多好演員都救不了的。

大資本家大財團百度所支持百度百科，在「開羅會議」詞條中竟悍然寫著開羅會議參會人員是羅斯福、丘吉爾、蔣介石，而據影片《開羅宣言》海報，影響世界的四大偉人明明是毛澤東、斯大林、羅斯福、丘吉爾。這深刻地揭露了百度百科的反革命醜惡嘴臉，像百度百科這等公然為資本主義張目的大毒草，必須堅決拔除！

全黨全軍和全國各族人民，要深刻認識百度百科的反革命本質，積極檢舉揭發其反革命罪行，徹底將百度百科批倒批臭。讓我們緊密團結在以影片《開羅宣言》為核心的社會主義正能量周圍，為奪取革命的全面勝利而努力奮鬥！

以百度百科為首的資產階級代理人，已經向正能量發動瘋狂反撲。而部分同志，對形勢估計不足，在危機時刻不能行動起來，保衛正能量，反而採取觀望態度。我們希望這部分同志，能夠早日醒悟，認清資產階級的殘忍本質，不要站在人民的對立面。

《環球日報》刊發了對開羅宣言的評論文章，環球認為，中共在中國抗戰中發揮了中流砥柱的作用，這是歷史的定論。但這不意味著我們今天對那段歷史每一個具體事件的記述都要對照這個結論，同它直接掛鉤。無論製片者怎樣闡釋情節安排，公眾的理解是該片歷史準確性的最終依據。如果公眾不接受該片對毛的突出，那麼這部電影的效果就將打折扣。本號深以為然。特整理《開羅宣言》的相關史實，以告訴大家一個真實的《開羅宣言》

八一電影製片廠拍攝的《開羅宣言》定於9月3日、即反法西斯勝利紀念日的當天公映，但該片的一組全新海報引發爭議。這組海報共有4幅，斯大林、羅斯福、丘吉爾、毛澤東的形象分別很突出地印在上面，而參加開羅會議的蔣介石卻未出現。一些網友質疑這樣的海報暗示毛澤東參加了開羅會議，而蔣介石沒有去。

現在輿論大多不接受電影海報所帶來的印象，有人懷疑片方是在通過這種方式搞該片的「商業炒作」，如果那樣的話倒也罷了。但如果不是的話，希望片方在最後剩下的時間裡對片子做緊急調整，避免爭議的擴大。

一段時間以來互聯網上出現大量歷史虛無主義的現象，抹黑毛澤東等已故黨和國家領導人的形象，質疑共和國歷史上英雄人物事迹的真實性等等。在我們抨擊這些現象的時候，個別文化單位切不可在尊重歷史問題上搞出相反的爭議，授人以柄。

《開羅宣言》的時代背景及內容1943年11月22日至26日，中國國民政府主席蔣介石與美國總統羅斯福、英國首相丘吉爾在埃及首都開羅會晤，此即二戰中的第一次開羅會議。

美國東部戰爭時間12月1日（中國重慶時間12月2日），三國政府在華盛頓、重慶和倫敦同時將其發表。

宣言莊嚴宣告：三國作戰的宗旨，在於「使日本所竊取於中國之領土，例如東北四省、台灣、澎湖群島等，歸還中華民國」。宣言還宣布，戰後要「剝奪日本自從一九一四年第一次世界大戰開始後，在太平洋上所奪得或佔領之一切島嶼」，「其他日本以武力或貪慾攫取之土地，亦務將日本驅逐出境」，「在相當時期，使朝鮮自由與獨立」。對於這些決定和安排，美英等國政界人士和媒體紛紛發表言論表示歡迎，這當然也包括了對台灣在日本戰敗後回歸中國的贊同。

1945年，波茨坦公告使「開羅宣言」提法固定化，也使「開羅宣言」首次正式出現在公開的歷史文獻中。

　關於《開羅宣言》的國際法效力70年前，在世界反法西斯戰爭勝利前夕，中、美、英三國領導人在埃及開羅發表了《開羅宣言》，確認了日本發動對華戰爭和太平洋戰爭的侵略性質，同時三國宣示了協同對日作戰的宗旨，承諾了處置日本侵略者的安排。主要內容有：

一、三大同盟作戰之目的在制止及懲罰日本侵略，並剝奪其自前次世界大戰在太平洋上所佔奪之島嶼；二、使日本竊自中國之領土如東北、台灣、澎湖等歸還中國；三、在相當時期予朝鮮獨立。

以上三點為《開羅宣言》精神，但在宣言的文字上還有「日本亦將被逐出其以武力或貪慾所攫取之所有土地」之規定，結合內容中明確寫道：「使日本竊自中國之領土如東北、台灣、澎湖等歸還中國」的文字，頗有對日本發動戰爭的行為實施處罰的意味。

《開羅宣言》對中國的現代意義其一，開羅會議加速中國抗戰勝利與日本戰敗，並確立戰爭結束後的中日定位，即一方為戰勝國，另一方為戰敗國。開羅會議中，3國軍事代表達成合作共識，此對中國最後取得抗戰勝利帶來直接影響。同時，會議達成對戰後日本的處置包括非軍事化共識，也導致日本在戰後長期處在一個「非正常國家」狀態，並延續至今。

其二，確定中國躋身「世界四強」（美英蘇中）之地位。會議前一個月，莫斯科4國宣言發表，中國四強地位雛形確立。該地位在開羅會議得到美英進一步確認，對中華民國於戰後與主要戰勝國共同創立聯合國，帶來直接影響。中華人民共和國於1971年進入聯合國，就是承接了中華民國的五強（美蘇中英法）地位。換言之，中國大陸之所以有今日的世界地位，其源頭來自於70年前的開羅會議。

其三，宣言決定或影響了戰後中國對相關領土的處置權。包括一，收復包括東北四省、遼東半島、旅順大連、台灣澎湖、西沙南沙等失地；二，宣言成為中國主張對釣魚台聲索權之依據；三，擁有對琉球歸屬之異議權。

誠如70年前羅斯福於開羅會議致開幕辭中所言，「此會乃歷史性之會議……所獲取之果實，將不僅及於最近之將來，且將垂於此後之若干世代」，開羅會議及宣言對戰後東亞乃至世界秩序之影響並非過去式，而是現在進行式。

波茨坦公告鞏固了《開羅宣言》的地位《波茨坦公告》於1945年7月26日由美、英、中聯合發表，蘇聯政府於同年8月3日聲明，正式參加《波茨坦公告》。公告共13條，其中第八條對日本的領土作出明確規定：

「《開羅宣言》之條件必將實施，而且日本之主權必限於本州島、北海道、九州島、四國及吾人所決定其他小島之內。」

與《開羅宣言》一樣，《波茨坦公告》乃是一個對近代日本軍國主義對外擴張行為實施懲戒處分的檔。至於其是否具有國際法的法律效力？則必須結合歷史事實及國際法的法理來加以評判。

《開羅宣言》與《波茨坦公告》雖不屬國際法上的立法條約或處分條約的類型，但它的精神及其規定又被戰後各國與日本簽訂的各類條約(包括處分條約與立法條約)所遵循和落實。

可見，從歷史事實來看，《宣言》與《公告》雖非以「條約」命名，但其法律效力遠高於戰後的各類處分條約和立法條約，甚且成為日本與各國簽訂各類條約所務必遵守的原則。所以《宣言》與《公告》的法律效力是不容置疑的，否則它便不會為戰後各類對日和約所遵循。

日本政府不斷迴避《開羅宣言》

以現在日本中小學使用最多的新版日本史和世界史教科書——山川出版社的《日本史B》和《世界史B》來看，前者截取了公告的第六條、第十條、第十二條和第十三條，而最關鍵的奠定戰後亞太國際秩序基礎的第八條「開羅宣言之條件必將實施，日本之主權必將限於本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其他小島之內」卻被過濾，後者乾脆只提了《開羅宣言》和《波茨坦公告》兩個名詞，對內容隻字未提。

歷史絕不容篡改！

不管是中國還是日本，必須對本民族的歷史加以正視。只有這樣才能堂堂正正的面對，在戰爭中犧牲的千萬萬中國先烈，只有這樣，日本才能不再重蹈二戰的覆轍。

作為戰勝國，同樣是受害國，我們有責任為給世界，給歷史一個公正的評價，這樣才能體現大國的姿態。

1943年11月，根據毛主席的指示，蔣委員長出使開羅，同英美就對日作戰達成多項共識，以此為基礎發表了《開羅宣言》。

這是一部歷史魔幻主義科幻大片，講述了在平行宇宙中的地球歷史

如果不是敘事角度不同（可能會重點落墨太祖在後方運籌帷幄審時度勢云云），那隻能是:

孫飛虎先生千古之後，唐國強老師立志拓寬戲路了!

應了那句話:中暄陣地尚未公婆，革命同志仍需努力

我就放張圖

你們都被蒙蔽了，這是藍翔技校的東山再起之作，內有大量硬廣，高能請繞行

網上不小心搜到的圖既然這樣大家一起來哎!!!圖侵刪

希望我今年要高考的妹妹不要上知乎看到這個問題，她是文科生，還要高考，請大家愛護她。

誰說他沒去的，不然三巨頭的照片誰拍？！

劇情發展是：紅太陽拍照後邂逅了號稱藍月亮的宋美#，兩人一見鍾情，難捨難分。藍月亮後來即使回到委員長身邊，也與紅太陽惺惺相惜。委員長惱羞成怒發動內戰，但枕邊人不斷地把情報告訴心上人。得到情報的紅太陽自此勢如破竹，戰無不勝……

多年後紅太陽與委員長相繼去世，藍月亮決定離開大陸和寶島台灣兩個傷心地，獨居紐約……

又若干年以後，藍月亮去世，故居準備拍賣，神秘買家巨資買下。CIA多方追查，發現買家竟然是白頭山主人的孫子三胖。三胖說：爺爺一直暗戀著藍月亮，只是情敵太強，多年未能如願。現在買下房子，終於可以了卻爺爺的心愿，將他從太陽宮搬過去了……

……尼瑪，編不下去了。為了寫《開羅宣言》的續集，吐了一地。現在要洗地了……

你們別瞎說！看！

！☆*:.?. o(≧▽≦)o .?.:*☆

TM當我傻啊

人吶就都不知道，自己就不可以預料。一個人的命運啊，當然要靠自我奮鬥，但是也要考慮到歷史的行程，我絕對不知道，我作為一個TG領導人怎麼把我選到開羅去了，所以導演同志同我講話，說「編劇都決定了，你來參加開羅會議」我說另請高明吧。我實在我也不是謙虛，我一個延安小頭頭怎麼到開羅來了呢？但是呢，中正同志講「大家已經研究決定了」，所以後來我就念了兩首詩，叫「苟利國家生死以，豈因禍福避趨之」，所以我就到了開羅。

雅爾塔的三巨頭，比你們不知高到哪裡去啦，我和他們談笑風生。

抗日主戰場是在橫店啊

http://sexy.163.com/15/0731/08/AVRB2UNN00032DGD_all.html

http://ww4.sinaimg.cn/bmiddle/81ba39e1gw1ev3en54i1tj20dw3h04qp.jpg

http://ww4.sinaimg.cn/bmiddle/006aZlw4jw1eulrutw0f6j30dw3r97wh.jpg發現貌似我把問題想的複雜了，點上面的鏈接你們可以看到片方在首批海報中說了，電影「講述了1943年《開羅宣言》誕生前後的故事。」，後呢？已經講了日本投降，前呢？既然是二戰題材的，又主要表現中國，搞不好要講講七七事變，往前點說不定講講雙十二事變，再往前點說說九一八事變。所以根本沒有必要去像公知一樣科普毛澤東和開羅宣言沒有關係，也沒有必要像我下面的回答一樣替共產黨和開羅會議找關係，一九四三年前後的中國無論如何都繞不過去共產黨。

電影還沒有上映，所以不評價劇情什麼的，僅就片方新發布的海報遭到吐槽一事發表意見。

1.片方發布了一張毛澤東的單幅海報，同樣單幅的還有丘吉爾、羅斯福、斯大林，於是有人噴了，毛澤東以及毛澤東所代表的共產黨與《開羅宣言》沒有關係，片方不尊重歷史，篡改歷史，再加上昨天安倍發表了了你知道他耍滑頭卻拿他沒辦法的話，今天又是日本無條件投降紀念日，所以我們沒有資格去指責日本篡改歷史云云。那麼，毛澤東或者共產黨和《開羅宣言》到底有沒有關係呢？私以為是有的。首先，在知乎另外一個關於這部片子的問題中，我引用了我在百度文庫里找到的文章，說明了為什麼毛澤東或者說共產黨可以和開羅會議扯上關係。http://www.zhihu.com/question/34573557/answer/59270248?group_id=615749655951228928#comment-89823093。此外，從歷史事實的角度看，如果沒有共產黨首先表示要聯合抗日並且付諸行動，中國能做到一致對外嗎？開羅會議之所以邀請蔣介石，是因為他是中國戰場的得到了共產黨至少是口頭上承認的最高統帥。你看，歷史事件都是有關係的，共產黨和開羅會議不是八竿子打不著的。

2.片方在發布這張海報的微博中寫的很清楚，主打的是歷史人物，發的是四位偉人，並沒有說這四個是簽署《開羅宣言》的，他們是重要的歷史人物和偉人而已。同時，片方在多天前發布了一批海報，其中之一是四巨頭海報，蔣介石、丘吉爾、羅斯福、斯大林在一起。片方還發布了開羅會議的劇照，也發布過蔣介石同丘吉爾在會議上見面握手的劇照。這些可以回答以下幾個問題。

①為什麼蔣介石沒有出現在歷史人物或者說是偉人海報里，而是出現在了四巨頭海報里？

答：必須說明的是，許多人以為這次發布的單幅單人海報是四巨頭海報，其實不是。四巨頭中其他三個是誰？丘吉爾、斯大林、羅斯福，他們都是當時各自國家名義上和實際上的領導人，中國當時的最高統帥是蔣介石，而且也確實起到了重要的領導作用，毛澤東只是作為在野黨的共產黨的領導人而已。然後，在大陸你說蔣介石是偉人是在找刺激。蔣介石只是沒有單人海報而已。

②斯大林沒有參加開羅會議，為什麼偉人海報有他，巨頭海報也有他？

開羅會議的百度百科有云：「1943年6月初，美國總統羅斯福向中國國民黨政府表達了擬約丘吉爾、斯大林、蔣介石會談的意願。7日，蔣介石致電宋子文面告羅斯福，指出在蘇、日未公開決裂以前，蔣參加會晤是否將使斯大林感覺不便？建議美、英、蘇三國領袖可先行會談，若有機會，他本人願隨時與羅斯福晤面。7月4日，羅斯福建議蔣介石相見於重慶與華盛頓間之中途地點。8日，蔣介石複電美國總統羅斯福，建議相晤時間以9月以後最為適宜。8月18日，美方又提出能否邀請蔣介石飛華盛頓與羅斯福晤商。中方以蔣「軍政羈身，似難遠行」為由婉言謝絕。10月28日，在莫斯科3國外長會議期間，羅斯福再次致電蔣介石：「莫斯科會議至今進行甚速，極望其結果得有裨於各方，余正促成中、英、蘇、美同盟之團結。余尚不知斯大林能否與我會晤，但在任何情況下，余極望與閣下及丘吉爾能及早會晤於某處。時間定為11月20日至25日，餘思亞歷山大（埃及海岸）當為一良好地點。」羅斯福強調：「余知閣下不欲久離貴國，但現時遠行，對余甚為適宜。余正期望與閣下相見，因余信有多數問題，惟有吾人面覿，方能得圓滿之解決。」11月2日，蔣介石致電羅斯福表示當如前往埃及與羅斯福、丘吉爾會晤。9日，羅斯福正式電邀蔣介石於21日抵達開羅。丘吉爾也致電蔣介石，表示將「藉此良機，不僅得以相互承認，並得以共同商討如何早日克服共同之敵人，獲得完全之勝利，以及相互保證同盟國間將來各方面之工作，以促進其安全和繁榮。」由於斯大林不同意與蔣介石會面，4巨頭會議先後由美、英、中和美、英、蘇分別在開羅和德黑蘭舉行。」，個人覺得這個答案夠了。

3.毛澤東沒有參加開羅會議，所以海報里不能有他？

這種話就是放屁！《建國大業》海報里有蔣介石，所以蔣介石為中華人民共和國的建立立下了汗馬功勞？《建黨偉業》海報里有袁世凱，所以共產黨的成立有袁世凱的一份功勞？前者講了重慶談判和解放戰爭，後者講了辛亥革命和新文化運動。歷史事件是有關係的，開羅會議和共產黨的關係前面的鏈接中有。結合我前面的話，得出結論：只要是片子中的重要人物，都可以出現在海報上。

4.胡明鋼是三觀不正的片子《嫁給大山的女人》的導演，所以《開羅宣言》肯定不靠譜？

這是典型的一棍子打死。劉鎮偉是《大話天仙》的導演，所以《大話西遊》和《東成西就》是爛片？我還可以舉至少十個例子，但這一個就夠了。

5.電影不尊重歷史，篡改歷史？

影視作品不是紀錄片，可以合理的藝術加工。比如《歷史轉折中的鄧小平》第一集的那場雨，比如《北平無戰事》中多種不符合史實的細節。可以預見，《開羅宣言》會有一定程度的不符合史實的細節和穿幫鏡頭，但在大的歷史事實和歷史走向上是不會有太大出入的。要知道這是主旋律片子，是政治性的片子。你們就算不相信胡明鋼，也要相信八一廠吧？再不濟也要相信廣電吧？廣電這個蠢貨可能會犯道德上的錯誤，但絕不會犯政治錯誤。而且，片子定檔要閱兵的9月3號，海報發佈於安倍講話的當天，日本無條件投降紀念日的前一天，就算上面再怎麼不要臉，會無恥到上映一部讓毛澤東去開羅的讓日本和其他反華勢力抓把柄的片子嗎？

最後，片子到底怎麼樣，還是要看了再說，不能憑一張海報和一個導演就給人扣帽子。平時我們說別人斷章取義，說別人不知道真相就亂說話，難道我們罵別人是娼妓，自己就可以當婊子了嗎？個人認為話說到這個份上夠重的了，你要是還堅持說片子不尊重歷史，篡改歷史，我也沒辦法了。

補充：毛澤東和斯大林出現在電影里原因是我根據查到的資料推測的，不一定就是這樣的劇情。這部片子是我唯一喜歡的女藝人韓雪接的第一部比較靠譜的片子，但我不是因為這個原因才為片子辯解的，我不是腦殘粉，只是不喜歡許多人的胡亂吐槽。你可以不喜歡，也可以吐槽，但請保持理智和客觀以及冷靜，斷章取義是不好的，先入為主也是不好的。你們看不看片子無所謂，但是沒有吃糖就說糖是苦的未免說不過去。知乎一向是學術交流為主，應該有理性，不要讓這裡淪落成微博和貼吧一樣的烏煙瘴氣。

補充：大家不要只看人物而忽視海報的背景。群星海報是日本投降，四巨頭海報也是日本投降，羅斯福是開羅會議，丘吉爾是開羅會議，毛澤東應該是戰場，貌似有炮火，但絕不是日本投降和開羅會議，斯大林的單人也是開羅宣言背景，可能是為了體現斯大林對開羅會議的影響力。

補充：有部電視劇《國母宋慶齡》，馬曉偉同時演了毛澤東和蔣介石，如此看來，唐國強此生還是有機會演蔣介石的。期待ing…

-----------------8.15編輯-------

這是他們的另外一張海報

真的不想再去收集這個電影的其他資料，感覺在做下去，我就成宣傳了。

回答問題的意思是，請大家不要斷章取義，不要沒來由的下定義一件事。

不要斷章取義。

支持 @田鵬軒的答案