這次的雷厲虐貓事件人神共憤，許多微博上以萌寵聞名的大V被艾特，為什麼他們不敢發聲？

01-28

我知道人肉搜索並不可取，可是國家並沒有出台任何關於虐畜的法律，除此之外沒有更好的方式阻止罪惡。另外新浪微博@可無，向這個勇敢的人致敬！

為了這個我決定取關回憶小馬甲了，之前也是深圳貓貓出事情他沒看到，或者裝作沒看到，什麼都不管。我感覺我要給他私信讓他轉發雷厲案件，給1500，他就會轉發了。呵呵，這些營銷號。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

既然又說道道德綁架，我說兩句，想了很久。一開始我也覺得很有道理。但是總是覺得不對啊，正常教育，從小就被告訴，禮義廉恥。這種中華人民特有的道德怎麼就成了一種綁架？雖然有些道德觀並沒有與時俱進。但是你不覺得所謂的言論和行為自由被無限放大了嗎？什麼時候開始人類只是局限於「我不犯法，我就沒錯」這種思維裡面了？那你做人未免給自留了太多後路了。

讓座這件事或許年輕人有年輕人的理由，碰巧又有些討人厭的老太太。那還說的過去，那你就能說我不尊老愛幼？以後看到有需要的老年人就不讓座了？你如果沒什麼事情，站一會兒也無傷大雅吧。這是出於自我內心的道德要求。自己要做到問心無愧。但是換句話又說回來，尊老愛幼本身就是一件存活在中國人骨子裡的事情。如果真的是自己不舒服，不讓座也不會怎樣。

你要是站在虐貓者的角度能說什麼？「我就是爽，人生就是要過的開心，我又沒犯法」，我爽就可以了？不用管是不是踐踏來別的生命？人生真的就只是自己過得爽？我覺得父母那輩應該沒人會這樣說吧。責任呢？道德呢？世界觀價值觀以及現實本就不是讓人過的爽的。

不要和我說什麼吃狗肉貓肉。虐殺這件事本身就不對，虐殺的時候還哼歌，還揚言要虐嬰兒。這樣心理變態的人不在事態往嚴重方面發展之前做些什麼，等到真的悲劇發生了再去救火？我朋友的貓貓走丟一天，就在垃圾桶里發現，開腸破肚。養了八年的貓就這樣沒了，這樣的事情發生在誰身上都不會開心。這麼嚴重的事情用道德綁架來解釋就能給就給他自由？道德存在那麼久，總會有它存在的理由。人心不向善，那和諧社會就止步把。我覺得道德綁架這個詞一出來，大家本意應該也不是這樣的，更何況所謂的自由也有局限的。就像佔中，一味地弘揚人權，對於那樣的事情不給予嚴厲的打擊任由發展大概也非正道，造成的傷害更大。現在是動物保護法不完善，不然不至於用如此不正常的方法去保護動物，我相信在開明社會沒有人會認為他這樣做有他的自由，他們會尊重他的自由。

雷厲虐貓組織還揚言要殺嬰兒呢！我從沒見過這麼low的人，心理有病不敢對大人下手，專挑弱小沒有反抗能力的。

令人暴怒啊，為什麼沒有人懲罰這個混蛋呢？只要你想做，在中國收拾一個人還是不難找到途徑的，打斷他兩條腿也好啊。

至於什麼大V寫手，他們發東西是為了自己的虛榮心和可能的現實利益，指望他們冒著被起訴侵權的風險弘揚正義就太幼稚了。

看了虐貓照片覺得很憤怒，看了下面的回答反而嚇得不行。要打斷腿的，要殺人的，評論里祝別人被虐殺的，真是可怕。對人命都無所謂的人當著面說愛護動物，超有說服力的～想犯罪直咱好好說，不用特意找這麼個蹩腳的借口。

「回憶專用小馬甲」真的一條廣告30w嗎？ - 社交網路

大V段子手都是分成了好幾幫的。集群作戰，組成了利益共同體。他們已經不能出於個人義憤去做什麼、說什麼。只有他們認為，不會有什麼大的掉粉風險，又能賺到人氣時，才會一齊出手。

不轉就對了。

作者以後再上傳時，只要註明場面血腥有可能引起他人不適，他的行為就沒有任何可追究的地方。

大v們被@就必須轉發？轉發與否，怎麼看都是個人自由。若連這點自由都不給的話，衛道士們的行為與道德綁架有什麼區別？

事件中唯一應當受到譴責的是不尊重他人隱私，進行人肉搜索的聖母們。這種人既無視自然法則，也無視人類社會法則。

艾特有什麼用，大家網上轉來轉去義憤填膺，現實還是各干各的事，真正去打擊的去查找的人又有幾個，先做再說，別天天在網上瞎bb，現實繼續過不咸不淡的生活好么。

殘忍不是罪惡。

虐畜不是罪惡，但浪費食物是惡，廣為散播讓他人心理不適是罪。

人類不止能虐畜，還能虐細菌虐鯨魚虐白菜虐石頭，只要不虐人，或者虐別人養的動物。

微博上的萌寵大V水平參差，有真心喜歡小動物並為之付出的博主，也有團隊的營銷號，每個博主的出發點不同，追求不同形成了萌寵圈。有的真心為了動物，有的為了利益。所以不能以偏概全。

微博上可以看到觸目驚心的虐貓虐狗事件的圖片，這些圖片又是從何而來呢？更多是虐貓狗人的自導自演，虐殺動物的主人公不會不知道將這些圖片公之於眾，他們想要的是通過微博這個平台尋找相同的人，沒錯，就是相同能從虐貓狗中獲取快感的人，尋求同謀。如果萌寵大V的轉發，因為其影響力擴散了範圍，讓更多人看到，事實上是達到了宣傳效果，但也增加了虐貓狗事件的可能性。個人認為這是大V們的主要考慮。

最重要的是，題主想要@微博萌寵大V的意圖是什麼？不就是擴大影響力倡導人們禁止虐殺？而萌寵博主這一頭銜已經是最清楚最直接的宣傳了。

不喜勿噴

看到這一幕，感覺很難過，不過我不是大V，只是一個網上的小透明寫手，其實就是在網上分享我和我家貓貓狗狗的故事，不過粉絲不多啦。昨天看到有人惡意斗狗事件，場面血腥殘忍，但是最後狗狗受傷的身影和無知的眼神深深的震撼了我。我想寫一篇關於這個斗狗事件，但是系統沒讓我過。可能最近網上的自媒體人被禁止發血腥的事情。但是這些事情就發生在我們身邊，我們不發出來不讓人們去看到事情的真相的話，又怎麼真正的幫助到這些生命呢？

這個事情現在我已經看到了，所以明天我會在網上發文的，就是不知道能不能發出去。不能容忍這種人的存在！

這個問題我也想知道。