如何看待2017年12月末李笑來和鄭伊廷 XDite撕逼的事件？

01-28

李笑來老師有40％股份這點毋庸置疑。很多水軍質疑這點非傻即壞。

原公司變更經營業務後持股比例不變李30％鄭70％

後李又用現金入了10％

就是40％

鄭在不同李商量一致同意情況下定下白皮書。把李在公司持股稀釋到4％是何用意？侵吞別人財產還立牌坊。拉上投資人發糖就能法不責眾了嗎？完全不遵守商界規則。過河拆橋。

滿嘴跑火車，在ICO還沒被美國立法，台灣就領先立法了？代幣就進了台灣公司法了嗎？就能找律師諮詢了？這是公關還是律師？

台灣騙子就是多。

很簡單一事兒：咱倆合夥創業，我60你40，然後你說什麼我都不聽，想怎麼干怎麼干，然後你覺得我不靠譜，想撤了，但我不給你40隻給你4，打發你滾蛋

瀉藥。

借用一句話，小孩子才關心對錯，大人只關心利益。

我不關心他們誰是誰非，我關心的是會對我的投資策略造成什麼影響？

當看到新聞時，我心裡想的是，otb買少了。當即在知識星球里下圖的話，圈友們已經開始找場外開otb了。

沒有什麼對錯，互相爭取自己的利益最大化。

做人做事要懂感恩

關我毛事。。。。昨天看了鄭的陳述很誠懇，但我不知道怎麼分辨。

很多東西到了國內就變味，區塊鏈是改變人類的東西，卻讓李某某這種跳樑小丑玩弄

兩人撕逼不了解，本人歷史上也遇到類似情況，被逼迫退出，當時由於各種原因不想把事情鬧大。但這事沒完，人活著就一口氣這口氣被小人憋著不舒服，早晚我要找回場子，拿回屬於我的利益，給對方應有的懲罰，先禮後兵，法律解決不了就私下解決。

暫且不論李和鄭的是非對錯，畢竟不是當事人，不知內中情。我倒是有另外一種看法，作為新出來的一個場外交易平台otcbtc，利用幣圈名人李笑來製造一些話題引發大眾的關注，提高平台的曝光率也許才是他（她）們的另外一個目的呢，各位，你們覺得呢？

幣姐看到這個問題，第一反應是關掉。我一般不回答行情問題和是非問題。

但是這個事件炒的有點凶，幣姐看到太多很主觀的東西，所以忍不住說兩句。

不管誰是誰非，OTCBTC都是一個不錯的產品，一些人因為這個事情主管認定X是壞蛋，產品也不用了，這種人幣姐認為有些過激了。
肯定不是某一方100%的問題，一定是雙方都有一些問題。李笑來在幣圈被當做神一樣的人物，很多人其實過度崇拜了。但是幣圈之外，他的口碑並不太好。X不了解，但是也不至於到「混蛋級」的人物。
一些人一上來就台灣人怎麼怎麼的，哎~幣姐不知道該怎麼評價了。所有河南人都是壞蛋嗎？所有新疆人都是壞蛋嗎？
我們這種局外人，知道的信息太表面，其實是搞不清楚真實情況的。當事人肯定也是表達對自己有利的東西，很難客觀。幣圈的人時間都不多，倒不如多看看有用的書籍和文章來得好