為什麼人類經常會好了傷疤忘了痛?

01-28

例如戰爭與和平，戰爭結束後人類痛定思痛，大談和平的重要，摒棄戰爭，但是為何一段時間過後，因為某些因素，戰爭的煙霧再次瀰漫，硝煙的叫囂再度燃起，彷彿忘記了戰爭帶給人類的傷痛，難道真的需要每一個新生的人類親自參加一場血腥的戰爭才能牢牢記得和平的來之不易嘛？

謝邀。

治好傷疤是人的生命力的體現，凡是不能把你打倒的都可能讓你更強大。

至於忘了疼，有可能是真忘了疼，但下一次傷害再來時，還是一樣的疼，這樣的人可能的確有點健忘而庸俗的問題。

但也有的『忘了疼』，不是真忘了這個疼，而是這個疼雖然再次到來，但已經不像當年那樣疼了。其原因大概有兩種：一種是自身機體、格局和境界已經提升到更高更大的層次上了，當年一刀見骨的傷疤，如今相對深度已經不過是皮肉之傷，自己承受和消解的能力增強了。

另一種則是自身所受的傷害和折磨已經足夠多了，以致於再多一個傷疤，也已經無關緊要，對這傷疤的疼已經麻木了。相較前者，這無疑是可憫又可悲的。

所以有了傷疤之後，只有有效提升自己，鍛煉身體和精神，才是消解傷疤的正道。『渡盡劫波』之後的『相逢一笑』，一定是雙方站在更廣闊的平台上審視當年的結果。如果任由傷疤發展，傷痛在歲月中只會越積越深，傷疤形成之日就是凍齡點。之後即使事功再烈，也難以擺脫這份局限性。

以上。

遺忘本身只是個機能，功能是正反兩面的，你光看到戰爭的教訓了，沒看到其他方面的教訓。在人類歷史上，遺忘的正面意義更大一些。

像橫越大西洋這事，哥倫布之前有很多人干過，維京人還成功留下了記錄，但教訓都是慘痛的。五月花號移民美國，實際上是非常失敗的，早期對美洲的殖民基本都沒有成功，但仍然阻攔不住後面的人的腳步。教訓永遠只能起到有限的作用。

另外，戰爭不像奴隸制，多神教一樣被歷史淘汰，很大程度上是因為它對人類發展還有用。

戰爭推動文明也不是一句瞎話，或許當初有無數熱愛和平的猴子，但最後進化成人類的只有——

如果一道傷疤痛一生，那豈不更慘？

我學過一點點歷史，人類社會的思想潮流可以分成二種。一說世上有比生命更有價值的東西；一說沒有。在戰爭開始之前，前者是對的，在戰爭停火之後，後者是正確的，幾百年來，幾千年來，都一直都是如此的……

---

電影《天國王朝》有這麼一段話：

當年並非我們從穆斯林手中佔領這座城，而正殺過來的穆斯林大軍當年也還沒有出生。上一輩的恩怨，如今由我們來扛。當年蒙受失城之辱的敵人，早已作古。耶路撒冷是什麼？你們的聖地坐落於被羅馬人拆除的猶太廟之上，穆斯林的聖地也與你們的在一起，何者更為神聖？哭牆？清真寺？聖墓？誰有權？誰都沒權！誰都有權！

後來主角與談判中問薩拉丁，耶路撒冷是什麼？

薩拉丁答道，noting，everything.

我想戰爭對於人類來說也是這樣，noting，everything

我想不如把人類整體當成個人來分析。主要有三個方面可以影響人的記憶來防止遺忘：

（1）人對所記內容的注意度（是否覺得對自己很重要或有用處）

（2）記憶的次數和間隔的時間

（3）記憶前後是否發生重要事件影響記憶

所以防止遺忘的主要方式是反覆記憶。而諸如戰爭這樣的血肉教訓，反覆發生，讓人類切身體驗，記住的概率比較小，所以人類在一段時間之後就會好了傷疤忘了痛。

道理可以通過歷史傳承，

疼痛無法通過基因遺傳。

戰爭結束後倖存的人類會痛定思痛。

倖存者的後代沒有親身經歷怎麼知道真正的痛？

玩火的愛情會很痛，誰都知道，但總有人會親身去試。。。

腰椎間盤突出疼得只能躺著躺了三天喔唷感覺自己好多了上個廁所蹲了十分鐘又不行了只好老老實實回去接著躺。由此可見沒完全好尚且想忘記疼更何況已經好了呢

好了傷疤忘了疼，為了讓自己活得更好，但是不用重蹈負責。

如果不能好了傷疤忘了疼，媽媽就不敢給我生妹妹了、、

嗯。必須這樣！

個人利益 -&>上升-&> 利益集團

很簡單的，就算是農村因為宅基地被旁邊別人建的房子的窗戶佔用了空間，兩家人間也會破口大罵的

國與國之間，地區與地區之間，怎麼可能沒利益衝突呢，說句老實的，如果是中國國力夠強大，中國人也不可能看到肥豬肉不去搶，和平都是扯談，沒飯吃的時候，說啥都是浮雲。