如何評價「能打針就不要掛水，能吃藥就不要打針」?

01-28

老人們總這麼說，理由是掛水時身體吸收藥物速度大於打針大於吃藥，經常掛水或者打針，身體對藥物耐受力就會下降，下一次得了不太嚴重的病時吃藥也解決不了，必須打針甚至掛水。回答者能針對這種理解給出解釋嗎？多謝。

這句話一般是在給予抗生素治療的過程中出現的，大概是原來的醫囑是口服抗生素，由於病情原因改用靜脈滴注抗生素的情況。

抗生素的使用量是有嚴格規定的，一般來說靜脈滴注的量要大於口服量，如靜脈滴注的青黴素每日建議在1000萬U以下。

靜脈滴注抗生素時沒有必要再口服抗生素了，加重代謝負擔不說，總量一旦達到一定程度甚至可能出現毒性反應。所以，請遵醫囑！

—————————————————貌似讀錯題了？好吧————————————————

你的問題看成了「掛水就不用吃藥了，吃藥就不用掛水」了，面壁揉眼ing……

"能吃藥就不打針，能打針就不掛水"本身來說沒有錯誤，但是「能」與「不能」的判斷應該由醫生來進行。

別人說的挺好的，我就說說掛水吧……靜脈滴注現在被各種詬病，嚴重的會造成「靜脈炎」，靜脈滴注期間或者靜脈滴注後有時會出現輸液部位疼痛、紅腫等不適。

靜脈用藥由於藥物直接進入血液，能迅速吸收，因此起效較快。但人體有一套自身保護系統，血管就像一道天然屏障，將有害物質阻擋在外面。如果用尖銳的東西突破這道屏障，迫使機體承擔起強加的吸收、代謝工作，很容易出問題，而且會直接損害肝、腎等器官，引起不良反應。因此，輸液是所有給葯途徑中引起不良反應最多、最嚴重的一種。(本段武漢市中心醫院急診科主任唐漢生，來自網路）

像賀成成可能比較專業，更能代表醫學專業的看法。就藥品本身來說，作為對生物製藥有點了解的人來看，我更傾向於經過消化系統選擇性的吸收藥物……這裡有個毒性減弱的過程，幾千年進化留給我們的寶貝之一。

直接注射藥物，雖然經過現代技術的萃取/濃縮/提純等等，但是直接輸進我的血液里我還是有點虛的慌……比如凱氏定氮法合格不帶表奶粉里是蛋白質而不是三聚氰胺，有太多我們還沒掌握的東西，學的越多越覺得人類的科學技術對生命的探索太淺了。

這句話本身沒錯，但是你怎麼確定自己有能力判讀自己的病情是否僅靠吃藥就可以解決？

建議如下：

醫生說：你這種必須打針/掛水你就老老實實的打針/掛水.

醫生說：你這種吃藥就行了/先吃藥咱看看你就先吃藥吧別跟醫生要個水掛上

醫生說：你是想吃藥還是想掛水啊？(我真遇到過）反正得我的回答是，先吃藥吧

總之，遵醫囑！！ 個人意見，僅供參考

我覺得這是一個偽命題：

問題的癥結是：「能不能」界定是「吃藥」還是"打針"的問題。這個問題醫生除外，普通人「自己」肯定是沒法界定和判斷的。

以我最近幾次就醫的經驗，每次都是先打針（皮試），再掛水，臨走時開一堆葯。

包括各種無明顯疼痛的感冒發燒......

這是錯誤觀念。

不同疾病有最佳治療手段，這由疾病情況決定。並不是說打針不好，或者掛水有害身體健康，吃藥危害最大。

掛水起效快，無胃部不良反應，首過消除效應小~(首過消除，就是口服藥吸收後先到肝臟，會被肝分解代謝掉一部分，導致藥效變小)

肌肉注射也有它的適應證，一般在於皮下組織的天然緩釋功能。

口服藥，成本低，不用坐在醫院掛吊瓶，機動靈活吖！但是，藥物反應大，吸收率低，利用率更低。。。

例如，先鋒黴素，口服多有胃部不良反映，而靜脈注射沒有。但是由於口服藥的方便性，低成本，在輕型疾病或者集中治療後的維持階段，多採用口服。

所以，醫生會根據具體情況給你選擇~不要擔心，這是誤解。大膽的打針吧

當然是正確的。。。在眾多給藥方式中注射的確是危險性最大的給藥方式，它涉及到大量的無菌操作以及藥物沒有吸收過程直接入血還有空氣進血等各種風險。。。。在情況允許的情況下口服藥物是要優於注射的。但是打針又分為皮下，皮內，肌肉和靜脈。。。也不知道你說的是哪個。。。

在排除醫生為收入和回扣的亂開藥亂治療以後，聽醫生的。

知乎這種和醫藥有關的都是遵醫囑，如果題意本身就包含對醫生的不信任，則是BLBABALA一堆,然後說醫生比「你」專業，所以遵醫囑，然後你覺得你提問有意義？

謝邀好像現在正規醫院不能隨便的就可以給病人掛水了說說我自己的觀點我感冒的時候葯都很少吃 (●ˇOˇ●)

不管怎麼說我覺得這個推理過程是有問題的

掛水和打針哪個吸收速度快其實應該是沒有區別的，現在打針肌肉注射很少，靜脈注射和靜脈滴注的話如果按藥物入血時間來算應該是沒有區別的，畢竟都是直接靜脈入血的，但是同一藥物如果按照血葯濃度達峰值的時間的話，應該是靜脈注射更快吧。

至於注射、滴注還是片劑、栓劑哪個安全，其實我覺得這是個取捨問題，片劑因為從腸胃入血經肝靜脈回心所以對腸胃肝的負擔較大，注射和滴注直接進靜脈回心對心臟可能有較大傷害。

至於耐藥性的話，應該跟血葯濃度的峰值相關而非達到峰值的時間相關。

不過這些事情其實沒必要那麼在意，使用的劑型有臨床醫師和藥師雙重監控，一般情況下，他們也沒心思坑害你，而且劑型跟病情的嚴重程度也不太相關，別把這當作一件很嚴重的事。

瀉藥

很高興能被邀請回答專業問題

但是這題對於我來說超綱了

才大一的娃子

解剖都背不明白

不說了

好好背書去了

有掛水習慣的人一般感冒了只有掛水才能好，要不吃再多葯都無效我身邊都有幾個這樣的例子

同意@Jamie Wu從不說藥引發的問題單純從用藥風險角度講，打掛針於掛水大於吃藥。當然最重要的還是謹遵醫囑，畢竟掛水病好的速度要快得多，（很開心的看到題主沒有寫能不吃藥就不要吃藥）例如感冒時間長了會引發心肌炎。。。

所以還是謹遵醫囑。