台灣民主嗎？
@亂錯柳 這位台灣朋友你就這心理素質啊？噴完我就禁止我回復？呵呵
看圖
一人一張選票是民粹，黨內民主才是民主
人家的選票是真值錢，咱的選票充其量就值兩塊肥皂一條毛巾。
形式上是民主的 既每個人都有投票權 但實際操作起來必然會有其缺陷 公民的素質還沒有提升到滿足民主的精神層面
台灣人實現了普選嗎？是的。普選等於民主嗎？劉瑜說操作層面的定義是等於。因此，如果劉瑜說的是對的，那麼台灣是民主的。請問她說的是對的嗎？鬼知道。
之前去蕪湖拍片子，拍攝對象是一個台灣人，在蕪湖做技術工作，剛見面那天請我們吃飯，跟我們講了很多類似金門菜刀這樣的事，時不時還會說「我們叫反攻，你們叫解放」這樣的梗，拍了一天後他問我能不能加快速度，我問原因，他一本正經地說自己是國民黨員，過幾天選舉要回去投票。專門請幾天假從上海飛台北投一張選票,當時我就想到解放戰爭快結束的時候,有人問胡適留大陸還是去台灣，胡就說了句「跟蔣民主是多少的問題，跟毛民主是有無的問題」。知識分子總結就是到位啊
逛台灣論壇時，看過一句話
「綠民的「民主」是說假的。只有你們可以喊獨立，卻不允許他人說；統一或一家親。」
民主這個詞太大，內含也是眾說紛紜莫衷一是。大部分政治學研究都把民主視為一種政治制度（民主程序），因為如此比較容易操作化標準化。所以從這個角度來說，台灣經歷了三十年左右的民主鞏固階段，已經具備了一套制度化的從中央到地方的競爭性選舉民主程序，可以說很民主了。我想你的問題可能還涉及到民主價值觀，我多做一些補充。之前本人做過一項研究，嘗試對民主價值（更確切說是自由民主價值）進行量化分析。第三波亞洲民主動態調查（Asian Barometer Survey,調查時間2010-212年）設計了一套由十道題目組成的四分量表用於測量民主價值（見下表），其中每兩道題目測量民主價值的一個維度。我對各選項進行賦值（「強烈同意」-1.5分，「比較同意」-0.5分，「比較不同意」0.5分，「強烈不同意」1.5分），各維度分值取兩道測量問題得分均值，總體民主價值分值取十道題目得分均值。
通過計算求得的兩岸總體民主價值指數以及五個維度的分指數。大陸和台灣民主價值最低的維度分別是參與限權和多元包容。多元包容價值是台灣唯一的負分項，也是兩岸民主價值最接近的維度。
和大陸比較是為了有個參照和直觀感知。說明一下，以上數據不反映民主制度，只呈現一種大眾價值觀。
最後說一點個人的經驗感受。大三去灣灣交流，正好趕上九合一大選，選戰氛圍熱烈，走在大街上都是候選人的宣傳畫、口號、小旗子，那段時間，在街邊吃飯也總能聽到車載大喇叭高聲拉選票（真是蠻吵得）。有次我問店老闆，這一天天的你們不會嫌擾民嗎？他一副樂在其中的樣子說不會啊，已經習慣了，而且很有參與感。選前之夜，我特意輾轉參加了柯文哲和連勝文兩場造勢晚會，獨唱合唱全民大聯唱，完全不是什麼嚴肅的政治活動，倒像一場全民的狂歡。選舉當天，幾乎所有飯店的電視機都在實時播報選情，飯客們和店家也都時刻關注。結果揭曉後，大喇叭車重擔使命，載著勝選者滿大街拜票，好不熱鬧。說這些是想表明，民主的文化確實融入到了灣灣的社會生活當中。當然，如何避免民主淪為民粹，維護程序正義和制度穩健發展是個不可忽視的問題。
在亞洲已經算數一數二的了，起碼不是第一就是第二。
美式民主一樣有缺陷，你當然不能指望多少，但是在亞洲這個傳統的威權地區，能實現到這種地步已經是不可思議了。
當然，繞不開的一個人就是蔣經國了，畢竟也曾戒嚴過。
有人做民 有人做主
民主的過頭了，跟風的不少。
我對台灣的民主是失望對這邊是絕望。
越來越好，至少比大陸好
有人不同意我的看法，我再補充一下
相傳解放戰爭快結束的時候,有人問胡適留大陸還是去台灣，胡就說了句「跟蔣民主是多少的問題，跟毛民主是有無的問題」。
肉都吃不上的人，鄙夷人家三高!另一個跟台灣一樣下台「總統」總是被下一任送進監獄的，也就是菲律賓了吧
台灣最民主了
「把德謨克拉西翻譯成民主主義，則嫌他治意味過重，所能表示的範圍，倒把本來的內容弄狹了。」
民不民主看群眾素質，看民主是否深入人心。有的人是滿滿的優越感，以自己是亞洲第一民主「國家」，其實不過民粹而已。
就拿某些大V的表現來說吧這還沒民主呢就辯都不敢辯，直接舉報封口。民主以後不要殺全家？
老梁觀世界看到的民主的思考，很適合台灣。
假如3個人ABC競選，A 5票 B 4票 C 3票。按照規則A當選，但是有十二分之七的選票（超一半）是反對A當選的，可A還是當選了。參考00年大選，A就是阿扁，bc是連宋。還有就是，選舉時，不停的給占人口多數的選民許諾，並不考慮其他人利益。依靠這些人的選票當選，是否構成間接賄選。我當選了就是民主，我沒選上就是黑箱操作。就不進議會，就不，不。
感覺也是那麼回事
是的。台灣已經完全實現了。
我認為是民主的。有次看央視報台灣新聞，說台灣什麼地方發生水災了，馬英九（時任總統）去當地慰問視，結果當地災民中有個女的當眾質問他，來做他來做什麼？是不是來作秀，反正一通大罵，結果馬英九還在那裡跟人家解釋，認錯。後來看了某領導視察汶川救災的新聞，感覺我們汶川人民素質不知比對岸高到哪裡去了。
台灣是一種亂民主，去過你就知道了，有一句話說得好，不到台灣你還不知道台灣現在正在搞文革，雖然這話可能重了點，但是僅僅從政治上來看，這句話是正確的，台灣的藍綠惡鬥完全就是為了自己的利益把台灣拋到一邊，不論做何事都是首先想著要抹黑對手。特別是在兩岸關係上，有著極強的意識形態差別，經常可以看到台灣的政論節目上嘉賓對關於兩岸的議題吵架。
我原來覺得中國共產黨是很壞的，特別是我在油管上看了某事件的視頻，更加對中國GCD厭惡，覺得西方國家似乎一切都是好的，民主永遠是正確的，現在人慢慢變成熟，我開始改變了我的看法。民主其實也是有相當大的缺點，就以台灣來說，根本就是假民主。你可以看到因為民主，台灣的人均收入已經十多二十年沒有上漲了，因為什麼，就是因為民主所帶來的低效，一個服貿都可以拖幾年，再看看新加坡，看看印度。民主極有可能帶來的是經濟上的停滯，另外雖然台灣自己自詡為亞洲民主的燈塔，但是你如果去了台灣，會發現民主社會實際上人情還沒有我們共產社會來的溫暖。民主社會有許許多多你不知道的弊端美國一和大蕭條那樣把離開美國的船主動炸毀了，人人平等的罪惡世界就自動崩潰
我本人是台灣人，這麼說好了，台灣的制度大部分是民主的，但是人民民主素養不足
民主的真義就是自由，而自由簡單來說可以用一句話代替：「我不同意你說的話，但我誓死捍衛你說話的權利。」台灣可以說是中國文化的一部分，但是中國文化是落後、腐朽而且有毒的，所以才會孕育出在貴國執政的中國XX黨，以及目前在台執政的中國國民黨。這兩黨直至今日依然有許多弊端存在。人民也是一樣，在許多時候忘記了民主自由的意義，而是只對自己民主、自由，只顧著自己的權利。這樣民主素養是嚴重不足的
但是國民黨現在也要被台灣人民拋棄了，改革雖漫長，但是情況終有一天是會變好的。我希望未來不論是中國人還是台灣人，都能夠有真正的民主素養，過著自由的生活，這是我們理應享有的權利
多謝您的提問推薦閱讀：
※如何評價夏威夷原住民事務局撤銷支持三十米望遠鏡(TMT)建設計劃的決定？
※民粹主義興起的經濟學根源
※怎麼定義民粹主義？
※如何評價俄國社會革命黨？
※怎麼看待中國的愛國主義教育？中國為什麼會實行愛國主義教育？會變成民族主義嗎？