如果讓你選擇，你願意全國免費或平價場館（供全民健身）增多，還是中國在競技體育上成績更好？

01-28

畢竟一個國家經費有限，每一塊金牌背後除了運動員教練員的努力還有大量納稅人的資金的投入，如果你能選擇，更願意把這個錢用在供全民健身的免費或者平價場館上嗎？

其實就目前國情來看，集中國力搞幾個項目產生的不知流向資金，是要小於建設公共運動場館產生的不知流向資金。

所以，我傾向於由金牌帶動全民意識，進而將這筆支出轉嫁到企業的SCR項目上。

首先，我覺得樓主提出的問題存在一定不妥當的地方，以我們國家，乃至整個世界的經驗來看，「免費」帶來的不可能是高質量，它只能是差強人意。所以我不贊成搞什麼免費的運動場所，至少免費的應該只能是少數。

所以我更希望樓主把問題改為，是提高全民的運動意識，還是繼續保持「一群最需要運動的人圍觀一群最需要休息的人在運動」的局面？

什麼時候運動成為一種生活習慣，公園裡不是只有老頭老太太的太極和集體舞，也不是只有小孩的輪滑，那才是真正的運動大國，國家在體育比賽中拿幾塊金牌現在我想在民間其實價值已經逐漸降低挺多了，這是好事兒，但是也希望工作、生活的環境能夠繼續改善，使得運動真正不再成為成年人的一種奢侈品，而是必需品。

當然是免費體育場地。

中國隊如果能多拿獎牌當然是好事，我覺得也很驕傲。

但是除此以外，中國隊能拿多少金牌跟我一點關係都沒有。

我記得大學裡面搞運動會，在一萬米的這個項目里，幾個韓國人形成一個集團排在隊伍的前面，雖然最後第一名是我校的一個體育生，但中途退賽的不知道有多少。

同樣，絕大多數的中國奧運隊員都是在封閉狀況下進行訓練，而好多外國選手都是有正式職業，體育只是業務愛好。所以，中國所得的奧運金牌數量多少並不能代表中國國民的體育素質。

我也希望更多的人不要過多關注奧運金牌的數量多少，我希望在深圳這樣一個城市，不要為了踢場球，跑遍整個城都找不到一塊空地。

如果lz的問題成立，那毫無疑問是全民免費健身。

但可惜，lz的想法很好，但事實可能沒有lz想像的那麼好，甚至連稍稍接近都遠遠算不上。

舉兩個數據

近幾年，我國每年水上項目的經費是多少？2000萬。從01年開始10多年一直維持這個水平「據悉，從2001年開始，國家對水上中心每年的經費投入增長近1倍，達到2000萬元。」http://2012.sina.com.cn/cn/aq/2012-08-03/054836330.shtml?bsh_bid=114475556

全民免費場館？隨便查了下一個大學標準化游泳館僅僅建築造價就8000萬，還不包括管理費等（個人能力有限 http://wenku.baidu.com/view/e98aed2b647d27284b735107.html ，沒有更準確數據，望指證）

私以為，相對於基礎建設的錢，培養運動員那點實在是九牛一毛。而一個孫楊對游泳的推動作用遠遠大於4分之1個游泳館

還是先成績好再說吧。免費場館增多很容易，「全民健身」說說也很容易，但是運動習慣和運動精神不是說有就有的——關鍵是氛圍，還有後期的服務保養維護，以及專業的運動指導也要能夠跟上。如果建了不用或者後續服務跟不上才是浪費錢，還不如培養一些優秀運動員激勵大家。——運動員已經相當弱勢，也相當不容易了，不是嗎？

就是經費有限，才應該用到培養運動員上面。相比較來說「納稅人的錢」用來奪金牌，已經是很好的去處了，不是嗎？

如果我能選擇，我更願意這個錢用在教育的質量和公平上——也許這是一切的基礎。

不求免費，能有收費的體育場踢球就謝主隆恩了

相信LZ在問這個問題的時候心裡早就有了自己的答案。我只是想說首先這個問題不存在假設成立的可能。其次，競技體育和全民健身並不是一個對立的概念，競技體育落後也會導致全民健身的積極性不高。只要合理安排資金，把錢用到實處，相信這是我們都可以接受的

這個是一個比較爛的問題，還是非黑即白，非作即右的思維。

回答你，只能說，金牌再多，也不關注了。

我還是希望會瞬間移動就挺好。

醒醒吧樓主，世界不是讓我們來選擇的，更不是存在於「如果」之中的。

奧運會（包括其他比賽）就是:一群最需要運動的人，看著一群最需要休息的人，在那裡運動。

很多運動員都快殘廢了（不少已經殘廢了），讓人家休息休息吧！

把資金投放在大眾身上吧，他們才是最需要運動的人。另外運動健身的宣傳教育也非常重要，不要等老了病了才知道健康的重要。

------------------------------------------------------------------------------

少上網，多運動。少加班，多運動。