為什麼 Mac 專用的移動硬碟要貴一倍？能否用普通移動硬碟替代？

01-28

可以用普通移動硬碟（或U盤）代替，但需要注意硬碟格式。

具體可以參考該鏈接 Mac技巧之讓U盤、移動硬碟在蘋果電腦和Windows PC都能識別/讀寫，且支持4GB大文件：exFAT格式

鏈接主要意思是：對於 FAT 及 exFAT 兩種格式的硬碟（或U盤）Mac系統與Windows系統均支持，不過 FAT 格式只能拷貝空間4GB以下文件，而 exFAT 可以拷貝空間4GB以上文件，但 exFAT 格式數據讀寫速度要比 FAT 慢不少。

我就是將1TB的移動硬碟分了幾個分區，只有一個分區格式化為 exFAT 格式，剩下都為 FAT 格式。可以很方便在Mac系統與Windows系統之間傳輸文件，儘管有些文件大於4GB。

不知道「mac專用移動硬碟」指什麼。

mac從來沒有強制使用某種移動硬碟，都可以用，都是USB MassStorage大容量存儲協議，這是標準化的。

如果你說的是Thunderbolt介面，那麼很容易理解，這個先進的新介面可以讓你獲得比USB高得多的傳輸速度，價格自然要貴。

這就像SSD硬碟比普通硬碟貴一樣，東西不一樣。

對比了一下希捷的二款，感覺Mac版硬碟的區別主要有三點：

1.初始化成了HFS+格式，可以直接用作Mac Machine備份；

2.提供了在PC下讀取HFS+格式的驅動；（會有軟體費用在裡面）

3.外觀更接近Mac風格。

如果樓主說的普通移動硬碟是指windows系統上可用的，一般都是NTFS文件系統的。如果要在mac上使用，可以安裝#Paragon NTFS for Mac OS X#，這個軟體給系統提供了NTFS文件系統驅動，NTFS文件系統的移動硬碟就可以在mac上使用了。

蘋果專用和普通移動硬碟的區別僅僅是外形上設計的偏蘋果風格，還有就是一般原生mac os 拓展格式。不過普通移動移動硬碟也能格式化這種格式，所以這種區別是無所謂的。

所以，價格貴，只是貴在了設計還有品牌價值，當然還有所謂的專一性。

這是品牌效應，用戶可以更有保證，減小風險的成本，並且省掉在其它硬碟選擇的時間和精力消耗。其實其它硬碟都可以。

如果我做好了一個品牌，我也可以在配件上搞什麼nFbG2+T 類似這樣讓人琢磨不透又看似很高端的奢侈品。