在你讀過的書中你認為哪些書過譽了？為什麼？

01-28

路遙《平凡的世界》，文筆和鋪陳像小學生作文。

這樣的書多了去了，但是近期比較有代表性的是《1Q84》，作者後期無法自圓其說匆匆結尾，還在訪談里故弄玄虛地各種裝。簡單來說，村上春樹就沒有他自己意料中的功力。

《三重門》

他的其他書倒是還好但是這一本完全不如他的其他雜文小說來得好。最起碼沒有達到像大家捧的那個高度，讀來不酣暢。

論語，貨幣戰爭

《烏合之眾》。更像是個小論文，個人感覺只簡單分析了群體行為和個人行為的不同，盲目，衝動，易變，無理智，超常的高道德或者完全的道德淪陷兩種極端性。有一些直觀的事實依據，但是感覺一直沒能深入。應該算是比較早研究群體心理行為學的文章吧，只適合有定向興趣的人，並且內容少，不深入。真心不適合放在什麼什麼必看的書之列。

平凡的世界很好呀，紅樓夢更是真心愛，竟然很多人也不喜歡，只能說也許你該遺憾沒能真正享受它的美。不過世界這麼大，美好的東西這麼多，人的天性經歷迥異，愛好差異也是很正常的，有好多美我也享受不了，哈哈，比如《源氏物語》。

其實我想說是《情人》，儘管被小波同志給誇上天了，但不和我的口味。。

去書店裡一看，暢銷書往往都是被過譽的

《山楂樹之戀》，寫的很假，不夠細膩，反正就是沒有想像的好

《中國大歷史》黃仁宇

隔靴搔癢。骨架又無，材料又無。根本不似讚譽的」文筆優美」，不流暢、不好讀。

同《三重門》

可能是因為這本書被炒得甚囂塵上多年以後才看，太多的讚譽之下這本出自中學生略顯淺薄的書的無力就很突兀了。

我不否認作為一個中學生能夠寫出這樣的作品是很難得，但是確實稱不上好。同時期也有在讀錢鍾書先生的《圍城》，發現其實兩本書風格有點相似，不同的是《圍城》里即使是掉書袋顯知識的內容讓人讀來心生「牛逼」二字，但是《三重門》給人的感覺就是刻意為之，而且深度不足。如果說前者是「談笑間檣櫓灰飛煙滅」的大家，後者就像翻箱倒櫃要找些寫作材料的小學生。

唐納德·諾曼的書，還有《Dont make me think》。

麥田裡的守望者

穆斯林的葬禮這貨完全是一本郭敬明的言情小說嘛文筆還沒郭好不過我沒看完，沒看完是否有發言權。。。。

所有暢銷書。都是過譽書。

背後的邏輯是，言永遠過其實。

居然沒有《明朝的那些事兒》。這書前半段還算是出新，後半段很多地方可以直接把讀者帶溝里去。

「燦爛千陽」不理解為何依然在暢銷榜，有感悟的同學歡迎拍磚

共產黨宣言

《把信送給加西亞》。。。其實我根本不知道為什麼這本書的影響力那麼大.....也許是我膚淺了

專註於黑&<&<1984&>&>n年，小青年不懂文革，不懂社會主義國家體系，不懂作者寫作的目的，強行把這本書變成大字報一樣的東西。

《數學之美》

就是那本很火的。按照宣傳，這本書將高深的數學原理講得更加通俗易懂，讓非專業讀者也能領略數學的魅力。但是這本書介紹的內容是與互聯網和計算機相關的數學，根本不能代表數學好不好。

舉例說明一下：

簡單之美 — 布爾代數和搜索引擎的索引

圖論和網路爬蟲

這是兩個章節的題目。

書的標題和內容不符合，屬於以偏概全。建議作者去看一下數學科普書籍。不要誤人子弟。至少在數學前面加上限制詞。

這是書的硬傷。

讀了之後，覺得這本書根本不通俗。只看一下那些術語，馬爾可夫模、信息的度量、賈里尼克、布爾代數、網路爬蟲等等。這些術語就有一定的門檻。不是給一無所知的外行介紹的科普讀物。

但是，這是否意味著這是專業讀物呢？

回答是否定的。作為專業書籍又顯得內容淺薄，以及把太多的內容混在一起，以至於含糊不清。

所以這本書只適合有一定基礎，但還沒有進行較為深度學習的，大學相關專業的低年級學生閱讀。一本書的受眾這麼窄，還配上這麼有誘惑的標題，是欺騙圍觀群眾嗎？

冰心的書。

農民進城路路通系列之《農民進城防騙手冊》，作為一個新生代農民工，只要多看《新聞聯播》和《今日說法》，這幾十塊血汗錢錢完全可以省下來。大家真的不用去看這本書。

so many

但是印象最深的是民國時期女作家的書。冰心。蕭紅，如生死場。陳衡哲。凌淑華，如酒後。

丁玲，如太陽照在桑乾河上，等等。

這些人除了蕭紅在某些研究者那裡有爭議外，其他的都已證明水平有限。

有些白話文開創期的作品尚且有理由水平差，但其他的就很難說了。

《源氏物語》，真的看不下去，後來問了一個日本同學，也說看不下去。。。

居然沒人說《尋路中國》

豆瓣17800人評價居然高達9.0分，不可思議。