為什麼印象中別的國家老喜歡針對中國，中國從不搞事？
無論是八國聯軍侵華，日軍侵華，南海，印度各種各樣的爭端為什麼都是外國挑起的，中國一直都是愛好和平的樣子，還有別的國家搞事他們新聞或媒體怎麼報道的，是不是他們國家的人也認為自己的國家愛好和平，認為自己的國家是正義的，如果他們的國家破壞和平輿論不會討伐嗎，還是群眾都被國家或媒體洗腦了，求解
中方媒體: 我們在南海又被欺負了 嚶嚶嚶
中方模範吃瓜群眾: TG軟蛋 我們國家好可憐 自己安安穩穩賺錢錢天天被欺負(???皿??)??3??
國外視角:
國外媒體:共匪欺負人 大家團結起來
隔天補充
誠然 西方勢力也會因體制的不同 大國的崛起對其資源 市場的搶奪 以及中國模式對其政體挑戰 對中國進行各種打壓抹黑 在這種大環境下中華兒女不能妄自菲薄 更不能盲目自大 當年真是 忍辱負重如今算是 不卑不亢未來夢想 維護世界和平一覺醒來，竟然點贊上千了，人生第一次，那就多說兩句吧。
看到評論區有條說，屁股不歪才懟中國。說的的確是這麼回事，美國非常講究政治正確，有時候感覺懟中國對於美國來說就是政治正確。以前一個在美國的大學研究中國文化的美國人告訴過我，美國的小學課本長期以來關於中國的只有幾件事，長城，溺嬰和文革。 他為此非常鳴不平，但課本也不是他能改的。不知道他所講的是否屬實，也不知道現在有沒有改善，但如果真的是從小讀這樣的課本，再加上屁股這麼歪的媒體，可以想見美國普通民眾對於中國是不會有正確客觀的認知的。
當然在此並非是煽動對美國的仇視，每個國家的政府都會在一定程度上引導民眾的認知，讓他們知道政府希望他們知道的東西，隱藏不想讓他們知道的東西。而且大部分美國人其實一點也不關心與自身無關的事情，他們的日常生活基本就是下了班躺沙發上喝啤酒吃薯片看球賽，朝鮮在哪，南海在哪或許都講不清。
--------------------------------------------------------原答案---------------------------------------------------------
看到一堆人說那是因為生活在中國，所以收到的消息自然都是外國針對中國，我常年住國外，隨手登兩個美國媒體網站
華爾街日報的新聞，關於南海的。
這是CNBC的，關於中國公司收購海外半導體公司的。
都是今天9月2日的新聞，而這種新聞我平時幾乎分分鐘能看到，不管是南海，北朝鮮，東海，中印，還是貿易經濟方面的，凡是涉及中國的，美國政府和美國媒體反映出來的態度都是一邊倒的撻伐抵制中國。所以如果這都不叫針對中國，那難道這叫溫柔的示愛嗎？？
當然這並不奇怪，因為稍微用腦子想下就知道，中國覺得在南海的行為是捍衛自己的能源運輸線，美國人覺得你這是威脅他的地區安全，東海同樣如此，朝鮮問題就不用說了。貿易經濟，像第二張截圖是關於半導體，美國鋼鐵企業前些年深受中國鋼鐵傾銷之苦，所以這次中國傾全力扶持半導體，美國也是做足了準備，深怕半導體行業成為第二個鋼鐵行業。之前在華爾街日報上更是看到了長篇累幅討論中國半導體的崛起會對美國造成怎樣災難性的危害。如此種種和美國政府一貫宣揚的中國威脅論其實如出一轍，完全是一個套路。
所以不存在搞不搞事，搞事也是看站在誰的立場上，站在美國的立場上，中國呼吸之間都是在搞事。既然覺得你在搞事，那搞搞你，針對你也是情理之間的事情，中國對周邊的威脅也是同樣對待的，比如62年的印度，後來的越南。至於評論說是因為中國媒體一味宣揚別國針對中國，我可以負責任的告訴你，中國媒體在國際新聞上的態度比美國媒體客觀多了，美國媒體屁股歪的那真叫一個讓人作嘔。
我剛開始玩dota的時候，總是喜歡玩火槍。
但是，只要我玩火槍，就會被對面各種針對。
你在哪條線，人家就去哪條線抓你。
你就算去打野，只要線上沒火槍了，就永遠會有人去野區晃悠著找你。
我可以說我是一個愛好和平的火槍，但是誰不知道，讓火槍發育起來出好了裝備，到了後期就會變成一個大麻煩。
所以，管你是什麼想法，大家都在一張地圖上，就必須找火槍麻煩。
脆皮大甜筒，人人都愛吃，把你抓廢了，你就起的慢了，或者徹底起不來了。舊中國：辣個想打老子就打老子。
新中國：老子想打辣個就打辣個。新中國二年，公元1950年，雄赳赳氣昂昂跨過鴨綠江，為祖國為人民，更為保家鄉。
第一、第二戰役直接把美國打蒙蔽了，第三戰役拿下漢城。新中國五年，公元1954年，中國派軍事顧問指揮越南軍隊，把法國軍隊干翻。
新中國十二年，公元1961年，中國在越南17度線划了一個圈，美軍：哥翁喊上來，是橫不敢過。
新中國十三年，公元1962年，中印邊境戰爭，三哥：忽聽噴驚風，連山若布逃。首都德里人心惶惶。
新中國十六年到二十四年，公元1965～1973，中國出武器出糧食出軍事指揮支持越南，美國人：落泥招大姐，馬命風小小。簽字承認越戰失敗。
新中國二十年，1969年，和蘇聯在珍寶島PK，一種勝利，各自表述。
新中國二十五年，公元1974年，與越南西沙海戰，小船打大船，海上拼刺刀，海戰扔手榴彈你敢信？
新中國三十年，公元1979年，對越自衛反擊戰，2月17～3月16。重兵攻入越南直逼河內，打下20多個重要城市後快速後撤。
新中國三十五年，公元1984～1989年，昆明軍區、南京軍區、濟南軍區、蘭州軍區、北京軍區、成都軍區與越南兩山輪戰5年。
新中國三十九年，公元1988年，南沙海戰：在戰鬥中，中國海軍艦艇消耗100毫米炮彈285發，37毫米炮彈266發，擊沉越船2艘，重創越船1艘，俘虜越軍40多人，其中中校軍官1人。越船傷亡約400人。
中國海軍僅楊志亮1人為「越軍走火」輕傷。從90年代至今，一心一意搞經濟，踏踏實實求發展，韜光養晦，軍隊要忍耐。
「飯角讓粽臭，一官拜馬猴」。再沒和其他國家發生過戰爭。一轉眼30多年過去，很多國家已經忘記了：
這個與世無爭、純潔善良、溫潤如玉的大叔。這個和氣生財、溫良恭儉讓，一心的扎在錢眼裡的大叔。這個言必稱和平發展、互利共贏、惠鄰友好，親誠互融的大叔。這個到處撒錢、四處援助、擅於棄權，與世無爭的大叔。當年也曾經有過鮮衣怒馬、笑傲江湖、快意恩仇，輕易不手，出手必見血的歲月。
以為誰都能欺負欺負了。
建議去B站上看看沈志華的公開課，就能大體知道新中國成立後很多政策和對外關係的脈絡。
還有中國對美、對蘇的關係轉變的過程。知道中國第一代領導人的霸氣，就沒怕過誰。http://www.bilibili.com/video/av10282969看完就知道了。
雖然做為資深自干五，粉紅派，我從來都是愛國愛黨。每個人、每個組織、每個國家都會犯錯誤。
站在現在的角度，了解了各國當時的政策資料立場和情況。等於開了上帝視角，會發現很多當時做的決定是短視的、有局限性的甚至是錯誤的。
但是，在當時了解信息不全面，不了解後來的歷史走向，甚至沒有經驗的中國共產黨來說，功大於過。
看完了你就明白，中國並不是純潔無辜的小白兔。
但是，中國在很多方面還是被動防禦的。當然，每個人看東西都有自己的立場和角度，但是，可以學習和了解。
閻學通老師講過，什麼是大國：
一、擁有綜合實力才是大國。綜合實力包括：軍事實力，政治實力、經濟實力、文化實力等軟實力。
二、強力的領導：簡言之，兵熊熊一個，將熊熊一窩，有大國實力，領導慫也不是大國。沒大國實力，領導人歷害，也會慢慢有大國實力。剛剛建國時候，中國啥實力都沒有。
除了地大物博、人口眾多。比較起來，稍稍強一點兒的就只有軍事。
而且被欺負了上百年，有脆弱的自尊心。
沒有政治實力，大部分國家都承認國民黨，和中共建交的都少。更沒經濟實力，窮的叮噹響。所以遇到事情就一個辦法：打丫的！現在不同，遇到事情。
不買你東西，
就問你怕不怕？不怕？聯合國投你反對票，就問你怕不怕？還不怕。在你周圍建立合作組織，就問怕不怕？還不怕。在各種媒體上和你論戰，擺事實、講道理，讓人看清你的臉嘴，為打你建立道義優勢，就問你怕不怕？還不怕。調兵遣將運物資演習給你看，就問怕不怕？還不怕？那就沒辦法了，只能打……喂、喂、喂，怎麼走了？再聊十塊錢的唄。「兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也」 《孫子兵法》
《戰城南》
唐 · 李白 去年戰桑乾源，今年戰蔥河道。洗兵條支海上波，放馬天山雪中草。萬里長征戰，三軍盡衰老。 匈奴以殺戮為耕作，古來唯見白骨黃沙田。 秦家築城避胡處，漢家還有烽火然。烽火然不息，
征戰無已時。野戰格鬥死，敗馬號鳴向天悲。 烏鳶啄人腸，銜飛上掛枯樹枝。士卒塗草莽，
將軍空爾為。乃知兵者是兇器，聖人不得已而用之。「乃知兵者是兇器、聖人不得已而用之。」
因為中國是禮儀之邦，一向是講道理的。
補充一些，其實大部分人選擇接受自己願意看到的，比如國家多麼善良，多麼大無畏，大智慧。大胸懷，國際關係的殘酷每個國家都懂，但大家都不會擺在檯面上說，國際新聞永遠是那些，良好的，充分的，積極的.除非利益衝突太大，否則不會撕破臉～
原答案
………………
臟活累活我偷偷干就得了，你沒必要知道。
你在中國，收到的消息自然全是針對中國的。試著在外國住三個月就知道了。
我以前以為香港發生的事就是天底下最大的大事，直到我在東京待三個月，我才知道就算佔中這件事在外國看來也只能佔一天頭版，根本沒有人關心。
那只是印象。中印戰爭印度可是一直在抨擊中國侵略，中越戰爭也是同理。
宣傳機構總是美化自己，醜化對手。俗稱:「洗腦」
例子:蘇聯逼債，越南炮擊中國邊境。我國罵不還口，打不還手。
比如中越矛盾，不能把所有帽子扣在越南身上，中國也搞過老子放
來源:
1960年國際共運中的中越關係【作者】王淑會【出版日期】2015-05-01
【論文級別】碩士【導師】茅海建
【摘要】1954年日內瓦會議後至1959年,中越之間由兩黨關係正式走向兩國關係,總的來說,兩黨、兩國關係都有了進一步發展。然而,由於中國有意於建立正常的兩國關係,所以此時的中越關係,相較於過去,因正式和正常化,顯得不那麼親近。中國-方面幫助北越恢復重建,另一方面,與蘇聯一起,抑制越南南方武裝革命,採取和平戰略處理寮國危機等。
北越儘管在外交上也取得了重大進步,但嚴重依賴中國。至1960年,中越關係進入一個變動期,而變動的動力主要來自國際共運,特別是中、蘇關係的發展。
1959年,中、蘇兩黨第一次爆發激烈的爭論。1960年上半年分歧在社會主義陣營內部進一步公開,北越站在偏向蘇聯的一邊。
1960年7月中、蘇矛盾進一步升級,赫魯曉夫將兩黨衝突擴大到兩國關係上,一時間,中、蘇站在了分裂的邊緣線上。這樣的中、蘇關係,給正在應付寮國危機、南方革命運動以及北越建設的越南勞動黨造成了十分不利的國際環境。為了爭取中國和蘇聯共同的支持和援助,1960年8月後,胡志明及越南勞動黨在中、蘇之間進行積極的調解。
越南在中、蘇之間的調解並沒有,也不可能化解兩者的矛盾。至1960年末,北越在國際共運的戰線上,倒向了中國,並在1960年代初期,一直追隨北京,站在反修正主義的立場上。然胡志明及越南勞動黨在中、蘇之間調解的舉動,使越南及越南問題,得到了中、蘇兩党進一步的重視。
至1960年代中期,隨著中、蘇關係越來越無法彌合,越南戰爭形勢的急劇變化,蘇越關係迅速發展。
他要在，即使和中國不是那麼非常親密，搞到刀兵相見倒是很難。不過，就胡志明個人來說，依然對中國深有戒懼，逃脫不了民族性的法則。
在越南抗法戰爭之初，胡志明苦撐危局，確實極為需要中國的援助，甚至提出過中國直接出動人民解放軍入越作戰的要求。當戰局穩定後，胡志明的心態就轉變了，反而不願意中國更深程度介入越南。
他在越共高層內就說過：「寧可暫時聞著法國人糞便的味道，也比什麼都吃中國人的強。」「不要讓中國人來，上次他們就呆了一千年才走。」可見，胡志明首先是一個民族主義者，然後才是一個共產主義者。
越南民族國家的利益是放在第一位的。接受中國的援助，卻不等於要成為中國的傀儡。即便中國人自己不這麼想，保持獨立自主的地位對於胡志明來說也是極為敏感的不二之選。
《日內瓦協議》在中越關係史上是一個重要的釘子。中國為了自己的國家利益，讓越南暫時犧牲掉了國家統一的機遇，對於越共領導人的影響是深刻的。
儘管以胡志明為首的越共高層多次在公開場合高度評價中越兩國在日內瓦會議上的合作成果，但私下裡卻是相當不滿的。後來成為越共總書記的黎筍，當時是南方局領導人，對於來自中國的壓力非常憤怒，使他較早就成為了越共黨內的親蘇派。
在社會主義國家間的關係中，有一個悖論。從意識形態上說，按照國際共運的原則，無產階級無祖國，應該無條件地支持各民族的解放運動。但就民族國家利益而言，支持了別的國家解放，就有可能對本國利益造成損害。如果不支持，又有損害他國民族解放之嫌。實在是進退唯谷。中國和越南就是這樣。在長期里，中國援助越南可以說是盡心儘力，卻也並非沒有條件。
日內瓦會議上中國勸說北越接受北、南暫時分治，是為了中國能有一個和平的國際環境進行建設，主要基於中國的國家利益。
1950年代中後期，北越想在南方開展武裝鬥爭，以武力實現國家統一，中國又加以阻止。因為中國國內當時正在進行「大躍進」運動，「超英趕美」，不想越南問題激化。這同樣是出於中國的國家利益考慮，但無疑讓急於統一祖國的北越深為不滿。到了1960年代初中期，隨著美國在越南的軍事介入日趨嚴重，中國又轉而支持和支援北越在南越開展武裝鬥爭。
這是因為中國國內出現政治鬥爭，毛澤東搞世界革命的激進主義熱情開始不斷升溫，以國際促國內，更要高舉反帝大旗，中國再次奔向反美鬥爭第一線。在北越看來，美國介入越南不只是阻止越南統一，更是在圍堵中國。
這樣越南就成為了保衛中國的前線，中國出錢出槍支援越南進行武裝鬥爭是理所當然，不存在什麼「感恩」心理。黎筍、長征、范文同等人到北京要援助要得理直氣壯，獅子大開口，弄得周恩來是非常無奈。
1960年代末，北越和美國都打得有些力不從心，便開通了政治解決的渠道。這時蘇聯介入，牽線搭橋，越美蘇三方一同搞起了緩和。中國則非常憤怒，強烈批判蘇聯的修正主義和綏靖主義，斥之為美帝國主義的走狗。又指責越南中了蘇聯的計，對美國搞妥協投降。實際上當時中國國內的「文」正搞得轟轟烈烈，國際上又在與蘇聯爭奪世界革命中心的領導地位，因此急切想拉住北越與美國人打下去，從而彰顯中國才是真正的世界革命策源地。對此北越人既無奈又氣憤。
北越打得太苦了，尋求與美國和談緩和一下，有什麼錯嗎？這就妥協投降了嗎？那朝鮮戰爭期間中國自己也和美國邊打邊談，搞了兩年，算不算妥協投降？日內瓦會議的時候中國阻止北越乘勝解放南方，現在又阻止北越與美國和談，反來複去道理都是中國的，恐怕拿越南利益作交易的倒正是中國。歷史真是一面多稜鏡，中國認為自己支援越南是非常無私的國際主義，真的是無私嗎？越南人可不這麼認為。
說到蘇聯，就不能不談中蘇關係對於中越關係的重要影響。蘇聯最早並不那麼積極地支持越南革命。斯大林就不用說了，赫魯曉夫當政的時候，對西方搞和平共處，在越南採取了脫身政策。面對北越的求援，除了口頭支持之外，只給了北越6000支二戰中繳獲的德軍老式槍械。
胡志明知道後非常生氣，斥之以：「把它們丟到博物館裡去！」隨著1950年代末開始的中蘇交惡，蘇聯對越南的態度發生轉變。勃列日涅夫上台後，中蘇關係發生全面惡化，削弱和遏制中國，成為了蘇聯全球戰略中的重要一環。這樣，在越南插進一腳，對於削弱中國在東南亞地區的影響是極有作用的。於是蘇聯開始積極援越，向越南運去大量軍事物資。當時北越的防空任務主要由中國人民解放軍的高炮部隊擔任，蘇聯隨即也派出了地空導彈部隊入越。
北越則兩頭都要，在中蘇之間搞平衡。蘇聯畢竟財大氣粗，技術力量更強，武器也遠比中國精良，後來在援越力度上超過了中國。而且蘇聯與越南相隔萬里，沒有地緣政治上的歷史恩怨和沉重壓力，讓北越感到更加安全。這一點非常重要，也是理解越南最後為何棄中投蘇的切入點。
蘇聯還著手分化離間中越關係，加緊影響越共高層。在越共黨內，胡志明是最高領袖，地位無人可以挑戰。他長期擔任國家主席職務，但黨務上管得較少，年紀大身體也不好，越來越像個象徵性的人物。黨的總書記原來是長征，原名武文渠，因為仰慕中國工農紅軍的二萬五千里長征而乾脆改了名字。
長征是越共黨內公認的理論家，1957年因為曾在農村推行過「左」的土改政策而下台，此後一直沒有掌握實權。取而代之的是南方局書記黎筍。黎筍對中國是早就深懷不滿的，他上台後逐漸把自己在南方根據地的追隨者提拔到中央來。
如讓黎德壽擔任黨中央組織部長，掌握了人事大權；讓文進勇擔任中央軍委副書記，削弱了越軍總司令武元甲的權力；讓范雄進入政治局以加強多數等。黎筍、黎德壽、范雄、文進勇等人日益倒向蘇聯，形成了越共黨內的親蘇派，並逐漸把持了越共黨內大權。
相對而言，長征、武元甲、阮志清、黃文歡等人對中國較為友好，算是親華派。范文同是政府總理兼外交部長，性格隨和，務實能幹，和中國打交道最多，被稱為是「中國人民的老朋友」。但他長期奉命表態，親華的是他，反華的也是他，大約算個騎牆派。武元甲是越軍元老，1948年就被授予大將軍銜，是越共中央軍委書記，長期擔任越軍最高領導人。1972年以後，武元甲的軍事指揮權逐漸被文進勇所取代。
阮志清在越軍將領中聲望僅次於武元甲，是越軍中第二個被授予大將軍銜的人，長期在南方指揮游擊戰爭。阮志清很推崇中共的游擊戰理論，在南方前線指揮中身體力行，被普遍視為是親華派。阮志清於1967年在前線突然死亡，原因眾說紛紜，毛澤東還親自發去了唁電。黃文歡是政治局委員、國會常委會副主席，他算是越共黨內最為親華的一個，但實際權力並不大。
黎筍的政治能力和權力慾望都很強，逐漸清洗並排擠掉了黨內的反對派。需要說明一下的是，越共黨內的政治鬥爭相對於其他共產黨國家是頗為溫和的。下台的人基本都能保住性命，進了監獄的呆不了多長時間也會放出來。只要不再公開提出反對意見，老老實實，混個溫飽還是沒問題的。這也是因為從胡志明那時候就形成了比較開明的的黨內規範，不搞過火鬥爭，開了個好頭。
胡志明在世時，儘力保持黨內的力量平衡，親蘇派和親華派倒也和平共處。1969年胡志明去世，留下黎筍、長征、范文同一起組成三人治國小組來領導越南。但黎筍在黨內羽翼已成，親蘇派佔了上風，長征的權力虛化，范文同則倒向親蘇派，這就決定了日後越共政策的走向。怎麼說了，這個世界有所有人都喜歡的人嗎？
當然沒有，做為世界警察的美國，與中國在世界範圍內被評價為正面形象的比例與中國排名剛好在一個區域。
你只盯著美國的盟友看，哇美國好受歡迎，到處是朋友。
然後盯著中國的反對者，哇中國到處是敵人。
這能得出什麼客觀結論了？
中國有巴鐵，當然印度會不爽。
中國當年保下了柬埔寨，在東盟會議上，柬埔寨硬噴越南，反對把南海問題寫入公報。做為當初試圖吞併柬埔寨的越南當然不爽。有一些國家，則國內存在親華派，和親美派。
態度搖擺不定，又哪裡來都是反對者了？而且現實還要更複雜，國家不是單個個人，他是一個複雜的共同體，隨著局勢變化，朋友也未必繼續是朋友，敵人也未必再是敵人。同一個國家不同時期立場不同，同一個國家同一時期不同議題立場也會不同，世界如此複雜，為什麼要用二元分析去解釋問題了？
俄羅斯～土耳其～美國的三角關係變化不就很魔性嗎？
一些人從陰謀論和大旗黨角度來論證也是夠了，果然陰謀論才是最符合大眾思維。
果然又是一片我兔腹黑的扯淡回復從鴉片戰爭到新中國成立的這段時間內，中國積貧積弱，沒有能力搞事，只有被欺負的份兒。新中國成立之後的前30年內，我們也是經常搞事的，對外輸出革命，主要是在東南亞地區。
改革開放以來，因為意識到中國對於西方的全面落後，要一心一意發展經濟，就基本上不主動搞事了。但是，由於中國本身龐大的規模，巨大的發展潛力以及獨特的體制，以美國，歐洲，日本為首的西方勢力對中國是防範有加的。尤其是在中國的實力壯大後，西方毫不客氣地出手遏制，它們並不希望出現一個不受西方控制的強大中國。
最近幾年，中國被拱上了世界老二的位置，這下樹大招風了。各種反華勢力開始集結，三五不時地出來挑釁中國。看看中國的周邊，朝鮮半島，東海，南海，中印邊境，沒有一個消停的。老二難當啊，再想「韜光養晦」已經不行了，人家盯上你了，那就只能「有所作為」了。
中？國？從？不？搞？事？？？提問者還是too young，sometimes naive！能有這種問題，那這說明中國的媒體引導的還是很靠譜的。
若有疑問，可自行百度「鬼斧神工」、班公湖、南沙戰爭、東帝汶獨立、對越自衛反擊戰、中塔邊境劃分、南海仲裁後續……還有，不光光是國家，上網查查咱們中國漁民是怎麼樣欺負別國漁民和海巡船的，你就知道中國這常任理事國（Big Rogue）不是白當的了
———————————
針對用戶@老金對中越戰爭提出的疑問，@寂寞小丁丁這位名字很污的朋友給予了回答
我的其它相關回答
台灣會獨立嗎？
https://www.zhihu.com/question/39696831/answer/211366034中南半島為什麼沒有出現大一統國家https://www.zhihu.com/question/40956738/answer/89194498我來說說我高中的事情吧，高一高二的時候我就是那種天天惹事學習還差的學生，班上學習好的同學都討厭我不願意跟我一塊玩，有些對我不屑一顧，有些還整天說風涼話，看到我都是一種充滿鄙視的眼神。到了高三我突然意識到這TM不行啊，再這樣下去老子連個大學都上不了啊，於是發糞塗牆，終於擠進了班級前五，那些曾經鄙視過我的都被我甩在了後面，有嫉妒的，有吃驚的，還有討好向我請教問題的，老師為了讓我更好的學習把我的座位調到前排和好學生坐一起，我覺得我可以跟那些好學生玩到一起了，我也是他們的一份子了，我也是個好學生了。可前五名的另外四個並沒有認為我和他們是一個圈子的，和他們平時玩的好的幾個中不溜的同學也一起排擠我，他們眼神里充滿了憤恨，不甘，鄙視，一小混混怎麼可能與他們平起平坐，但他們又沒法把我忽略掉，於是前四名整天帶著幾個馬屁精在一旁挖苦我，可老子為了考大學不跟他們一般見識，默默的學習，可有天有個不長眼的馬屁精竟然推了我一下。我靠老子曾經也是打遍年級無敵手的好伐，好學生在我眼裡就是鶸好么，三下五除二干一頓，周圍那些人就老實了，前四名一下子想起來原來我除了學習不賴還很能打，於是也不招惹我了，但還是充滿了憤恨與不甘。但是，who TM care啊！老子是要考名牌大學光宗耀祖的人，未來大學裡的成群的妹子在等著老子呢！你們幾個將來還不知道在哪疙瘩淘糞呢！╮(╯▽╰)╭切*?゜??*:.?..?.:*?(*?▽?*)?*:.?. .?.:*?゜??*不知道你們為啥總是贊和二代成了好朋友這個梗，其實只是大學時候一個老鄉，現在關係還是很好，快畢業了才知道他家家產十幾個億，我不知道這算不算二代。他也很上進啊，但行事風格確實和我們不太一樣。畢了業一樣是到一個央企去上班，做設備的項目負責人整天飛來飛去的也挺辛苦。至於是不是鍛煉一下我就不知道了。最後，你們是忘了這是什麼問題了嗎？為什麼這麼多贊？
不是因為站在了道德制高點上才成為了強者，而是成為強者後自然而然的就站在了道德制高點上。
這是條簡單的道理，但很多人就是想不明白。部分歷史名人亦如是，印度甘地表示不服，南非曼德拉發來賀電。其實這和中國外交政策有關係
中國講究王道，美國講究霸道比如美國打伊拉克，先說你幹什麼，薩達姆說我沒有啊。你來查結果沒檢查出來，美國說，你有薩達姆說沒有，美國說派軍隊去查聯合國反對我拉動北約就是干，怕毛線兔子會怎麼做了，逼著敵人軍隊開一槍
尼瑪，尼瑪你開槍了你開槍 了大家這人先動手打人了大家這人太不講道德了大家這人太不講理了大家說這不公平吧?那是你不對那是你不對開始了，對付你了但誰知道那一槍是怎麼開的但我要說對，請繼續你的表演那是因為你看到的只是別人想讓你看到的…馬來的一個人說經常擔心我們會侵略他們…（我：喵喵喵？）越南說越南的歷史就是被北方某大國侵略的侵略史…（不過個人覺得這麼說是不對滴！畢竟我們這麼熱愛和平！）中國戰機穿過宮古海峽國防部發言人說「我們多過幾次，日方習慣了，也就好了」跟美國戰機對抗，被美國發言人說「這種做法是極為危險的」還有南海的小島，東海的海星，被撈走的美國小潛艇……不過我們是愛好和平的國家，堅持以真理說服人！
韓國表示我弄個導彈你就bb個沒完。
日本表示你中國天天干涉我國內政，影響我首相參拜神社的心情。印度表示你的軍隊開到我的國土上還修路，我大阿三國愛好和平先讓你一步。美國認為南海是公海，你在公海修島分明是不把我放在眼裡。誰在挑事其實和宣傳手法關係很大。戰狼2都可以被認為是西恩武裝殖民非洲的無恥讚歌。反華勢力想要說中國是和平破壞者的法子太多了。
真正的鬥爭沒有挑事，只有立場。-------
看到評論區啪啦啪啦在談，國際關係只講利益，不講正義和道德。
說一句哈，國際關係確實不講正義，但是還是講一點道德的。
道德是用來穩固多人(多國)社會關係的準則，國際關係有一點的規則，不是 那麼 不擇手段。
舉個栗子，特沒譜上台的時候，叫囂要重新和中國談一個中國原則的價碼。到最後也沒敢付諸行動。 一個中國原則是中美建交時候公報的內容，相當於是米國政府做出的promising。不管米國換幾個領導人，都要守這個信用。因為一旦失去了信用，相對應的所有和平 貿易 安全條約中美國都會舉步維艱。
美國打下阿富汗來之後，完全可以在不高興的時候拍拍屁股走人。但是美國依然要對阿富汗的安全負責，制定基於阿富汗安全問題的撤軍計劃。這就是因為米國要對自己的行為負責。
可以看到即便米國這種，嗯，風評不怎麼樣的國家，也不能完全按照自己的利益為考量。也要講信用負責任，只不過國際社會的道德底線比較低，尊老愛幼品行高潔什麼的就不要多想了。
我看電視亞版cnn，這一周全都在報休斯頓洪水，中國不要說上頭條，連尾巴都沒有。 這還是cnn針對亞洲觀眾播的，可想而知美國本土的cnn。 你在cnn網站亞洲區域裡面找中國，中國自然分量佔得比較大。 但問題是，多少美國人會點去看。 我不知道點擊率，但是我敢賭南海問題美國人點擊率跟chris patt離婚新聞一比，這麼說吧，一千萬個美國人可能有十個人美國人點擊cnn的南海新聞已經很好了。。。
又比如北韓問題美國算是報的多，很多美國人連北韓在哪裡都搞不清楚
How Many Americans Know Where North Korea Is?
你可以說世界對中國印象不佳，但是說喜歡針對中國嗎，我看亞洲cnn都感受不太到亞洲的存在。。。
即使是台灣蘋果日報頭條，每天頭條都是台灣自己車禍謀殺之類的新聞，大陸新聞，無論點擊率還是擺放位置，都很後面。
每個人只關心自己的利益，你可以說世界對你印象不佳，但是沒有必要覺得全世界都痛恨中國，都巴不得中國死，我看不出來這種想法有什麼意義？？
介事兒咋說呢？只能這麼和你講了：很久很久以前，我們祖上比較牛，自己地盤就很大。周圍原也有些敵人，和老祖宗們打來打去，有輸有贏。不過有個特殊情況，他們打贏了呢，也就搶點兒東西走，但如果我們打贏了呢，就一定要滅他們族的（內附，遷）。而且更難得的是，有些時候敵人打贏了我們，甚至統治了我們，最後也會被老祖宗們同化……最後說不清楚誰統治了誰。幾千年下來，我們變成一個有56個分支的巨大中華民族。請記住這56個之前可都是一等一的猛人，而且都是我們的祖先。於是我們繼承下來的遺產……真要較真，三分之一的地球恐怕都是我們的。後來家門不幸，出了些不思進取的敗類，遺產近一百多年被人拿去了很多，原來養的奴才也都跑了，跑時還趁機捲走不少咱家的東西。現在我們又強大了，第一步只是要拿回自己老祖宗留下的遺產而已，主要是奴才們捲走的那些。所以你總是看到是別人在霸佔著我們的領土和權益，實際上是我們在爭祖產呢，而且這只是剛剛開始。騷年，好好學習歷史吧。我們的老祖宗有個好習慣就是寫歷史，那裡面把該屬於咱的東西記得很清楚，別急，這就是證據，就是」自古以來」的鐵證！（我們還有一個大殺器《山海經》，要按那個說的，世界都是我們的……，這個對別人沒什麼用，但對喜歡認別的民族當祖宗，然後據此企圖搶家產的傢伙們，還是挺好使的。）
當年嚴打之前某些黑老大命令小弟衝擊公檢法的時候，公檢法也不搞事……
這是博弈的結果：
小傢伙們喜歡抱大腿跟老大混，比自己混容易太多，安全太多。
老大喜歡防著老二。
老大一般不方便直接出手搞老二，因為大家都明白老三、老四都特別喜歡坐山觀虎鬥。
小傢伙們都有野心，然而往往缺乏對應的實力。
老大有的是實力啊，但是想要老大加持，不幫老大做事兒怎麼行？
小傢伙們吃人家嘴軟，幫老大搞搞老二時不時居然還有人能從老二那邊討到好處！
小傢伙和老二的衝突中，雙方難免有下手過重，沒有矛盾也就造出來矛盾，有矛盾就更是積怨。
老二看著老大還在拚命發展，當然不願意跟小傢伙們在泥潭裡打滾了，那豈不是距離越來越遠？所以咬著牙也不能瞎搞事。但是為了避免讓人覺得自己人人可欺，必要的時候，還是需要嚇他們一下。這個度不怎麼好把握啊。
這個局裡，49年之後，至少已經倒下好幾個老2了吧？老2想破局，還真是不易呢。
所以雖然很多地方反感大佬的做法也不姓趙，但是作為個人，還是堅定不移的支持大佬破局，不添亂，只添磚。我希望我們笑到最後，希望我們將來甚至後代，不會在這樣的局面里，迫於無奈「不搞事」。
推薦閱讀：
※如何看待原子彈的意義？
※為自己的國家感到自豪是什麼體驗？
※會不會有現實中的復仇者聯盟出現？
※你真的清楚的認識反恐么？
※怎麼看待火影忍者中的佩恩和他的思想？