如何評價知乎用戶「凡偉」於2017年5月7日在知乎平台上發表的《我是凡偉，我作如下聲明》一文？

01-28

聲明原文如下：
我是凡偉，我作如下聲明 - 知乎專欄

本來不想說，可是看到大國師這麼說，真的有點不吐不快

一個遵紀守法的人，沒有做任何實質上傷害他人的事情，居然被全中國人口誅筆伐。
這樣一個人，自己學習，自己研究，自己喜樂，不給社會不給國家添任何麻煩，犯下的巨大的「罪行」彷彿比擬殺了人、放了火、強姦了眾人的女神。
他以這樣的姿態自由的活著，即是他生存的意義。

第一，這個社會不只是有法律，還有規章制度。

凡偉明確違反了相關的規章制度：

偽造同行評議，偽造學者的言論為他背書。

前段時間中國107篇論文被撤銷，在知乎討論的熱火朝天，他們可沒違法！

如何看待 107 篇中國作者學術論文因造假集體被學術出版商斯普林格（Springer）撤稿？

第二，他並非「沒有傷害別人」

給他借賬號的雲大人，被他冒名頂替的雲南大學，都是受害者。

還有諾獎得主都不得不和別人說明這個事情來源。

第三，不給社會不給國家添任何麻煩？

他的行為給雲南大學造成了巨大影響，使得雲大在5月7日不得不出台聲明。

要知道，這是星期日，國家法定的雙休日，相關工作人員不得不來加班，調查凡偉事件，並及時發布公告。

請問這不是添麻煩？

中科院也是大周末加班

別動不動就上升到逾越啊，國民性啊啥的，這是閱讀理解做多了的毛病。

（凡偉關注了生物學了，他說物理只是他的一小塊，我瑟瑟發抖中）

—————在說說凡偉那篇知乎文章的問題—————

凡偉的論文咱就不多說了，知乎上很多物理學專業人士給出了自己的見解，就單說凡偉在知乎上的言論。

我給自己取了一個座右銘：「人生在世終須死，不盡吾質怎肯修？」

請問，您是修車嗎？不應該是「怎肯休」嗎？

好在在請教中科院第三任所長，郝柏林院士時

我們中科院是院啊，老大叫院長，第三任院長是盧嘉錫院士。中科院下面有100多個所呢，搞清別人title是基本的尊重吧。

99%都是不審就退了

不好意思，論文投稿後，編輯看，那也屬於審稿範圍，我的一篇文章就是主編自己審稿然後在一周內就給了返修意見。

這次以雲大物理系名譽發表論文的新聞事件，其實我早有準備

他可不是無辜的，他早有準備，對此也明確知道盜用雲大名譽來發表對雲大造成的損失

不然人家看到連edu後綴郵箱都沒，直接退，看都不看。

我自己的郵箱就是gmail，中科院的郵箱結尾也不是edu，我從沒聽說過看都不看直接退。

他們拿了國家的錢，什麼也搞不出來

這種直接污衊科研人員，啥都沒搞出來？每年那麼多研究，你以為全世界都瞎？

現在的科研論文，總喜歡搞一些花哨的東西，到處都是數學公式堆砌，通過這樣的方式來證明自己專業

一篇論文，論證反而被稱作花里胡哨的東西，那還寫啥論文，大家直接發推特就行了。

這是科學權威對我的絕地反擊嗎？

我們不是權威，我從來不反對民科，因為民間也有大牛，比如山東鄭曉廷，被稱作最牛民科，他自己的論文發表在了nature和science上。

看看鄭曉廷的研究過程

看看鄭曉廷的研究論文

標準得論文格式，引用文獻，名字斜體、大小寫都做的非常規範。

反觀凡偉的論文

內容來自@田嘉行

我們只是真的討厭偽科學，更討厭這種嘩眾取寵，故意製造對立的人，以及那些跟風洗地唯恐天下不亂的人。

凡偉這個事情一出來，大家都紛紛出來分析他的觀點完全就是偽科學，恨不得人人都上來說一句：你這是偽科學！現代科學是高度職業化的事！似乎很解氣，痛擊了民科，但大家有沒有想過凡偉事件有兩種可能：

一是蠢，對偽科學痴迷不已，堅信自己發現了可以推翻現代科學的理論。

二是壞，他就是想利用「中國科學發現電荷不存在」這一噱頭來獲取關注，他完全知道自己說的是錯的，但他就要這麼說，不但這麼說，還會一步一步精心設計地回復，把事情的熱度延續，以繼續獲得關注。

我為什麼會這樣說呢？第一時間發布中國科學家發現電荷不存在這一消息的就是一個叫做「青年傳媒」的今日頭條的公眾號，而凡偉本人就是青年全媒體傳媒的CEO，也就是說，這個公眾號就是凡偉自己開的，他發布這樣的消息很有可能完全是為了獲取熱點，給他自己以及公眾號帶來巨大的關注，然後流量變現。

再看他在知乎的最新回復：我是凡偉，我作如下聲明 - 知乎專欄

不得不說是非常有技巧的：對於一般民眾很有煽動性。說明自己是痛恨應試教育而退學自學，戳到了應試教育這個民眾討論的熱點，然後又說學術圈的唯論文論，也是熱點，同時說明自己是多麼努力地自學和探索，努力論也是民眾喜歡的點。效果如下：

你看，如此的天才被應試教育給毒害了！！！都是那群酒囊飯袋的磚家！只知道騙國家的錢！！真正的天才在民間！！！他還這麼努力！！！

按中國的科學素質，變現是很容易的，反正會有一部分人相信他，他可以今天推翻牛頓，明天推翻愛因斯坦，後天推翻麥克斯韋，開通個微信公眾號的打賞功能每天都可以賺得個盆滿缽滿。還可以做在線教育嘛，就叫凡偉講科學。

關於公眾號就是凡偉自己開的，下面兩張圖可以說明：（圖片引用自@韓迪的回答）

-----------------------------------------

更新：加兩個圖，我要笑死了，和大家分享下，這位小凡一直就是想出名啊，說自己是為了追求學術而從學校退學，其實是考不上好大學被迫退學，你看，他現在就以和數十位大學教授研究員交流過學術為榮耀（當然他的所謂Email交流就是發一堆消息過去，人家有風度有禮貌地回復了他），還在北大校門口拍了張照放在自己的博客里，顯示他的研究成果好像被北大承認了一樣。

更多笑點，請自行查看凡無知的博客：

凡無知_新浪博客

1、這位竟然看過朗道10卷？還自學過碩士博士課程？那他不應該寫出這種水平的文章啊.....

2、學術界並非不給民間學者機會，民間學者要是肯認真學習知識，遵守學術規範，也是可以在正規學術期刊上發文章的。比方說鄭曉廷，只有初中學歷的他可是在《Nature》上發文章了;即使暫時得不到國內學界的認可，也可以投稿到國外的期刊來證明自己理論的正確性，比方說像陸家羲一樣。

3、最後，關於他的自述，有一段讓我困惑不已：

後面我就自學了大學物理四大力學，因為一些想法在腦海里呈現時，當時就對教科書持有懷疑態度，一度產生厭學情緒情緒，好在在請教中科院第三任所長，郝柏林院士時，他發現了我的問題，極大的批評了我（讓我看郎道10卷），讓我找一張白紙把教科書都推導一遍，讓我及時，懸崖勒馬，後面我都照做了。

請問「中科院第三任所長」是個什麼職務？

==========================================================================

https://www.douban.com/group/topic/30876513/

轉載一篇特霍夫特的文章《怎樣成為一個失敗的物理學家》，我想絕大多數物理愛好者都沒辦法成為一個成功的物理學家，但我們應該盡量避免做一個失敗的物理學家。

HOW to BECOME a BAD THEORETICAL PHYSICIST

怎樣成為一個壞的理論物理學家（叫民科速成手冊也不錯）

by Gerard t Hooft 傑拉德.特霍夫特

成為一個失敗的理論物理學家要比成為一個好物理學家容易得多。我知道很多「成功」的例子。不要擔心：如果我不是很支持你的理論或方法，這一點本身並不表明你是一個失敗的理論家。你還是有可能作出重大發現，足夠幸運的話，你甚至可以得諾貝爾獎。好的理論物理學家和壞的理論物理學家都會犯錯誤。雖然人們犯錯誤，但科學還是要進步。

我們創造理論，甚至是不完全正確的理論，而且用我們所能想像的任何方法去驗證它們。最終，我們成功地解決了矛盾然後獲得了了不起的新的洞見。好的與壞的理論物理學家在於好物理學家通常是最先發覺他們理論的不足之處的他們會毫不猶豫的拋棄一個理論，如果它無可救藥了。在作為學生學物理時，我們都有雄心壯志去做出偉大的發現，所以我們很快就開始構建我們自己的理論。它們通常是錯的，但是別在意，我們從錯誤中學習。

以下是告訴你如何成為一個失敗的理論物理學家：把你自己和伊薩克.牛頓，阿爾伯特.愛因斯坦，保羅.狄拉克，或其它理論物理界的大牛比較然後引經據典得出一個結論來支持你自己。要注意，好的理論家不把這些著名的理論物理學家視為聖人；他們之中沒有一個是絕對正確的，但是那些少數他們被糾正的例子早已被現代科學史方面的專家們所熟知，而這些例子對現代物理沒有任何影響。（為了成為一個壞的理論物理學家）你可以考慮把自己的工作和諸如心靈感應，意識之類的神秘話題相關聯。粗暴地聲稱自己已經解決了某些長期困擾的難題。當然了，你以為自己會舉世聞名，但是很不幸，只有很少的真正強悍的理論物理學家才有資格擁有以自己名字命名的方程和現象。這是因為同行們認同他們的重要性，而且也覺得這些方程和現象有必要有個名兒吧，於是他們把這份榮譽贈與發現者。

壞的理論物理學家，滿懷著期待，立刻用自己的名字命名他自己的方程和效應，甚至整個他的理論。粗魯地把你自己的名字綁到你聲稱的發現上在科學界中被認為是不「合適」的而且事實上，這種做法恰恰表明了你的業餘和不合格。如果一個好的理論物理學家要引用一個已經被他同行用他或她的名字冠名的方程，他或她會盡量用一個不同的說法。

在你通往失敗理論物理學家的大道上，抱著你不成熟的理論，無視掉它的瑕疵，對確實看出缺陷的同行充耳不聞，然後對自己絕對正確的智力孤芳自賞。沖著你的評論者大喊大叫，想方設法把你的「成果」發掉。如果那些享有盛譽的科技媒體有眼無珠拒絕發表你的大作，那就創建你自己的出版公司編輯你自己的書。如果你確實聰明，你可以找一個曾經是專業物理期刊但其主編已經作古的期刊。這樣的期刊的標誌是，其封面上的編委會名單中50%多的人都已經去世。把事實上因你自己鼠目寸光帶來的痛苦全部歸咎於你的批評者。這很容易，也很舒服，不用費大力氣反覆檢查你的結果了，如果你足夠能扯，你甚至能聚到一群崇拜者。你的下一步就是宣傳你的偉大業績。你的「聲名」可能已經導致連arXiv和Wikipedia都拒絕你提交的文獻了（所幸，它們不是真的同行評議），但如果真的悲劇了，你還可以開你自己的博客，在google上買自動彈出的廣告。不要提你在專業文獻上的引用度（很可能沒有），而是安裝一個計數器顯示有多少人次錯誤地下載了你的論文。總有人什麼都下的，所以你的點擊率是有保障的，你可以驕傲的宣布這些數字。

John Baez 採用了一種計算方法來告訴你，你的貢獻能打多少分。你也可以諮詢Warren Siegel。(*二人似乎沒有統一漢譯名，索性不翻了，前者是加州大學河濱分校的數學物理學家，主攻圈量子引力，後者是紐約石溪大學的理論物理學家主攻量子場論和弦論，原文兩個鏈接都是他們用來打發民科的，很有意思*) 。有些堅持不下去，成不了失敗的理論物理學家，以下內容是給完美主義者準備的.記住，你仍有一個問題沒有解決。就算你已經在當地酒吧說服了你的朋友，說服了你的家人，給你送披薩的小販，你的狗（有難度），甚至說服了一家當地電台說你的理論有優越性。為什麼那裡還有那麼些討人嫌的物理學家仍在為老舊過時的理論工作呢，你難道不是已經給舊時代的理論致命一擊了嗎？為甚絕大多數收到你的信的專業物理學家從不回復？嗯，這一定是因為他們太為過去自己所犯的錯誤羞恥，他們現在一定是忙於研究您的重要工作。但之後那還有一些物理學家比如一個叫做特霍夫特的傢伙，無恥地向你指出你的理論是垃圾。你該把他們的話當真嗎？當然不。甚至不要向他們演示你的推導過程，你可能已經忘了或一時半會沒法重新推。以下是可以建立永久聲名的方法：給他們一點教訓。把那些當權者的傀儡比作納粹而且威脅稱要和他們打官司。這將會給他們上一課。事實上，你也許會發現世上有很多你的同類，他們支持你，宣稱愛因斯坦和別的一大堆人是完全錯誤的，已經建立的主流科學是一個巨大的陰謀。不要試著去研究他們論點的任何一點細節（反正你們也弄不懂）但是在博客上給他們加上友情鏈接。這樣可以確保你們之間的「相互」欽佩這樣你們一群人會形成一個強大的屏障，然後你們共同的敵人比如特霍夫特就會很快打道回府。

如果你認為這種方法可以獲得對你理論最終的認同，你一定是這個網頁的真正捍衛者。出於可以理解的原因，我決定克制自己不要像這個網頁的前一版做的那樣列出「壞的理論物理學家」的名單或做出太明顯的暗示。儘管如此，我還是收到了很多明顯對號入座了的人的憤怒的反饋。對此我也無能為力。這一頁是由現實中存在的人激發的靈感，但是沒有一條描述是指向某個確定的人。

一個我沒有辦法否認的特例。最近一所新的大學成立了。Myron Evans University（*民科大？*）在那，完美主義的壞物理學家可以得到「專業訓練」還可以獲得博士學位。我是不會提供鏈接的，但是我確信假如你google一下的話，它會直接跳出來。廣義相對論是一個完美的例子，它簡單到那些自學成才的「物理學家」可以染指，複雜到他們有不少錯誤可以犯。.在一個專門的網站上這些錯誤被列了出來________________________________________G. t Hooft PS原文見http://www.staff.science.uu.nl/~hooft101/theoristbad.html 7

其實你們都天真了，他真正的身份是一個營銷，炒作高手，你們噴他的越歡，他越開心，因為有流量呀……

無恥之徒。

竟然會看到有人給凡偉洗地，剛看開頭我以為是高級黑呢。@王威感覺現在洗地的套路都是一樣的啊，什麼鍋都甩給國人素質，說一堆中國人沒有包容心之類的話，其心可誅。首先，我們大多數人，也就是主流觀點反感凡偉這樣的人，是他不學無術同時還要搞個大新聞。看他的這篇說明，我真以為是有人假扮他來黑他。你要發論文，行啊，你不要胡說八道啊，你要有你的理論依據啊，但凡先生並不這樣。他先拋出一個極具顛覆性的觀點，去博取眼球，然後扯一面大旗，等雲南大學聲討他的時候，他還恬不知恥的說你們雲大能被我利用是你的榮耀.......從未見過如此厚顏無恥之人。而觀此人論文，通篇沒有實驗數據，公式推導來支持，只有自我臆想。但凡先生還不高興，他還要說那些都是公式推導的論文花里胡哨..........其次他的說明，沒有絲毫提到自己欺詐他人、胡說八道，也沒有說自己論文被打臉之事，只是一味的說自己如何如何努力，這個社會如何如何不公，他企圖把人們的眼球引到這個社會的不公與階級的固定，利用現在許多人對社會階層逐漸固定的不滿來給自己站隊。這樣的人真的噁心。我們從小到大接受的教育是科學就是要有懷疑精神，但不是你異想天開的懷疑以後，就去博取關注，而是去通過自身的學習去驗證。雖然說知乎大多是嘲諷此人的聲音，但我可以想像的到，肯定會有許多人被他所誤導，然後結合自己的境遇，去支持凡先生。本來不想去對這件事有太多的關注和評論，但我看到有人為凡偉洗地的時候便忍不住想說一說自己的看法。最後想說的是，凡偉這個人絕不是好多人所說的精神有問題或者太蠢，他是徹頭徹尾的壞。他發聲明只是想團結一切可以團結的力量，用階級鬥爭一樣的方式去掩蓋他的無知。他就是想出名圖利，僅此而已。

我真的認為這人心理健康堪憂，表演型或自戀型人格障礙。這不是罵人，這是對他身心健康的關心，建議就醫，對他個人未來生活有好處。

從前有座很高很高的山，山頂穿過雲層能看到很多星星，很多人都想爬上山頂觀察星星，但山太高只有少數幾個人能堅持爬到頂。有個人非常想去山頂看星星，但剛開始爬幾步就累得不行，感覺自己一輩子也無法爬到頂，於是跟政府反應，應該買架直升機，把他直接送到山頂。政府沒有理會這個要求，於是這個人覺得受到了輕視忿忿不滿。怎麼辦呢？他想到爬到山頂的人因為能描繪出漂亮的星圖而受人尊敬，如果他也描繪出星圖，肯定也能得到重視了。他靈機一動，在山腳住了下來，用望遠鏡看星星。這一看不得了，他發現自己看到的星星和山頂人描繪的星圖不一樣呀，一定是山頂人出錯了！他為這個發現激動不已，寫信給各大報社要求發表，可是幾無迴音。他想一定是因為他住在山腳而受到了歧視，如果能得到著名的山頂人的支持就好了。於是又不斷給山頂人寫信，偶有收到回信便當作對方支持他，剩下的山頂人一定是害怕自己的偉大發現推翻他們的工作罷了！得到幾個山頂人的「支持」後，他信心滿滿地聯繫報社要求發表，沒想到仍不被接受。他想不明白，自己在超市買的望遠鏡和山頂人的天文望遠鏡也沒差多少呀，山頂人看到的星星他在山腳也能看到呀，為什麼人們都不相信他呢？？

我想談點題外話，從他的自述里可以得知，他是初中之後半工半讀，一直堅持自己的「理想」。

拋開他實現「理想」的手段之可笑，與各方面學界人員交流時表現出的低情商不談，有一點我還是相信的，他圖的應該不會是金錢，否則坑蒙拐騙，搞搞傳銷，或者在技術領域（而非理論科學領域）當民科，都有可能獲得更多的物質回報。

他之所以孜孜不倦的追求所謂「學術上的顛覆發現」，首先是對「名」的追求，其次，我感覺這裡涉及到一個「升華」的問題。

搬運百度百科，升華（sublimation）指一個人將受挫後的心理壓抑向符合社會規範的、具有建設性意義的方向抒發的心理反應。

當他面對高中時的心理壓力時，「所謂覺得學不到東西，極其失望」，大家都懂得，說白了就是不適應，他的心理防禦機制轉為通過自我來向社會證明自己的建設性價值。

人類大抵都是有類似的心理防禦機制的吧，我想到的，其實是一些宗教的問題。

現代社會中絕大多數人從事著日復一日重複性的勞動，收入無非為了糊口得過且過，在階級固化比較嚴重的社會裡，他們在30多歲時已經達到了人生的終點，未來40年的乏味人生幾乎是可以預期的。都是人類，沒有道理精英可以為了追求事業而興奮，而普通人卻甘於平凡——他們只是做不到不平凡罷了。有自我實現的慾望，卻得不到滿足，人們應該會失意的。這是人們就會執著於一些能夠讓自己「升華」的事情上。

西方提供的麻醉劑，是消費主義，受益於發達的生產力，不限量的酒精，煙草，大麻，娛樂綜藝，政治撕逼大戲滿足著底層人們的肉體，但是物質慾望的滿足終究不能替代精神的需求，這時有一個宗教過來說，只要遵守我們的儀軌，你就能得到愛，得到升華，得到拯救，你說他們會怎麼選擇？這時，比起精神的滿足，肉體上的一些約束已經不再是問題了。

西方不能提供足夠的精神滿足么？當然可以的，看看那些真正的精英，他們追求科學，追求探險，追求真理，追求藝術，而不用擔心物質的負擔，真的，我能想像出他們的快樂——我自己，如果完全沒有經濟的後顧之憂，我也想一輩子治學，一個一個的讀博士。

但是這種快樂，由於經濟地位的不平等，只配少數人享有，那麼底層的精神需求，只能交給教會，交給阿訇，交給玄之又玄的教條了。

文藝復興，大航海時代，一個窮小子可以因為一次冒險而翻身，一次新大陸或者香料群島幸運的饋贈就能讓一個平民和一個窮貴族聯姻，所以那時宗教的力量瓦解，人們可以從自我實現中收穫精神滿足，而不必求助上帝。

那麼中國又如何呢？中國有一個好，一是社會尚未完全階級固化，二是縱然古代，上升空間也一直存在，勤儉節約成小地主，一朝登科翻身。所以中國自古有望子成龍，代代積累的傳統，人民可以把培養子女當做自我實現。

如果繼續忽視底層人民的自我實現需求，如果繼續把底層人民當做只需要喂以酒精，食物，性的機器，那麼我們應該慶幸如今出現在面前的是一個民科，而不是一個篤信極端主義信條，把極端主義當做自己升華登臨天國手段的暴徒。

抖機靈版：

凡：「我哪有錯？錯的是這個世界！」

世界：「喵喵喵？」

==================================

正經不到哪去版：

1.好好好你說的都對，你是個天才，天才第一步從用好書名號做起好不好？

2.我看著這玩意有一種看著高中物理競賽的感覺

3.誰能跟我解釋一下他要什麼？名？利？

4.Chinaxiv好像並沒有審核制度[趴]

5.所以中科院第三任所長是什麼職務呢？和美國主席英國總統中國首相平級嗎？

6.卡文迪許：你最好壓住我棺材板

7.我知道你很自信但是你這封面好辣眼睛

8.心疼雲南大學和沈教授

9.反吧吧規：裝智障的一律視為智障

10.很同意一個人的觀點：不是蠢就是又蠢又壞

11.我也不知道你這幾年比我多活到哪去了

12.感謝QQ空間那個傳播這玩意的傢伙，我讓我的同學深刻認識到了民科的危害

13.好的哪位大佬知道G9高校是那些，反正我這廢柴考不上C9了，退而求其次考個跟中科院一樣在科研界有話語權的G9也不錯的樣子

14.約瑟夫：我能怎麼辦，我也很無奈啊

以後高中水平的問題還是讓高中老師來答。可惜這人連高中都沒讀完，我正在邀請教初中的同事。

這篇文章槽點太多，我建議作者去看一下心理醫生，你的受迫害妄想症已經十分嚴重了。

非要給這篇文章總結的話，一共有三個部分

1我受到了迫害

懷著考清華的夢想，受到了應試教育的迫害——應試教育不是要迫害你，是為了把你和有科研天賦和潛力的同齡人區分開來。

發現了新理論，投稿無門受到了科學界的迫害——投稿的規章制度不是為了迫害你，而是為了防止你浪費教授們的寶貴時間。

但有一些不畏強權的教授支持我，後來他們又倒戈了——別人那是禮節性的暗示你是個XX，可惜你並沒能理解這一點。

2我很努力

半工半讀在圖書館讀了幾年書，物理還只是學習的一小部分——大學生一周就能把一學期的書看完。

讀完了朗道十卷——我也讀完了，可我還是掛了大物。

被拒了成百上千次——我告訴你我認識的一個胖子也被妹子拒了成百上千次，別怪妹子，要怪就怪自己丑。

和諸多教授發了數千封郵件——教授能怎麼辦，他們也很絕望啊！

3語法錯誤，這個俯拾皆是，語言文字的運用能力應為初中水平。

挖掘：凡偉聲明中的潛台詞

事先聲明，本篇純屬文字遊戲，調侃為主，切勿上綱上線。

首先，我真帥，年輕博學，有沒有看上我的女文青？

雲大在這件事上看似小虧，實際血賺。凡偉我被認可，那麼你雲大揚名立萬，我也樂得在雲大這小廟裡屈尊。就算不被認可......那也只是暫時不被認可，借你雲大之大旗鬧出這麼一檔事來，因為我不是你們的學生，雲大也沒什麼損失，另外知乎有一句老話，叫「他們都不是真正的***」，所以我無論弄出什麼事來，也不是給雲大潑髒水，所以雲大沒必要氣憤。

我是一個有高尚情操的人，所以拒絕初中開始談戀愛談金錢。我剛到了一所質量不為人知的高中就厭惡這裡的功利，想想我以後就像剛上高中的自己一樣，生活安逸，不愁吃喝，沒法實現初中考清華留劍橋的理想，簡直是絕望啊，所以，我退學了。

立大志者必有超常之能力。我三年來在圖書館裡博覽群書，主流學科我基本都學習過，所以當初的志，向考清華留劍橋......就不存在了。因為我現在想改變應試教育制度。但是我發現自己現在雖然是飽學之士，然而沒人聽我的，我是不是該搞個叫「諾獎」的天子，來號令諸侯呢？對，先定下個小目標，拿個諾獎。至於方向，小時候我就有好奇心，常常觀察身邊的現象，那麼解釋了摩擦起電和磁鐵這兩個物理學的基礎就差不多了吧？反正這倆也沒人解釋。哦？有人解釋過了？他們說的都是錯的。另外，你們不許嘲笑我是民科，我也學過你們科班的課程的。你們非常熟悉嘲諷民科的那一套理論，但是你們畢竟還是【】，明白這個意思嗎。中科院的郝柏林院士，比你們不知高到哪裡去了，我跟他【】。

至於我為什麼用雲大的名頭，不過是就地取材。因為學閥把持著話語權，根本不給我階級流動的機會，所以我只能借著雲大的名頭來讓他們注意到我，但可惜的是雲大的廟還是小，吹不起多大的妖風。在搞事情的過程中我發現學閥們（就是「科學共同體」）很害怕我的觀點將要帶來的衝擊，他們要麼無視我要麼無情地嘲諷我，只是因為我壞了他們的好事。他們就像白人歧視迫害有色人種一樣迫害我，只是因為我這個有科學精神和素養的人挺身而出，質疑這群學閥，他們拒絕讓我跟他們瓜分話語權！

哦對了，科學共同體的爸爸們，你們什麼時候才能承認我的真理啊？我可沒質疑過你們！

以前有個問題叫人可以多無恥，這位老兄完全可以去那問題的高贊聚集地混一席之地。

冒用大學名義，虛構一堆學者名義來說謊，這是多嚴重的學術造假？那篇文章里就這麼輕描淡寫過去了。

結合他的表達能力和實際上的學術水平，如果還有人不明白什麼叫「又蠢又壞」的，推薦完整閱讀一下這篇文章。

我想以個人名義捐贈凡偉先生一部新華字典，以及一套高中語文教材。

民主與科學，說了百年了，還是許多人不懂也不尊重。

然後，有那麼一大堆不懂又不尊重的人偏偏要高談闊論給人講民主與科學，講的時候一定得拉大旗作虎皮，編也得編點牛逼哄哄的人物或引用典籍，能唬住一個算一個。

一旦說完被現實打臉了，一定要抒發被迫害妄想症，表示自己是被強權壓制，從而這般境地的。自己本來是行家，是大家，是優秀科學家或政治家，奈何被壓迫得衣食不周。

不學無術卻總想招搖撞騙的騙子們的手段，大抵也就這麼個套路了。

我出生於1993.6，雲南省宣威市的一個鄉下農村，從小立志改變社會，初中時就立志考清華、留劍橋，並立志讀書期間三不談：不談戀愛、不談身邊瑣事、不談金錢，並且也做到了。踏入高中第一天，我就志在清華，但是讀了幾個月後，我就後悔了，在學校根本學不到任何有用的東西，整天就是為了考試而考試，完全是浪費時間，我痛恨極了應試教育制度，我感覺再這樣下去，我就廢了，離我的理想越來越遠了，繼續讀下去，我會考上好的大學，找份好的工作，但是我的理想沒法實現，整整經過幾個星期的冷靜思考，我決定退學自學。

我計劃用10年的時間半工半學來學盡古今中外能用的所有，實際我泡了3年圖書館（在廣州新華書城、昆明新知圖書城、昆明市圖書館），自學了政治學、經濟學、管理學、哲學、心理學等等，物理學其實只是我其中學的一小塊。

後來，我又看了費恩曼講義，大學物理碩士研究生課程，博士研究生課程，雖然我不是科班出身，但是我還是系統的學習過物理學課程的。

——這哥們應該早點來知乎的，可惜今天才剛剛註冊了帳號，否則早就成為知乎通識教育家，每年開32場知乎Live，走向成功。

畢竟那些通識教育家們，就算微積分掛了科，不也吱吱不倦地開知乎Live，號稱自己通讀了各種數學教材，數理邏輯朋友圈最強嗎？

我跟你講這個人寫論文還不如人工智慧

http://people.csail.mit.edu/regina/my_papers/wiki.pdf

這個，是一篇MIT的論文，通過程序生成wiki article，已經有一部分wiki文章是由它寫的了。這個程序創作的文章，引起了用戶正常的編輯，並沒有發現異常。別的不說，至少語法上肯定比凡偉高到不知道哪裡去了。

這個是2009年的論文，比凡偉發表他的高見還早

更不用說後來什麼wordsmith 還有那個著名的論文釣魚軟體了。。凡偉可能是人類對人工智慧的絕地反擊吧（笑）

（我要向世界證明，我們人類在水論文上絕不輸於機器！）

每當恨得楊叫獸咬牙切齒的時候，總有人衝出來用自身做實例逼著你不得不承認楊叫獸存在的合理性和必要性

我覺得吧，這些老師是怕你來碰瓷啊…………

可笑，文筆中學生水平，邏輯能力和概括能力極低。

可悲，或有無知少年被此貨色忽悠，找一個心安理得厭學的借口。

可憐，諸君以為我要可憐凡偉先生？屁咧，我可憐的是科學被這種科學騙子拿來消費炒作，簡直毫無下限。

---------------------------

凡偉事全怪制度，言必稱壓迫。但我觀凡偉先生之種種，唯可以與教育制度聯繫上的就是：

國內大部分地區語文基礎教學不專門開課教標點（學生自覺領悟就可以學會），導致目標是諾貝爾獎的凡先生不說文字表達了，居然連基礎標點符號都錯漏百出。實在是一場遺憾！

我知道他大學是自學的，看了他的論文我懷疑他中學也是自學的，看完這篇我確信他小學也是自學的。

這個標點用得我隔著屏幕也想把他揪出來打一頓，原諒我個強迫症。